Оценщик будет крайним, поймете, когда попадете в такую ситуацию
СИМа
Сообщения: 3604
Добавлено:
Ср, 26 Фев 2014 13:49
alex_s писал(а):
При отчуждении плавсредства в госсобственности транспортная прокуратура всегда проводит проверку.
Комитет кредиторов - хорошо, но
есть такие ст. УК, как ст. 191, обязательные к применению.
Принудительная продажа или нет - это и будет предметом расследования. Статус госсобственности от принудительной продажи не меняется.
Про авторитетного рецензента - это будет принудительный авторитетный рецезент. Которого назначат. И он Вас расстреляет без всякого сожаления.
Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
В понимании ч.5 ст.УК 191, оценщик, соглашаясь на оценку, понимает и осознает последствия такого действия.
100% так и будет. Это один из вопросов, которые необходимо урегулировать в оценке: один оценщик может казнить или помиловать другого. Так быть не должно. Узнаешь о рецензии только когда таскать начинают, а на рецензенте блох, как на собаке бродячей. Жаль, но с таким сталкивалась: рецензия была экспертного совета УТО, рецензия регионального фонда, нашли оценщика рядового,который написал отрицательную. Я опротестовала ее легко, но факт есть факт. И еще: было бы очень непохо, если рецензия соответствует категории 3,4 - ставить в известность, вызывать и разбираться с Отчетом, выслушивать все доводы и принимать решения. Все равно, и в данном случае, большая вероятность коррупционного душка
_________________ "...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему.
ЧСН
Возраст: 64
Сообщения: 39
Откуда: Севастополь
Добавлено:
Ср, 26 Фев 2014 15:40
А душок конечно есть, но уровень не севастопольский.
Из ответа севастопольской прокуратуры ещё управляющему санацией (сейчас уже ликвидатор): "Укрдержрибгосп є урядовим органом державного управління, який діє у складі Мінагрополітики і йому підпорядковується, в зв'язку з чим перевірка діяльності службових осіб зазначенного органу (фамилии) не є компетенціею органів прокуратури м.Севастополя".
Ограничений по стоимости нет, рыболовные суда оцениваю давно, в судовом имуществе разбираюсь (инженер-кораблестроитель), поэтому рецензентов в данном вопросе просто уважаю, а назначенный рецензент в виду заинтересованности службових осіб Укрдержрибгоспа в захоронении ГП даст нужную рецензию.
А вопрос методологии остался открытым (как раз для разборок с рецензентом). Дата оценки 01 марта 2014г., но как оценивать? Ретроспективная оценка на дату постановки на баланс предприятия (1999год) с приведением к сегодняшней дате оценки (по-моему это ущерб для предприятия) или просто оценка судна или имущества на сегодня с подробным описанием теоретического технического состояния (нет спроса, запрет на использование, резина рассохлась, а технические жидкости утеряли свойства, а судно ввиду отсутствия средств на ремонты превратилось в металлолом). А может существует третий вариант?
alex_s
Сообщения: 430
Добавлено:
Ср, 26 Фев 2014 16:07
Еще раз. Задание оценщику дает ликвидатор.
Ликвидатор дал задание определить величину ущерба по кабминовской методике. Оценка на сейчас. Обычные виды износа без сюрвеера.
Добавлено спустя 31 минуту 42 секунды:
Ситуация с прокурорские надзором раскручивается после продажи.
Обычные вопросы у прокурора- где познакомились, как могли оценивать, если не осматривали.
И как по Вашему рецензент ( Ваш) отрецензирует отчет по несуществующим объектам. Сколько бы Вы ему не заплатили, у прокурора будет рецензия от судебного.
ЧСН
Возраст: 64
Сообщения: 39
Откуда: Севастополь
Добавлено:
Пт, 28 Фев 2014 13:55
Буду делать отчёт потолще, чтобы у судебного эксперта было над чем работать. У них есть метод исследования "по предоставленным материалам". Спасибо всем, бывает и такая работа в оценке.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме