| Автор |
Сообщение |
Сталь
Сообщения: 134
|
 Добавлено:
Ср, 05 Июл 2017 11:32 |
  |
Бред бредовый...фонд не в состоянии решить такую проблему!!
Неужели так сложно прислушаться к умным и здравомыслящим оценщикам и попробовать сотрудничать с фискальной службой и внести изменения в ПКУ??
Тогда и не будет потребности контролировать, наказывать и т .д.
Как же хочется властвовать!!!мммммм...))) да? |
|
|
  |
|
Gorets11
Сообщения: 961
Откуда: Харьков
|
| Добавлено:
Ср, 05 Июл 2017 11:32 |
|
Янус (надеюсь, я правильно первую букву написал: она первая в алфавите с конца?), Вы хоть раз на этом форуме что-то по сути скажете?
Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:
| Сталь писал(а): |
Неужели так сложно прислушаться к умным и здравомыслящим оценщикам и попробовать сотрудничать с фискальной службой и внести изменения в ПКУ?? |
В этом вопросе я, пожалуй, приму сторону Фонда: нет, не проще... Вы забываете, что для сотрудничества необходимо желание ДВУХ сотрудничающих сторон... А фискальная служба, как это замечено уже давно, ни с кем сотрудничать не спешит... У них достаточно власти, чтобы всех желающих "посотрудничать" отправлять в пешее эротическое путешествие...
Да, и внести изменения в НКУ не так просто: пока там не будет "интереса" хоть какой-то значимой части депутатов, никакие изменения туда не пройдут... |
|
|
|
|
Сталь
Сообщения: 134
|
| Добавлено:
Ср, 05 Июл 2017 12:22 |
|
| Gorets11 писал(а): |
В этом вопросе я, пожалуй, приму сторону Фонда: нет, не проще... Вы забываете, что для сотрудничества необходимо желание ДВУХ сотрудничающих сторон... А фискальная служба, как это замечено уже давно, ни с кем сотрудничать не спешит... У них достаточно власти, чтобы всех желающих "посотрудничать" отправлять в пешее эротическое путешествие...
Да, и внести изменения в НКУ не так просто: пока там не будет "интереса" хоть какой-то значимой части депутатов, никакие изменения туда не пройдут... |
Ну да! Конечно! Проще и дешевле под шумок ( или пока налоговая спит) и свою постанову протянуть, что старость была безбедная... |
|
|
|
|
Gorets11
Сообщения: 961
Откуда: Харьков
|
| Добавлено:
Ср, 05 Июл 2017 12:45 |
|
| Сталь писал(а): |
Ну да! Конечно! Проще и дешевле под шумок ( или пока налоговая спит) и свою постанову протянуть, что старость была безбедная... |
Нечастое стечение факторов, когда одновременно и согласен с чужой точкой зрения, и не согласен... 
Согласен с Вашей позицией в том, что касается причин появления данной Постановы именно в таком виде. А не согласен в методах решения проблемы. Для решения имеющихся проблем - изменения в НКУ, действительно, не самый лучший способ. Постанова КМ выглядит более реальным способом решения. Просто Постанова должна быть ДРУГОЙ, с другим подходом, с другой направленностью, не содержать в себе столь огромных возможностей для злоупотреблений. Данная же Постанова для меня больше напоминает 231-ю, чем попытку привести в норму оценочную деятельность... |
|
|
|
|
Петрович
Сообщения: 784
|
| Добавлено:
Ср, 05 Июл 2017 13:09 |
|
Но оценщики же перестанут массово занижать под страхом отключения от реестра, тем самым способствуя наполнению госбюджета. Согласитесь, это действенный инструмент, несмотря на его неоднозначность и сомнительную законность. Так что, в свете задержки очередного транша МВФ, вангую что постанову примут в кратчайшие сроки. Готовьтесь работать по новому, друзья.
Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
С другой стороны, приближенные и работающие под "крышей" сетевые конторы занижальщиков существенно увеличат свои обороты, так как, как выше писалось, зарегистрировать новый СОД не проблема, при наличии на рынке огромного числа нищих безработных оценщиков. |
|
|
 |
|
SHE
Настоящая Блондинка
Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Ср, 05 Июл 2017 13:13 |
|
) пункт 1 викласти у такій редакції:
« 1. Установити, що:
1) ця постанова застосовується для визначення вартості, у тому числі
оціночної вартості (далі – оціночна вартість) у передбачених Податковим кодексом
України, Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне
страхування», Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93
2
«Про державне мито» (Відомості Верховної Ради України, 1993, № 13, ст. 113)
випадках (далі – для цілей оподаткування). Базою оцінки для визначення оціночної
вартості є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та
інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав;
т.е. военній сбор с оценки не считают? а с чего тогда?
нформація із звіту про оцінку майна, звіту про експертну грошову оцінку
земельних ділянок (далі – звіт про оцінку), що складений для цілей оподаткування,
вноситься безперешкодно - ВОТ КАК ЄТО ОБЕСПЕЧАТ? прям сейчас БАЗА НЕ РАБОТАЕТ  |
_________________
а знаешь, всё ещё будет! |
|
 |
|
Петрович
Сообщения: 784
|
| Добавлено:
Ср, 05 Июл 2017 13:16 |
|
| SHE писал(а): |
вноситься безперешкодно - ВОТ КАК ЄТО ОБЕСПЕЧАТ? прям сейчас БАЗА НЕ РАБОТАЕТ |
Зато безоплатно, что не может не радовать, согласитесь) |
|
|
|
|
Gorets11
Сообщения: 961
Откуда: Харьков
|
| Добавлено:
Ср, 05 Июл 2017 14:09 |
|
| SHE писал(а): |
т.е. военній сбор с оценки не считают? а с чего тогда? |
Военный сбор взимается на основании НКУ. Так, что, данный налог учтен в перечисляемом списке.
Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:
| Петрович писал(а): |
| Но оценщики же перестанут массово занижать под страхом отключения от реестра, тем самым способствуя наполнению госбюджета. Согласитесь, это действенный инструмент, несмотря на его неоднозначность и сомнительную законность. Так что, в свете задержки очередного транша МВФ, вангую что постанову примут в кратчайшие сроки. Готовьтесь работать по новому, друзья. |
Помнится, когда ввели в действие 231-ю - занижения тоже на какой-то период практически полностью исчезли... Более того, по многим объектам "оценочная" стоимость даже возросла в несколько раз... Не знаю, досталось ли чего-то бюджету с того "праздника жизни"... Но, почему-то, среди оценщиков нашлось не слишком много "патриотов бюджета"... Интересно, много ли их сейчас прибавилось? |
|
|
|
|
rumon
Сообщения: 901
|
| Добавлено:
Ср, 05 Июл 2017 14:49 |
|
| Gorets11 писал(а): |
| Но, почему-то, среди оценщиков нашлось не слишком много "патриотов бюджета"... Интересно, много ли их сейчас прибавилось? |
Ну среди моего окружения - большинство коллег ушло из этого сегмента именно по причине того, что считают ниже своего достоинства рисовать 3 копейки. И патриотизм тут не при чем . Есть такое понятие как проф. гордость. Если не получается красиво обосновать, то и не берутся. Хотя с другой стороны хватает и тех, кто просто берет аналоги в долларах и пишут что они в грн и думают что это красиво |
|
|
|
|
Петрович
Сообщения: 784
|
| Добавлено:
Ср, 05 Июл 2017 14:51 |
|
Если не будет внедрен механизм общественного контроля за Базой звитив, то крупные сетевые занижальщики останутся, безусловно. Фонд будет там что-то мониторить втихую, устраивать показательные порки левым пассажирам, но "своих" не трогать, ибо уважаемые люди расстроятся) |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Ср, 05 Июл 2017 15:10 |
|
| В писал(а): |
| Повністю згідний з Горєц,брєд повний і пані Либідь вже не працює в ФДМУ. |
Вас с первого раза услышали. И что, что больше не работает? Тут что, подписано "должностное лицо фонда"? |
|
|
|
|
Alexb
Сообщения: 1
Откуда: Днепропетровск
|
| Добавлено:
Ср, 05 Июл 2017 15:57 |
|
Опять зашел и снова увидел тот же запах видаваемий Gorets11, с того самого места. Волнение Gorets 11 - понятны, - ты же работаешь по схеме ПоЦоВ !!!! Неужели ты дальше думаешь, что прикрываясь банальными благими намерениями, мутя здесь воду, можно продлит существование схем Яценка ... Ну продолжай дальше ... зайду черз месяц, может прозреешь.  |
|
|
|
|
Анатоль
Сообщения: 645
|
| Добавлено:
Ср, 05 Июл 2017 16:29 |
|
| Лебедь писал(а): |
| Уважаемые коллеги, решением Государственной регуляторной службы поданные ФГИУ изменения в постановление 358 СОГЛАСОВАНЫ! |
Ув. Наталья Петровна, а где можно посмотреть результаты влияния предложений оценщиков на это ПКМУ?, которые они подавали в процессе подготовки ПКМУ. |
|
|
|
|
ЛП
Сообщения: 362
Откуда: ЗУ
|
| Добавлено:
Ср, 05 Июл 2017 16:30 |
|
| Alexb писал(а): |
| Опять зашел и снова увидел тот же запах видаваемий Gorets11, с того самого места. Волнение Gorets 11 - понятны, - ты же работаешь по схеме ПоЦоВ !!!! Неужели ты дальше думаешь, что прикрываясь банальными благими намерениями, мутя здесь воду, можно продлит существование схем Яценка ... Ну продолжай дальше ... зайду черз месяц, может прозреешь. |
Добавлено спустя 20 секунд:
Вы с какого дуба упали? |
_________________
Желай большего, но довольствуйся малым |
|
|
|
Анатоль
Сообщения: 645
|
| Добавлено:
Ср, 05 Июл 2017 16:42 |
|
| Серый писал(а): |
Ну и как ни странно, я один из немногих, кто поддерживает идею расчета налогов без участия оценщиков. И только если объект действительно нетипичный и собственник не согласен с рассчитанной суммой, то тогда он обращается к независимому оценщику для расчета стоимости его объекта и последующих расчетов платежей. Как это в принципе принято во всем цивилизованном мире, и только у нас придумываются схемы.
Что тут придумали кормушку для избранных, благо ее немного расширили, но по ходу сейчас обратно решили сузить, только другими методами. Что при налоге на недвижимость придумали схему, которая на голову не налазит.
|
1. Что значит цивилизованный мир?  , если учесть, что все схемы пришли с Запада. Если имеется ввиду, что есть страны, в которых уплата налогов на недвижимость обязательная для всех, то, конечно, у них есть госорган, который насчитывает эти налоги сплошным массивом. У нас же налог на недвижимость реально касается только е-декларантов и их приближенных. Так что для случая единоразового отчуждения квартиры или домовладения не стоит "садить" на бюджет госструктуру. |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
