| Автор |
Сообщение |
SHE
Настоящая Блондинка
Возраст: 46
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
|
 Добавлено:
Пн, 06 Авг 2018 03:53 |
  |
| wer77 писал(а): |
| dimira1 писал(а): |
Попробовал зайти на ЭП "ПРОФЕСІЙНА ОЦІНКА". И. в подтверждение худших предположений, увидел полного близнеца по интерфейсу ЭП "ОЦІНКА.online". Совпадение??? Не думаю(((
Добавлено спустя 10 минут 14 секунд:
Причем не просто близнеца. Для входа не понадобилась регистрация. Похоже, мои регистрационные данные слизаны с первой площадки (могу и ошибаться, конечно) |
так и экспресс-оценка тоже очень сильно похоже, по крайней мере на начальном этапе (до регистрации), дальше не заходил не знаю |
интерфейс один и тот же. регистрация нужна. внутри все тоже самое |
_________________
а знаешь, всё ещё будет! |
|
   |
|
Юрий Андрусенко
Сообщения: 912
Откуда: Херсон
|
| Добавлено:
Пн, 06 Авг 2018 06:14 |
|
Громадськість жваво обговорює нову схему зі старими виконавцями. Фонд держмайна всіляко намагається відкрутитися від питання підстав відмови оцінювачам у безоплатному доступі до єдиної бази звітів, киваючи на нібито процес опрацювання змін до профільної Постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2014 за №358. Натяк зрозумілий: внесемо зміни у Постанову – позбавимо безоплатної участі. З цього приводу виникає ряд зауважень:
1. Вся ця історія з платною базою до цих пір не має жодного притомного пояснення, крім фінансової вигоди купки спритників в обхід бюджету України. Все, що мав робити Фонд останні роки – виконувати покладені Законом обов’язки і контролювати Реєстр оцінок, чого було б достатньо і для наповнення бюджету, і для збереження знищеної репутації оцінювачів. Цей пункт настільки емоційний, що врешті, нічого більше не залишається писати, аби не задавати читачу моральних страждань нелітературними висловами.
2. У своєму прагненні до змін у Постанові КМУ №358, Фонду не завадило б пам’ятати, що імовірне скасування положення п.2 про БЕЗПЕРЕШКОДНИЙ ТА БЕЗОПЛАТНИЙ ДОСТУП є ознаками регуляторного акту. Ініціаторам покращень варто згадати про Закон «Про кабінет Міністрів України», його Регламент, та, врешті, ст.25 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності». Доступною мовою – ПРИЙНЯТТЯ ТАКИХ ЗМІН БЕЗ ПОПЕРЕДНЬОГО ОПРИЛЮДНЕННЯ І ГРОМАДСЬКОГО ОБГОВОРЕННЯ У ПРАВОВОМУ КЛЮЧІ НЕМОЖЛИВО.
3. Наказ, яким введено в дію Базу з модулем розрахунку, ПРИЙНЯТИЙ ФДМУ З ПЕРЕВИЩЕННЯМ ПОВНОВАЖЕНЬ (статті 172 Податкового і 365 Кримінального кодексів України). Факт незаконності Наказу, безумовно, потребує визнання судом. Втім, яке пояснення знайде Фонд у цьому випадку, для чого наявні всі перспективи? Побудова схеми на такій слабкій позиції – цікаво, про що думали взагалі…? Навіть на думку не спадає... Чи не так?
І у якості постскриптуму. У своїх найнеприємніших догадках громадськість припускає санкціонування цієї «теми» представниками найвищих чинів виконавчої влади. У цих умовах спритникам у схемах можна лише побажати скористатися тим, що вони вміють найкраще – знову знайти вихід із ситуації, оскільки репутаційні втрати імовірних покровителів цієї афери невдовзі переважать обіцяні фінансові вигоди. І те їм потрібно перед виборами? |
|
|
 |
|
Leonardo
Сообщения: 43
|
| Добавлено:
Пн, 06 Авг 2018 08:06 |
|
| Юрий Андрусенко писал(а): |
Громадськість жваво обговорює нову схему зі старими виконавцями. Фонд держмайна всіляко намагається відкрутитися від питання підстав відмови оцінювачам у безоплатному доступі до єдиної бази звітів, киваючи на нібито процес опрацювання змін до профільної Постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2014 за №358. Натяк зрозумілий: внесемо зміни у Постанову – позбавимо безоплатної участі. З цього приводу виникає ряд зауважень:
1. Вся ця історія з платною базою до цих пір не має жодного притомного пояснення, крім фінансової вигоди купки спритників в обхід бюджету України. Все, що мав робити Фонд останні роки – виконувати покладені Законом обов’язки і контролювати Реєстр оцінок, чого було б достатньо і для наповнення бюджету, і для збереження знищеної репутації оцінювачів. Цей пункт настільки емоційний, що врешті, нічого більше не залишається писати, аби не задавати читачу моральних страждань нелітературними висловами.
2. У своєму прагненні до змін у Постанові КМУ №358, Фонду не завадило б пам’ятати, що імовірне скасування положення п.2 про БЕЗПЕРЕШКОДНИЙ ТА БЕЗОПЛАТНИЙ ДОСТУП є ознаками регуляторного акту. Ініціаторам покращень варто згадати про Закон «Про кабінет Міністрів України», його Регламент, та, врешті, ст.25 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності». Доступною мовою – ПРИЙНЯТТЯ ТАКИХ ЗМІН БЕЗ ПОПЕРЕДНЬОГО ОПРИЛЮДНЕННЯ І ГРОМАДСЬКОГО ОБГОВОРЕННЯ У ПРАВОВОМУ КЛЮЧІ НЕМОЖЛИВО.
3. Наказ, яким введено в дію Базу з модулем розрахунку, ПРИЙНЯТИЙ ФДМУ З ПЕРЕВИЩЕННЯМ ПОВНОВАЖЕНЬ (статті 172 Податкового і 365 Кримінального кодексів України). Факт незаконності Наказу, безумовно, потребує визнання судом. Втім, яке пояснення знайде Фонд у цьому випадку, для чого наявні всі перспективи? Побудова схеми на такій слабкій позиції – цікаво, про що думали взагалі…? Навіть на думку не спадає... Чи не так?
І у якості постскриптуму. У своїх найнеприємніших догадках громадськість припускає санкціонування цієї «теми» представниками найвищих чинів виконавчої влади. У цих умовах спритникам у схемах можна лише побажати скористатися тим, що вони вміють найкраще – знову знайти вихід із ситуації, оскільки репутаційні втрати імовірних покровителів цієї афери невдовзі переважать обіцяні фінансові вигоди. І те їм потрібно перед виборами? |
+100 |
|
|
|
|
alex_s
Сообщения: 430
|
| Добавлено:
Пн, 06 Авг 2018 09:30 |
|
Поздравляю оценочное и околооценочное сообщество с тем, что вскоре, а, возможно, и одновременно, состоятся три события:
- заработает площадка для нуждающихся в обходных маневрах. Площадка луганской диаспоры, работающей в Одессе;
- снимут Асташева, который взял уже половину суммы у луганских;
- расширят отдел Фонда, где работают спецы, которые мониторят сайтики с предложениями цен.
Асташев не имеет правильной политической ориентации, склоняясь к тому, кто больше даст, в наше время это опасно, тут даже рыбки в аквариуме не нужны, Фонд весь гудит.
Для горячих борцов с коррупцией, закрывающих глаза на беспредел, наводка – проверьте – ка декларации у Асташева и ко. – совпадает ли с индикаторами заявленной ими недвижимости, а если нет – доплатить в кассу, чтоб пополнить бюджет. |
|
|
|
|
vize
Сообщения: 188
|
| Добавлено:
Пн, 06 Авг 2018 09:35 |
|
| Юрий Андрусенко писал(а): |
Громадськість жваво обговорює нову схему зі старими виконавцями. Фонд держмайна всіляко намагається відкрутитися від питання підстав відмови оцінювачам у безоплатному доступі до єдиної бази звітів, киваючи на нібито процес опрацювання змін до профільної Постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2014 за №358. Натяк зрозумілий: внесемо зміни у Постанову – позбавимо безоплатної участі. З цього приводу виникає ряд зауважень:
1. Вся ця історія з платною базою до цих пір не має жодного притомного пояснення, крім фінансової вигоди купки спритників в обхід бюджету України. Все, що мав робити Фонд останні роки – виконувати покладені Законом обов’язки і контролювати Реєстр оцінок, чого було б достатньо і для наповнення бюджету, і для збереження знищеної репутації оцінювачів. Цей пункт настільки емоційний, що врешті, нічого більше не залишається писати, аби не задавати читачу моральних страждань нелітературними висловами.
2. У своєму прагненні до змін у Постанові КМУ №358, Фонду не завадило б пам’ятати, що імовірне скасування положення п.2 про БЕЗПЕРЕШКОДНИЙ ТА БЕЗОПЛАТНИЙ ДОСТУП є ознаками регуляторного акту. Ініціаторам покращень варто згадати про Закон «Про кабінет Міністрів України», його Регламент, та, врешті, ст.25 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності». Доступною мовою – ПРИЙНЯТТЯ ТАКИХ ЗМІН БЕЗ ПОПЕРЕДНЬОГО ОПРИЛЮДНЕННЯ І ГРОМАДСЬКОГО ОБГОВОРЕННЯ У ПРАВОВОМУ КЛЮЧІ НЕМОЖЛИВО.
3. Наказ, яким введено в дію Базу з модулем розрахунку, ПРИЙНЯТИЙ ФДМУ З ПЕРЕВИЩЕННЯМ ПОВНОВАЖЕНЬ (статті 172 Податкового і 365 Кримінального кодексів України). Факт незаконності Наказу, безумовно, потребує визнання судом. Втім, яке пояснення знайде Фонд у цьому випадку, для чого наявні всі перспективи? Побудова схеми на такій слабкій позиції – цікаво, про що думали взагалі…? Навіть на думку не спадає... Чи не так?
І у якості постскриптуму. У своїх найнеприємніших догадках громадськість припускає санкціонування цієї «теми» представниками найвищих чинів виконавчої влади. У цих умовах спритникам у схемах можна лише побажати скористатися тим, що вони вміють найкраще – знову знайти вихід із ситуації, оскільки репутаційні втрати імовірних покровителів цієї афери невдовзі переважать обіцяні фінансові вигоди. І те їм потрібно перед виборами? |
У Фонді на 110 % впевнені, що ця "схема" і на далі буду працювати
ПиСи: Фонд не самостійний, і той, хто впровадив цю "схему" сидить вище (давайте згадаємо про квоти партій, кому віддали Фонд?) |
_________________
Оптимисты учат английский, Пессимисты зубрят китайский, Реалисты осваивают автомат Калашникова.. |
|
|
|
SHE
Настоящая Блондинка
Возраст: 46
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Пн, 06 Авг 2018 10:38 |
|
разбавлю тему,
КТО отправлял на рецензию по стоимости в Фонд Отчет? Прошло? какова процедура? НЕ хотите официоза, пиши те в ЛС.
у мня два Пакета на отправку, хочу понимать че ждать...
и еще, где-то прописано к каким инет сайтам подключен Модуль по Мониторингу? |
_________________
а знаешь, всё ещё будет! |
|
|
|
novak777
Сообщения: 142
|
| Добавлено:
Пн, 06 Авг 2018 10:49 |
|
а у меня вопрос с утра, кто что делает при регистрации с вкладкой "Електроні документи"?
|
! |
Moderator7: |
задавайте эти вопросы майданчикам и/или ФГИУ и желательно в письменном виде.
На Форуме такое не обсуждается!
|
|
|
|
|
|
Александр_777
Сообщения: 540
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 06 Авг 2018 10:54 |
|
SHE, чего ждать - одному богу известно. Может отправят на курсы повышения квалификации, а может и вовсе лишат сертификата 
Шучу конечно. Если работали с ФГИ и региональными отделениями, то все должно быть нормально, если уверены в цифрах и отчете. Если нет - получите негативную рецензию и, возможно, то, о чем упомянул выше.
Относительно последнего вопроса - это больше к разработчикам модуля. Может парсят популярные площадки по недвижимости, вроде olx, lun и иже с ними. Хз. |
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 06 Авг 2018 11:38 |
|
| Александр_777 писал(а): |
| если уверены в цифрах и отчете |
А причем тут цифры. Рецензент не может выдавать свое суждение о результате, кроме как путем составления отчета в полной форме. Причем, о проведении рецензирования путем составления отчета должно быть отмечено в запросе и в соответствующей процедуре: заключение договора на такую оценку, оплата и так далее. Врядли на все это фонд пойдет.
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
| SHE писал(а): |
| у мня два Пакета на отправку, хочу понимать че ждать... |
Может, отправь один и подожди результат. А то вдруг у них указка негласная резать всех, а тут ты сразу с двумя отчетами. Первый тебе вкатают, а тут и второй сразу и сразу типа "неодноразове порушення".
Кстати, а если они не укладываются в отведенные сроки, действует принцип "мовчазної згоди"? |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
SHE
Настоящая Блондинка
Возраст: 46
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Пн, 06 Авг 2018 11:57 |
|
| Серый писал(а): |
| Александр_777 писал(а): |
| если уверены в цифрах и отчете |
А причем тут цифры. Рецензент не может выдавать свое суждение о результате, кроме как путем составления отчета в полной форме. Причем, о проведении рецензирования путем составления отчета должно быть отмечено в запросе и в соответствующей процедуре: заключение договора на такую оценку, оплата и так далее. Врядли на все это фонд пойдет.
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
| SHE писал(а): |
| у мня два Пакета на отправку, хочу понимать че ждать... |
Может, отправь один и подожди результат. А то вдруг у них указка негласная резать всех, а тут ты сразу с двумя отчетами. Первый тебе вкатают, а тут и второй сразу и сразу типа "неодноразове порушення".
Кстати, а если они не укладываются в отведенные сроки, действует принцип "мовчазної згоди"? |
ну вот у меня вопрос собственно в чем, мы ж посылаем не на рецензию так сказать ,а на подтверждение цифры, т.е. по сути шлем и м фото объекта и аналоги. нас же именно вопрос стоимости интересует. |
_________________
а знаешь, всё ещё будет! |
|
|
|
Александр_777
Сообщения: 540
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 06 Авг 2018 12:03 |
|
| Серый писал(а): |
| Александр_777 писал(а): |
| если уверены в цифрах и отчете |
А причем тут цифры. Рецензент не может выдавать свое суждение о результате, кроме как путем составления отчета в полной форме. |
Ну понятно, что не может. Но написать что-то в роде "подібне майно, що відібране для застосування порівняльного підходу, не може виступати у якості об'єктів порівняння, оскільки..." - легко!
| SHE писал(а): |
| ну вот у меня вопрос собственно в чем, мы ж посылаем не на рецензию так сказать ,а на подтверждение цифры, т.е. по сути шлем и м фото объекта и аналоги. нас же именно вопрос стоимости интересует. |
Не волнуйтесь, в рецензии прописывают стоимость ОО согласно рецензируемого отчета. Вопрос - ваши действия дальше в случае положительной рецензии? |
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 06 Авг 2018 13:42 |
|
| SHE писал(а): |
| ну вот у меня вопрос собственно в чем, мы ж посылаем не на рецензию так сказать ,а на подтверждение цифры, т.е. по сути шлем и м фото объекта и аналоги. нас же именно вопрос стоимости интересует. |
Не, не совсем так. Можно же проверить методику оценки, подобранные аналоги, обоснование поправок, в конце концов правильно ли перемножила/сложила. Вот это как раз рецензент и делает. Логично, что если здесь где-то лажа, то и итоговая цифра тоже лажа, а если все в норме - то и цифра в норме. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Moderator7
Moderator
Сообщения: 307
|
| Добавлено:
Пн, 06 Авг 2018 17:20 |
|
|
! |
Moderator7: |
Тема почищена.
Не устанем напоминать.
Хотите обсуждать качество смазки которой вас сношают работу и проблемы реестра - пишите/звоните в тех.поддержку и в ФГИУ, Форум тут причем?!!! |
|
|
|
|
|
SHE
Настоящая Блондинка
Возраст: 46
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Пн, 06 Авг 2018 17:44 |
|
| Александр_777 писал(а): |
| Серый писал(а): |
| Александр_777 писал(а): |
| если уверены в цифрах и отчете |
А причем тут цифры. Рецензент не может выдавать свое суждение о результате, кроме как путем составления отчета в полной форме. |
Ну понятно, что не может. Но написать что-то в роде "подібне майно, що відібране для застосування порівняльного підходу, не може виступати у якості об'єктів порівняння, оскільки..." - легко!
| SHE писал(а): |
| ну вот у меня вопрос собственно в чем, мы ж посылаем не на рецензию так сказать ,а на подтверждение цифры, т.е. по сути шлем и м фото объекта и аналоги. нас же именно вопрос стоимости интересует. |
Не волнуйтесь, в рецензии прописывают стоимость ОО согласно рецензируемого отчета. Вопрос - ваши действия дальше в случае положительной рецензии? |
в смысле что? если положительная, то у людей сделка..
СЕРЫЙ , спасибо  |
_________________
а знаешь, всё ещё будет! |
|
|
|
Шахиня
Сообщения: 116
|
| Добавлено:
Пн, 06 Авг 2018 23:17 |
|
Появилась информация (не проверенная), что теперь будут отслеживать количество оценок, зарегистрированных одним оценщиком. Если больше 5 - 6 оценок в день и часто, да еще и из разных регионов страны - комплексная проверка субъекта. |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
