volos4
это какие то уловки страховиков, наверное...
Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
volos4
вы лучше это почитайте:http://www.forkis.com.ua/docs/law/metodika_ktz[/quote]
Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
volos4
Возможно в вашем случаэ еще ВТВ насчитали:величина втрати товарної вартості (далі - ВТВ)
умовна величина зниження ринкової вартості КТЗ, відновленого за нормативними вимогами після пошкодження, порівняно з ринковою вартістю подібного непошкодженого КТЗ;
внутренний документ какой-то страховой? и что? и кто его автор?
Серый Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
Добавлено:
Ср, 10 Ноя 2010 19:44
rudge писал(а):
А как в таком варианте быть с моральным ущербом? С тратой времени на ремонт, хождением по судам, по СТО, отсутствие возможности пользоваться своим имуществом, КТС и тд и тп. Ведь стоимость всего этого может быть в разы больше материального ущерба. И поверьте все это просчитывается. Вот и судите получил пострадавший "обогащение", аль нет?
Рудж, ну уже ж тыщщу раз обсуждали, что такое ущерб и что такое упущенная выгода.
Подал на возмещение ущерба - получи денюжку за конкретный ущерб автомобилю.
Отдельным позовом подавай на возмещение других причиненных тебе неудобств и добивайся их финансовой компенсации.
Мои знакомые по моему совету так и сделали: отдельный позов конкретно по ущербу по машине был.
Другой позов все что было связано с оформлением дел: затраты на подачу позова в суд, возмещение затрат на заказ независимой оценки, затраты по поездке в другой город (виновник был иногородний и его вина была доказана в суде по его месту регистрации), моральный ущерб тоже был что-то в размере 1000 грн.
Причем, два позова по ущербу были уже по месту регистрации знакомого, т.к. он подавал. Второй позов был вообще чисто делом принципа с учетом нашей бюрократической волокиты: виновник сначала типа обещал компенсировать без суда, а потом начал прятаться.
_________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
volos4
Сообщения: 15
Добавлено:
Ср, 10 Ноя 2010 20:46
zanozaA_expert
по документу - спасибо, а то я уже стал высчитывать на сколько меня могут кинуть.
A_expert
по ВТВ я отдельно заказывал оценку. но там очень мало получилось. как обьяснил мне оценщик, это потому что много деталей на замену, а когда деталь меняется то товарная стоимость не теряется.
Серый
а почему нельзя всё в один иск обьеденить и сыкономить время? Виновник то один. или Вы ему так удовольствие растягиваете, чтобы осозновал что ущерб надо возмещать сразу или у Вас так юрист денег зарабатывает?
Серый Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
Добавлено:
Ср, 10 Ноя 2010 20:58
volos4 писал(а):
а почему нельзя всё в один иск обьеденить и сыкономить время? Виновник то один. или Вы ему так удовольствие растягиваете, чтобы осозновал что ущерб надо возмещать сразу или у Вас так юрист денег зарабатывает?
Просто по юридическим темам нельзя было востребовать второе, не выиграв дела по первому. Мол, первым делом виновный таки признается виновным и исходя из этого можно с него стребовать уже по второму. Виновный ни разу на суд не явился, каждое дело выигрывалось с третей попытки по неявке второй стороны.
Адвокатов у нас не было изначально. Консультация юриста была только в составлении позовных заяв и соответствующего оформления приложенных материалов. И то был свой человек, все обошлось рюмкой чая.
_________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
volos4
Сообщения: 15
Добавлено:
Ср, 10 Ноя 2010 21:10
Серый
это конечно не та тема.
а решение заочное?если заочное, то это большая засада, может обжаловать в любой момент. или это всё в прошлом и Вы денежку получили?
rudge
Сообщения: 4973
Добавлено:
Ср, 10 Ноя 2010 21:44
Серый писал(а):
Подал на возмещение ущерба - получи денюжку за конкретный ущерб автомобилю.
Отдельным позовом подавай на возмещение других причиненных тебе неудобств и добивайся их финансовой компенсации.
Ну естественно уважаемый коллега. Я не стал это уточнять. Я просто попытался описать суть проблемы с возмещением ущерба со стороны пострадавшего. Ведь реально ему пофигу как он получит онную сумму скопом или в розницу (пардон наоборот) и лучше без суда. Но проблему "моральных страдания" он точно будат учитывать/оценивать. Полюбовным решением может быть компенсация "новыми деталями".
Я к тому что не стоит оценщика, в данном случае, "подставлять" (пардон не нашел другого слова)
За все в этой жизни нужно платить.
_________________ Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
Серый Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
Добавлено:
Ср, 10 Ноя 2010 22:01
volos4 писал(а):
Серый
это конечно не та тема.
а решение заочное?если заочное, то это большая засада, может обжаловать в любой момент. или это всё в прошлом и Вы денежку получили?
Все получено по полной программе: размер непосредственно ущерба машине компенсировала страховая виновника, все остальное - под расписку. Ему хуже бы было, он таксер и бизнес бы ему через исполнительную прикрыли бы, плюс вони было бы для него.
Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:
rudge писал(а):
Ну естественно уважаемый коллега. Я не стал это уточнять. Я просто попытался описать суть проблемы с возмещением ущерба со стороны пострадавшего. Ведь реально ему пофигу как он получит онную сумму скопом или в розницу (пардон наоборот) и лучше без суда. Но проблему "моральных страдания" он точно будат учитывать/оценивать. Полюбовным решением может быть компенсация "новыми деталями".
Я к тому что не стоит оценщика, в данном случае, "подставлять" (пардон не нашел другого слова)
За все в этой жизни нужно платить.
Просто обсуждения по теме морального/прочего вреда, отличного от конкретно ущерба автомобилю
volos4 писал(а):
это конечно не та тема.
Просто иногда в рассуждениях мы уходим от реальной темы, а потом рациональные мысли не по теме найти невозможно.
_________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
A_expert
Сообщения: 1626
Откуда: Жабоатан-дус-Гуарарапес
Добавлено:
Чт, 11 Ноя 2010 09:59
volos4 писал(а):
по ВТВ я отдельно заказывал оценку
прикольно..))
volos4
Сообщения: 15
Добавлено:
Чт, 11 Ноя 2010 10:07
A_expert писал(а):
volos4 писал(а):
по ВТВ я отдельно заказывал оценку
прикольно..))
почему прикольно?
оценку ущерба мне делала страховая виновника. в их обязанность не входит возмещение ВТВ, по этому они её не заказывали. на тот момент я еще не владел информацией по этим вопросам.
когда всё выяснил, пошел к этому же оценщику он на основании своей оценки ущерба сделал за отдельную денежку и оценку ВТВ.
A_expert
Сообщения: 1626
Откуда: Жабоатан-дус-Гуарарапес
Добавлено:
Чт, 11 Ноя 2010 10:26
volos4 писал(а):
в их обязанность не входит возмещение ВТВ
!!!!!!!!!!!! как это можно считать или не считать?? тоесть хочу считаю, хочу - нет!!?? Бред какой то....
volos4
Сообщения: 15
Добавлено:
Чт, 11 Ноя 2010 11:26
A_expert писал(а):
volos4 писал(а):
в их обязанность не входит возмещение ВТВ
!!!!!!!!!!!! как это можно считать или не считать?? тоесть хочу считаю, хочу - нет!!?? Бред какой то....
Давай разложу по полкам.
Согласно страхования ОСАГО страховая возмещает только материальный ущерб связанный с ремонтом и маральный ущерб связанный со здоровьем. все другие ущербы и убытки (упущенная выгода, ВТВ, моральный связанный с переживаниями) страховая не возмещает. исходя из этого страховая заказывает оценку, в которую не включена ВТВ. оценку ВТВ надо заказывать отдельно. а оценщик считает только то, что Вы ему скажите считать. если сказали посчитать ущерб - он посчитает ужерб, если сказали посчитать ВТВ - он вам посчитает ВТВ. Хотя как можно посчитать ВТВ без оценки ущерба - непонятно.
Ну, в общем, у меня две оценки, одна - оценка ущерба, вторая - оценка ВТВ по результатам оценки ущерба.
A_expert
Сообщения: 1626
Откуда: Жабоатан-дус-Гуарарапес
Добавлено:
Чт, 11 Ноя 2010 11:31
volos4 писал(а):
а оценщик считает только то, что Вы ему скажите считать
Оценщик не считает "то что скажете"......так как работает независимо от пожеланий ..иначе это сговор...странно такое читать...
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Чт, 11 Ноя 2010 11:33
Цитата:
а оценщик считает только то, что Вы ему скажите считать.
точнее, то, что запишите в договре на оценку.
A_expert, в том, что оценщику заказывают определенный вид стоимости, нет никакого сговора. выбор базы оценки предшествует заключению договора. выбор объекта оценки - тем более. ущерб, запчасти, утрата товарной стоимости - это все объекты оценки.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме