Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 право на рецензирование отчетов Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Natali



Возраст: 48
Сообщения: 107
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Ср, 22 Авг 2012 18:52 Ответить с цитатойВернуться к началу

Здравствуйте.
Такой вопрос: могу ли я как оценщик делать рецензию на отчет, выполненный другой компанией, если у компании-исполнителя отчета и у компании, где я работаю, один и тот же учредитель?

_________________
неисправимый оптимист
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
Albano2



Сообщения: 640

СообщениеДобавлено: Ср, 22 Авг 2012 20:48 Ответить с цитатойВернуться к началу

во всех случаях, когда рецензента могут заподозрить в личной заинтересованости в результатах рецензируемой оценки или других ее последствиях, проведение рецензирования невозможно. В вашем случае вы связаны одним учредителем и на вас теоретически возможно давление с его стороны.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Natali



Возраст: 48
Сообщения: 107
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Ср, 22 Авг 2012 21:22 Ответить с цитатойВернуться к началу

Спасибо за ответ! Вы подтвердили мои сомнения.

_________________
неисправимый оптимист
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Ср, 22 Авг 2012 21:56 Ответить с цитатойВернуться к началу

Лучше не делать, но прямого запрета на это нет, по-моему. Просто из соображений разумной осторожности.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Плытий Петр



Возраст: 47
Сообщения: 776
Откуда: м. Київ
СообщениеДобавлено: Чт, 23 Авг 2012 08:11 Ответить с цитатойВернуться к началу

Подскажите пожалуйста. Есть отчет, и есть положительная рецензия на данный отчет. Я вижу что в отчете есть грубые ошибки. Одна из них: оценщик берет среднюю стоимость из 5 значений ($/кв.м): мин. 153, макс. 278. Это грубое вычисление. Вопрос в следующем. Как можно потдвердить что рецензент не прав в своей рецензии.

_________________
Ніколи не бійся робити те, що ти не вмієш. Ковчег був споруджений любителем. Професіонали побудували "Титанік".
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Grey Horse



Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
СообщениеДобавлено: Чт, 23 Авг 2012 09:30 Ответить с цитатойВернуться к началу

zanoza писал(а):
Лучше не делать, но прямого запрета на это нет, по-моему. Просто из соображений разумной осторожности.
100%.

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Albano2



Сообщения: 640

СообщениеДобавлено: Чт, 23 Авг 2012 10:09 Ответить с цитатойВернуться к началу

Плытий Петр писал(а):
оценщик берет среднюю стоимость из 5 значений ($/кв.м): мин. 153, макс. 278.

"обрежте" граничные значения и рассчитайте среднее среди оставшихся трех и увидете практически тот же результат, так стоит ли на этом акцентировать внимание? Разница по граничным значениям в ределах 100% для нашего рынка нормальное явление.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Плытий Петр писал(а):
Как можно потдвердить что рецензент не прав в своей рецензии.

судиться
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Плытий Петр



Возраст: 47
Сообщения: 776
Откуда: м. Київ
СообщениеДобавлено: Чт, 23 Авг 2012 10:36 Ответить с цитатойВернуться к началу

Albano2 писал(а):
рассчитайте среднее среди оставшихся трех и увидете практически тот же результат

а если видно что аналог с мин. или макс. стоимостю наиболее подходит к объекту оценки. А мы их обрезаем.

Albano2 писал(а):
Разница по граничным значениям в ределах 100% для нашего рынка нормальное явление.

Very Happy

Albano2 писал(а):
судиться

Что банк зачастую и делает.

_________________
Ніколи не бійся робити те, що ти не вмієш. Ковчег був споруджений любителем. Професіонали побудували "Титанік".
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Albano2



Сообщения: 640

СообщениеДобавлено: Чт, 23 Авг 2012 10:54 Ответить с цитатойВернуться к началу

Плытий Петр писал(а):
а если видно что аналог с мин. или макс. стоимостю наиболее подходит к объекту оценки.

в этом случае просто выбираете стоимость по наиболее близкому аналогу без всяких расчетов средних значений

Добавлено спустя 40 секунд:

с соответствующим обоснованием и описанием, конеШно Wink
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Стася



Сообщения: 204
Откуда: Харьков
СообщениеДобавлено: Вт, 07 Май 2013 22:17 Ответить с цитатойВернуться к началу

Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста, что необходимо сделать, чтобы отправить свой отчет на рецензию в фонд?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Вячеслав



Сообщения: 730
Откуда: Харьков
СообщениеДобавлено: Ср, 08 Май 2013 00:07 Ответить с цитатойВернуться к началу

Стася писал(а):
Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста, что необходимо сделать, чтобы отправить свой отчет на рецензию в фонд?


Написать письменный запрос. И отправить. Могу я вместо Фонда рецензию сделать. Юридически они будут равны.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Grey Horse



Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
СообщениеДобавлено: Ср, 08 Май 2013 05:04 Ответить с цитатойВернуться к началу

Стася писал(а):
Подскажите,пожалуйста, что необходимо сделать, чтобы отправить свой отчет на рецензию в фонд?
А что, обучение по новым специализациям Вы уже прошли? Very Happy
Шутка.

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Стася



Сообщения: 204
Откуда: Харьков
СообщениеДобавлено: Чт, 09 Май 2013 18:45 Ответить с цитатойВернуться к началу

Вячеслав писал(а):
Могу я вместо Фонда рецензию сделать. Юридически они будут равны.
Надо попасть в список фирм,отчет которых прошел рецензию в фонде....
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
СИМа



Сообщения: 3604

СообщениеДобавлено: Чт, 09 Май 2013 20:07 Ответить с цитатойВернуться к началу

Стася, сходите в фонд и все узнайте.

_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Сергей_К



Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
СообщениеДобавлено: Чт, 09 Май 2013 21:34 Ответить с цитатойВернуться к началу

Стася писал(а):
Надо попасть в список фирм,отчет которых прошел рецензию в фонде....

Стася, а зачем Вам это????

_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Grey Horse



Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
СообщениеДобавлено: Чт, 09 Май 2013 21:39 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ну, нужно человеку... Что-то такое доводилось слышать, да, что местами такое требуется - иметь положительную рецензию именно от ФГИ...

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
ince



Сообщения: 49

СообщениеДобавлено: Чт, 09 Май 2013 21:44 Ответить с цитатойВернуться к началу

Делаю переоценку для отображения в бух.учете. Заказчик - акционерное общество. Это АО потом отдает баланс вместе с моим отчетом международным аудиторам. Аудит -это исключительный вид деятельности не может быть СОДом и заниматься оценкой и рецензированием. Оценочная компания, связанная с аудитом (одинаковое название и учредители) проверяет мой отчет. Называется это ревьюирование. При этом эта процедура происходит во время составления отчета. Они требуют прислать до составления отчета - сначала анализ рынка, потом анализ нэи, потом расчетные exel таблицы. Активно даже не советуют, а требуют написать их устраивающие формулировки и базовые допущения.
Это незаконная процедура, поскольку, если это оценка, то и подпись этого СОДа должна быть, а не моя. Если это рецензирование, то должен быть заказ от меня или от моего заказчика (этого нет), разбор отчета должен быть после составления и подписания отчета, при этом рецензирование может проводить физическое лицо. И еще ответственность остается исключительно на мне. Получается новый аспект оценочной деятельности (или развода) - ревьюеры.
Хочу подать жалобу в Фонд на анулирование сертификата СОД таких ревьюеров. Но никаких следов (подписаных документов) они не оставляют.
Наверное, эту статью можно назвать "Новая афера в оценочном бизнесе"

_________________
Ince
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Стася



Сообщения: 204
Откуда: Харьков
СообщениеДобавлено: Чт, 09 Май 2013 23:43 Ответить с цитатойВернуться к началу

СИМа писал(а):
Стася, сходите в фонд и все узнайте.

до Киева идти далеко. Или вы имели ввиду региональный?
Сергей_К писал(а):
Стася, а зачем Вам это????

да попался мне умник один,уже дело принципа, чтобы доказать, что мой отчет не "лажа" (цитирую умника)

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Grey Horse писал(а):
Ну, нужно человеку... Что-то такое доводилось слышать, да, что местами такое требуется - иметь положительную рецензию именно от ФГИ...

Вы правы! Я решила убить сразу двух зайцев: банки для сотрудничества с ними на постоянной основе тоже требуют положит.рецензию от ФГИ
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
СИМа



Сообщения: 3604

СообщениеДобавлено: Пт, 10 Май 2013 07:45 Ответить с цитатойВернуться к началу

Действуйте согласно НПА, пишите письмо на имя начальника, сдавайте отчет в канцелярию. В письме не забудьте указать ,что оплату гарантируете.

_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Grey Horse



Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
СообщениеДобавлено: Пт, 10 Май 2013 09:23 Ответить с цитатойВернуться к началу

Да,
НС №1 писал(а):
Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до Закону України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні” мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (далі – рецензенти).
При этом
ЗУ Про оценку... писал(а):
Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) оцінювачем, який працює в органі державної влади, на запити органів державної влади або у зв'язку з виконанням своїх посадових обов'язків здійснюється в межах повноважень, визначених посадовими інструкціями. Якщо запитом органу державної влади передбачено надання висновку про вартість майна і підготовка зазначеного висновку вимагає проведення незалежної оцінки, органи державної влади забезпечують її проведення у порядку, встановленому цим Законом.
В інших випадках рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на платній основі.
Не говорит ли выделенное мной о том, что на запрос исполнителя ФГИ должен делать рецензию бесплатно? Или я неправильно читаю наш нормативный документ?
Просто на практике именно с этим моментом сталкиваться пока не приходилось...
А имеет ли ФГИ как госструктура вообще право получать и приходовать деньги за рецензирование?

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Вячеслав



Сообщения: 730
Откуда: Харьков
СообщениеДобавлено: Пт, 10 Май 2013 11:32 Ответить с цитатойВернуться к началу

Стася писал(а):
Вячеслав писал(а):
Могу я вместо Фонда рецензию сделать. Юридически они будут равны.
Надо попасть в список фирм,отчет которых прошел рецензию в фонде....

Это в список каких таких фирм?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
СИМа



Сообщения: 3604

СообщениеДобавлено: Пт, 10 Май 2013 15:22 Ответить с цитатойВернуться к началу

Да чего голову ломать - обратились с письмом в приложении отчет и ждем ответа . Здесь два варианта:
1. могут выполнить рецензию (ответное письмо, с указанием необходимости заключить договор/оплатить стоимость работ и т.д., что у них по требованиям необходимо)
2. напишут отказ, аргументируют и вернут отчет.
А Вы, Стася, с нами поделитесь информацией. И будут все знать, как правильно, а не строить догадки .
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Стася



Сообщения: 204
Откуда: Харьков
СообщениеДобавлено: Пт, 10 Май 2013 15:26 Ответить с цитатойВернуться к началу

СИМа писал(а):
А Вы, Стася, с нами поделитесь информацией. И будут все знать, как правильно, а не строить догадки .

Обязательно, мне не жалко. После праздников займусь.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Lucenko
Гость




СообщениеДобавлено: Пт, 10 Май 2013 16:44 Ответить с цитатойВернуться к началу

Стася писал(а):
СИМа писал(а):
А Вы, Стася, с нами поделитесь информацией. И будут все знать, как правильно, а не строить догадки .

Обязательно, мне не жалко. После праздников займусь.

Стасячка...землячка! шо у тебя за свечки на аватарке? ты какая то акультистка? Very Happy
флай



Возраст: 47
Сообщения: 991
Откуда: Днепр
СообщениеДобавлено: Пт, 10 Май 2013 20:16 Ответить с цитатойВернуться к началу

ince писал(а):
Делаю переоценку для отображения в бух.учете. Заказчик - акционерное общество. Это АО потом отдает баланс вместе с моим отчетом международным аудиторам. Аудит -это исключительный вид деятельности не может быть СОДом и заниматься оценкой и рецензированием. Оценочная компания, связанная с аудитом (одинаковое название и учредители) проверяет мой отчет. Называется это ревьюирование. При этом эта процедура происходит во время составления отчета. Они требуют прислать до составления отчета - сначала анализ рынка, потом анализ нэи, потом расчетные exel таблицы. Активно даже не советуют, а требуют написать их устраивающие формулировки и базовые допущения.
Это незаконная процедура, поскольку, если это оценка, то и подпись этого СОДа должна быть, а не моя. Если это рецензирование, то должен быть заказ от меня или от моего заказчика (этого нет), разбор отчета должен быть после составления и подписания отчета, при этом рецензирование может проводить физическое лицо. И еще ответственность остается исключительно на мне. Получается новый аспект оценочной деятельности (или развода) - ревьюеры.
Хочу подать жалобу в Фонд на анулирование сертификата СОД таких ревьюеров. Но никаких следов (подписаных документов) они не оставляют.
Наверное, эту статью можно назвать "Новая афера в оценочном бизнесе"

дада, и название такое "Э энд Я". Это не оценка, по поводу аудита уже много писали здесь на форуме. Они выдают подтверждение-неподтверждение вашей стоимости, либо дописываете-недописываете-расшифровываете, что конкретно имелось в виду, и это ни в коем случае не рецензирование. Общаясь недавно в чем-то очень позавидовала - по каждому направлению свой специалист - оборудование и точка, бизнес и точка, каждый занимается только этим видит множество наших отчетов анализирует и растет как спец, что-то в это есть....
Следы оставляют - только клиенту, а не нам.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
Стася



Сообщения: 204
Откуда: Харьков
СообщениеДобавлено: Пт, 10 Май 2013 20:51 Ответить с цитатойВернуться к началу

Lucenko писал(а):
Стасячка...землячка! шо у тебя за свечки на аватарке? ты какая то акультистка?
еще у меня зеленые глаза
Very Happy
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Мэм



Сообщения: 146

СообщениеДобавлено: Пн, 13 Май 2013 14:21 Ответить с цитатойВернуться к началу

Я знаю по слухам, но от очень проверенных лиц., что был подписан приказ Горяиновым у Григоренко, тогда действующего, что ФГИ Украины имеет право рецензировать отчеты за деньги при заявке от СОД. Так что сейчас реально получить рецензию, однако она дается исключительно в разрезе НСО, а если МСФО или МСО, то НЕТ.
При этом например, Вы не имеете право определять справедливую стоимость, так как ее определения нет в стандарте, а только рыночную, а в ограничительных условиях написать, что в соответствии с п.33 НСО №1 Заказчик может использовать ее как справедливую........

_________________
Для того, что бы летать не обязательно иметь крылья, иногда достаточно ветра в голове....
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
 

Рейтинг@Mail.ru