Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Лист ФДМУ№36-19 від 21.04.2014 щодо Пост.КМУ №231 Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
nestor2006



Сообщения: 51
Откуда: Днепропетровская
СообщениеДобавлено: Ср, 29 Янв 2014 15:09 Ответить с цитатойВернуться к началу

Тимощик о дарении и наследстве




Lyst FDMU № 36-19 від 21.04.2014 щодо Пост.КМУ №231 від 04_03_2013.doc !!!
 Описание:

Downloads
 Имя файла:  Lyst FDMU № 36-19 від 21.04.2014 щодо Пост.КМУ №231 від 04_03_2013.doc
 Размер файла:  157 Kб
 Скачан:  1723 раз


Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Ср, 29 Янв 2014 15:09 Ответить с цитатойВернуться к началу

sorokan писал(а):
Не будьте таким меркантильним Smile От у понеділок ми станемо невільними вуайєристами жорсткого сексу у сфері оцінки в цілях оподаткування. Скажу Вам, що на мою скромну опінію, в цьому процесі вже краще залишатись спостерігачем, принаймі до того моменту, коли такі зносини перейдуть до романтичних відносин, з паралельним здійсненням плотських утіх обох сторін.


Laughing Laughing Laughing

Добавлено спустя 26 секунд:

Цитата:
Lyst FDMU № 36-19 від 21.04.2014 щодо Пост.КМУ №231 від 04_03_2013.doc !!!
чего?!!! Surprised
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
privet



Сообщения: 1250

СообщениеДобавлено: Ср, 29 Янв 2014 15:22 Ответить с цитатойВернуться к началу

zanoza писал(а):
...
Цитата:
Lyst FDMU № 36-19 від 21.04.2014 щодо Пост.КМУ №231 від 04_03_2013.doc !!!
чего?!!! Surprised
опечатка

Image
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Gorets33
Гость




СообщениеДобавлено: Ср, 29 Янв 2014 15:40 Ответить с цитатойВернуться к началу

nestor2006 писал(а):
Тимощик о дарении и наследстве

Как по мне, то уже давно надо бы перестать доставать ФГИУ запросами о трактовке положений ПКМ 231. Мне кажется, гораздо логичнее просить у них разъяснений по поводу того, на каком основании они выдают КС оценщиков и Сертификаты СОД по Постанове, в то время, как такое действие прямо противоречит требованиям ст.ст.5,6 ЗУ "Об оценке" и почему ФГИУ не подает заявления в суд о признании ПКМ 231 такой, что противоречит требованиям Закона. Просто, как мне кажется, данный вопрос к ним ближе, чем разъяснения норм Постановления Кабмина...
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Ср, 29 Янв 2014 15:40 Ответить с цитатойВернуться к началу

Однако прямым текстом и внятно написано:
Цитата:
Таким чином, дія Постанови не розповсюджується на оцінку нерухомого та рухомого майна, а також майнових прав на нерухоме (об’єкти нерухомості) та рухоме майно у випадку його успадкування та дарування, предмет застави/іпотеки, на оцінку майна для інших цілей, не пов'язаних з оподаткуванням та на оцінку майна юридичних осіб.
Враховуючи вище наведене, визначення вартості для випадків успадкування та дарування майна, майнових чи немайнових прав на оцінку, предмету застави/іпотеки, для інших цілей не пов’язаних з оподаткуванням та для юридичних осіб визначається суб’єктом оціночної діяльності, який має діючий сертифікат суб’єкта оціночної діяльності за спеціалізаціями 1.1 - 1.7 у межах напряму 1 «Оцінка об'єктів в матеріальній формі» та/або спеціалізаціями 2.1 та 2.2 у межах напряму 2 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів».
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Gorets33
Гость




СообщениеДобавлено: Ср, 29 Янв 2014 15:44 Ответить с цитатойВернуться к началу

zanoza писал(а):
Однако прямым текстом и внятно написано:
Цитата:
Таким чином, дія Постанови не розповсюджується на оцінку нерухомого та рухомого майна, а також майнових прав на нерухоме (об’єкти нерухомості) та рухоме майно у випадку його успадкування та дарування, предмет застави/іпотеки, на оцінку майна для інших цілей, не пов'язаних з оподаткуванням та на оцінку майна юридичних осіб.


И здесь всунули... В Постанове говорится, что она ВООБЩЕ не распространяется на дарение и наследование... Также, как вообще не распространяется на юридических лиц... Независимо от того. присутствует там "оподаткування" или не присутствует...
privet



Сообщения: 1250

СообщениеДобавлено: Ср, 29 Янв 2014 15:48 Ответить с цитатойВернуться к началу

а также добавили:

Image

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Gorets33 писал(а):
.. Независимо от того. присутствует там "оподаткування" или не присутствует...
как раз наоборот:

Image
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Gorets33
Гость




СообщениеДобавлено: Ср, 29 Янв 2014 16:26 Ответить с цитатойВернуться к началу

privet писал(а):


Gorets33 писал(а):
.. Независимо от того. присутствует там "оподаткування" или не присутствует...
как раз наоборот:

Image

Я как раз и подчеркнул в своем посте, что в данном разъяснении Тимощик содержится выделенная Вами часть, которой НЕТ в Постанове! Т.е., в ее разъяснениях мы видим искажение того, что написано в ПКМ. Я говорил лишь об этом.
privet



Сообщения: 1250

СообщениеДобавлено: Ср, 29 Янв 2014 16:47 Ответить с цитатойВернуться к началу

Gorets33+
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Ср, 29 Янв 2014 16:52 Ответить с цитатойВернуться к началу

А вот интересно, везде и в постанове и в разъяснениях фигурирует недвижимое и движимое имущество и права на недвижимое и движимое имущество. А что акции/доли в УФ, прочие ценные бумаги, объекты интеллектуальной собственности не переходят по наследству или не дарятся? Кто такие вещи волен оценивать?
Или объявлений о продаже такого имущества на сландах/авизах/риах нету. Неоткуда программулине аналоги грабать.

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
shaurma



Возраст: 43
Сообщения: 86
Откуда: Симферополь
СообщениеДобавлено: Ср, 29 Янв 2014 16:54 Ответить с цитатойВернуться к началу

nestor2006 писал(а):
Тимощик о дарении и наследстве


а что в обращении спрашивали насчет оценки земли?

_________________
without a face
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
MG



Сообщения: 233

СообщениеДобавлено: Ср, 29 Янв 2014 18:37 Ответить с цитатойВернуться к началу

Gorets33 писал(а):
Т.е., в ее разъяснениях мы видим искажение того, что написано в ПКМ

Всё логично: Постанова выше закона, приказы ФДМУ выше постановы, разъяснений Тимощик выше приказов. Думаю последняя инстанция которая всё решит будет вахтёр на входе в ФДМУ.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

Ichtion
Правильно. власть профессию забрала - вперёд за 300 грн. с битой в руках Азарова защищать.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Юрий Андрусенко



Сообщения: 912
Откуда: Херсон
СообщениеДобавлено: Ср, 29 Янв 2014 20:30 Ответить с цитатойВернуться к началу

MG писал(а):

Всё логично: Постанова выше закона, приказы ФДМУ выше постановы, разъяснений Тимощик выше приказов. Думаю последняя инстанция которая всё решит будет вахтёр на входе в ФДМУ.


+100500
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Вячеслав



Сообщения: 730
Откуда: Харьков
СообщениеДобавлено: Ср, 29 Янв 2014 22:33 Ответить с цитатойВернуться к началу

MG писал(а):
Gorets33 писал(а):
Т.е., в ее разъяснениях мы видим искажение того, что написано в ПКМ

Всё логично: Постанова выше закона, приказы ФДМУ выше постановы, разъяснений Тимощик выше приказов. Думаю последняя инстанция которая всё решит будет вахтёр на входе в ФДМУ.


Нет, Выше вахтера "Спильна справа". Надо к ним с письмом обратиться по поводу оценки для налогов. Very Happy
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Shabbat



Сообщения: 108

СообщениеДобавлено: Ср, 29 Янв 2014 22:39 Ответить с цитатойВернуться к началу

nestor2006 писал(а):
Тимощик о дарении и наследстве

Таки два нотариуса уже подвисли от таких разъяснений! Даешь, молодежь!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Юрий Андрусенко



Сообщения: 912
Откуда: Херсон
СообщениеДобавлено: Ср, 29 Янв 2014 22:59 Ответить с цитатойВернуться к началу

Shabbat писал(а):

Таки два нотариуса уже подвисли от таких разъяснений! Даешь, молодежь!

Да это уже не первое такое разъяснение, и не последнее... им каждый день разъяснять? Shocked
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
alex_s



Сообщения: 430

СообщениеДобавлено: Чт, 30 Янв 2014 08:14 Ответить с цитатойВернуться к началу

Разъяснения Тимощик- это алгоритм решения задачи П231. Когда чего- то нелья, но очень хочется, то можно. Они на пару с Лукаш , со времен первого круглого стола с нотариусами под иконостасом , так задурили голову нотариусам, что сегодня никакие разъяснения не помогут. У Лукаш, как у всех приближённых к императору министров, есть нечто, свойственное императору, привлекательному мужчине, необремененному образованием.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Saf85



Сообщения: 299

СообщениеДобавлено: Чт, 30 Янв 2014 10:51 Ответить с цитатойВернуться к началу

Коллеги, пишу сюда, хотя может и не совсем по теме. Сегодня звонил знакомый нотариус - говорит, что им пришло какое-то письмо про то, что оценка при дарении и наследстве при 1 степени родства (т.е. когда налог 0Confused окончательно не нужна, и в этом письме рассказано как сделать это технически (в форме ж у нотариусов есть строка ВАРТИСТЬ МАЙНА, и ее надо заполнять, без этого система вроде дальше в реестре не пропускает). Теперь в этой строчке надо вроде писать 0,01 а слово "гривен" убирать. Т.е. У НАС ОТОБРАЛИ ВСЮ РАБОТУ И ПОЛНОСТЬЮ (при оценке для налогообложения), - это если кто еще рассчитывал, что может при наследстве и дарении будет работа.

Надежда одна - что может будет новый Премьер-министр вместо Азарова, ему писать, может он отменит незаконную Постанову 231
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Чт, 30 Янв 2014 10:57 Ответить с цитатойВернуться к началу

Saf85 писал(а):
Т.е. У НАС ОТОБРАЛИ ВСЮ РАБОТУ И ПОЛНОСТЬЮ (при оценке для налогообложения), - это если кто еще рассчитывал, что может при наследстве и дарении будет работа.

А Вы считаете только ради того, чтобы оценщиков обеспечить работой, то нужно заставлять делать оценку, даже если эта оценка никак не будет использована (не считая, конечно, заполнения одной клеточки в форме нотариуса). Представьте, что вас погнали за какой-то бумажкой куда-то только ради того, чтобы эта бумажка была для какой-то формальности. Какая нафиг разница, сколько стоит, если в итоге 0 платежей. Мое мнение, нет налогов - нефиг людей ганять.

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
alex_s



Сообщения: 430

СообщениеДобавлено: Чт, 30 Янв 2014 11:42 Ответить с цитатойВернуться к началу

Азаров будет править еще 60 дней, боюсь ему будет не до писем оценщиков. Что касается Лукаш, то здесь опасения другого рода, она вообще не подозревает о такой проблеме, как П231. Все, зачем они собирались с нотариусами и фондовцами, как построить денежные потоки.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
rumon



Сообщения: 901

СообщениеДобавлено: Чт, 30 Янв 2014 12:20 Ответить с цитатойВернуться к началу

Saf85 писал(а):
Коллеги, пишу сюда, хотя может и не совсем по теме. Сегодня звонил знакомый нотариус - говорит, что им пришло какое-то письмо про то, что оценка при дарении и наследстве при 1 степени родства (т.е. когда налог 0Confused окончательно не нужна, и в этом письме рассказано как сделать это технически (в форме ж у нотариусов есть строка ВАРТИСТЬ МАЙНА, и ее надо заполнять, без этого система вроде дальше в реестре не пропускает). Теперь в этой строчке надо вроде писать 0,01 а слово "гривен" убирать. Т.е. У НАС ОТОБРАЛИ ВСЮ РАБОТУ И ПОЛНОСТЬЮ (при оценке для налогообложения), - это если кто еще рассчитывал, что может при наследстве и дарении будет работа.

Надежда одна - что может будет новый Премьер-министр вместо Азарова, ему писать, может он отменит незаконную Постанову 231

В том письме также есть строка, что оно не является официальным разъяснением, или что то в этом роде. Только что по этому поводу имел разговор с нотариусом.

Добавлено спустя 44 секунды:

нотариусы реально подвисли Smile

Добавлено спустя 46 секунд:

и там есть ссылка на то, что нужно сходить в ФДМУ и спросить "шо делать" Smile
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
alex_s



Сообщения: 430

СообщениеДобавлено: Чт, 30 Янв 2014 12:28 Ответить с цитатойВернуться к началу

У вахтера, что-ли, там , наверно, все уже натянули свинцовые трусы на тело
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Чт, 30 Янв 2014 12:29 Ответить с цитатойВернуться к началу

rumon писал(а):

нотариусы реально подвисли Smile
и там есть ссылка на то, что нужно сходить в ФДМУ и спросить "шо делать" Smile

Нету там такого. Там написано, что если ваш нотариус дебил, то пожалуйстесь на него в Минюст:
Цитата:
Враховуючи наведене вище, пропонуємо звернутися за роз'ясненнями стосовно дій нотаріусів до Міністерства юстиції України.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
IrenaL



Сообщения: 516

СообщениеДобавлено: Чт, 30 Янв 2014 13:34 Ответить с цитатойВернуться к началу

alex_s писал(а):
касается Лукаш, то здесь опасения другого рода, она вообще не подозревает о такой проблеме, как П231.


Наблюдая за отдельными министрами в нашем правительстве, реально понимаешь, что большинство из них просто "толстолобики", а другие - просто для красоты и "чтобы свято место пусто не было", а главное, "шоб не мешали"
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
alex_s



Сообщения: 430

СообщениеДобавлено: Чт, 30 Янв 2014 15:35 Ответить с цитатойВернуться к началу

Батька Лукашенко про Лукаш сказал, что беда в стране, когда жена или любовница одевают корону. А про постанову и говорить нечего, Лукаш ясно сказала, что законов от 16 января она НЕ ЧИТАЛА!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Вячеслав



Сообщения: 730
Откуда: Харьков
СообщениеДобавлено: Чт, 30 Янв 2014 15:49 Ответить с цитатойВернуться к началу

alex_s писал(а):
Батька Лукашенко про Лукаш сказал, что беда в стране, когда жена или любовница одевают корону. А про постанову и говорить нечего, Лукаш ясно сказала, что законов от 16 января она НЕ ЧИТАЛА!


Фиг с ними с этими законами от 16 января. Главное, чтобы Постанову отменить.

Добавлено спустя 22 секунды:

Может выборы будут через месяц, где голоса брать?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Akdam



Возраст: 49
Сообщения: 668
Откуда: Побережье
СообщениеДобавлено: Чт, 30 Янв 2014 16:03 Ответить с цитатойВернуться к началу

Вячеслав писал(а):

Фиг с ними с этими законами от 16 января. Главное, чтобы Постанову отменить.

Добавлено спустя 22 секунды:

Может выборы будут через месяц, где голоса брать?
мне кажется, все взаимосвязано. Останется власть - останется и Постанова

_________________
Витя!-ЧАО!!!!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
alex_s



Сообщения: 430

СообщениеДобавлено: Чт, 30 Янв 2014 20:12 Ответить с цитатойВернуться к началу

Нельзя отменить то, о чем не подозреваешь
Нельзя улучшить то, чего нет
Нельзя убедить себя в том, что это во благо для народа, потому, что где ты, а где народ
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Чт, 30 Янв 2014 22:35 Ответить с цитатойВернуться к началу

Вячеслав писал(а):

Фиг с ними с этими законами от 16 января. Главное, чтобы Постанову отменить.

гм... однако.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
rumon



Сообщения: 901

СообщениеДобавлено: Пт, 31 Янв 2014 10:45 Ответить с цитатойВернуться к началу

zanoza писал(а):
rumon писал(а):

нотариусы реально подвисли Smile
и там есть ссылка на то, что нужно сходить в ФДМУ и спросить "шо делать" Smile

Нету там такого. Там написано, что если ваш нотариус дебил, то пожалуйстесь на него в Минюст:
Цитата:
Враховуючи наведене вище, пропонуємо звернутися за роз'ясненнями стосовно дій нотаріусів до Міністерства юстиції України.

значит мы говорим о разных "писюлях"
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Пт, 31 Янв 2014 14:08 Ответить с цитатойВернуться к началу

rumon писал(а):
zanoza писал(а):
rumon писал(а):

нотариусы реально подвисли Smile
и там есть ссылка на то, что нужно сходить в ФДМУ и спросить "шо делать" Smile

Нету там такого. Там написано, что если ваш нотариус дебил, то пожалуйстесь на него в Минюст:
Цитата:
Враховуючи наведене вище, пропонуємо звернутися за роз'ясненнями стосовно дій нотаріусів до Міністерства юстиції України.

значит мы говорим о разных "писюлях"

А Вы о какой?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
vize



Сообщения: 189

СообщениеДобавлено: Пн, 03 Фев 2014 00:10 Ответить с цитатойВернуться к началу

Судный день настал....

_________________
Оптимисты учат английский, Пессимисты зубрят китайский, Реалисты осваивают автомат Калашникова..
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме