| Автор |
Сообщение |
galswit
Moderator
Сообщения: 945
Откуда: Львів
|
 Добавлено:
Сб, 05 Авг 2017 07:03 |
  |
Друзі SOS, SОS. SOS. Хто має практику колійного господарства в т.ч. як будуються колії та особливо цікавить розрахунок будівельних об'ємів. ФДМУ дістав.
Болючі питання:
1. як розрахувати об'єм земполотна;
2. як розрахувати об'єм баласту;
3. чи обов'язковим є шар піску в нижній будові колії.
Згідно з техпаспортом категорія колії IV. Висота баластного шару 25 см.
Написано що є земполотно з супісі та суглинку. Все.
|
|
|
  |
|
VladimirVI
Сообщения: 186
|
| Добавлено:
Сб, 05 Авг 2017 12:28 |
|
Потрібно передивитись нормативку з будівництва колій (ДБН, ДСТУ та ін.).
Далі, є безліч інструкцій самої залізниці щодо будівництва та ремонту колійного господарства.
У інструкціях теж наведені перелік, характеристики, періодичність, терміни та відповідні види будівельних робіт.
Також, слід звернути увагу на вид робіт: будівництво (кап. ремонт, реконструкція), або поточний ремонт, адже при них застосовуються різні розцінки. |
|
|
|
|
galswit
Moderator
Сообщения: 945
Откуда: Львів
|
| Добавлено:
Вс, 06 Авг 2017 21:05 |
|
Радянську, російську і українську нормативку та інструкції , підручники вже переглянув. Там відповіді не знайшов. |
|
|
|
|
ЛП
Сообщения: 362
Откуда: ЗУ
|
| Добавлено:
Вс, 06 Авг 2017 23:29 |
|
Шар піску в нижній будові колії (піщану подушку) не насипають, якщо земляне полотно із скельових та піщаних ґрунтів. Тоді щебеневий (або гравієвий) баласт вкладається без подушки.
Добавлено спустя 6 минут 47 секунд:
Рахую, що у Вашому випадку піщана подушка потрібна. |
_________________
Желай большего, но довольствуйся малым |
|
|
|
ЛП
Сообщения: 362
Откуда: ЗУ
|
| Добавлено:
Пн, 07 Авг 2017 09:10 |
|
Т.я. супісі та суглинки за розмірами частинок займають проміжне становище між піском та глиною |
_________________
Желай большего, но довольствуйся малым |
|
|
|
rozon
Сообщения: 233
|
| Добавлено:
Вт, 08 Авг 2017 11:06 |
|
| galswit писал(а): |
| [color=red]... ФДМУ дістав.... [/b] |
Пропоную розглянути проблему з юридичної точки зору
згідно п.67 НСО-1 :
| Цитата: |
| 67. Рецензія повинна містити висновок про відповідність звіту вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна та про можливість його використання з відповідною метою, у тому числі про достовірність оцінки майна. |
тобто ФДМУ повинен конкретно вказати, які саме пункти і статті НПА Ви порушили ,у т.ч. в частині оцінки колій .
Якщо питання оцінки колій законодавчо неврегульоване ,регулятор не роз’яснив на рівні методик , у т.ч. як розрахувати об'єм земполотна, як розрахувати об'єм баласту, чи обов'язковим є шар піску в нижній будові колії, -то виконані Вами розрахунки у обємі отриманої інформації не можуть обєктом критики за відсутністю предмету порушення. Вимоги фонда повинні бути лише у правовому полі ,а думки рецензентів ,як би вони рахували, є лише їх особистими думками, а не НПА.
 |
|
|
|
|
Трифон
Возраст: 48
Сообщения: 41
Откуда: Краматорск
|
| Добавлено:
Вт, 29 Авг 2017 14:12 |
|
|
 |
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
