Н 63 Науково-практичний коментар до Податкового кодексу України: в 3 т. /кол. авторів [заг. редакція, М. Я Азарова]. – К. : Міністерство фінансів України, Національний університет ДПС України, 2010. – 2389 с.
ISBN 978-966-337-224-2
У томі І Науково-практичних коментарів до Податкового кодексу розкрито сутність термінів і понять, що використовуються у податковому законодавстві, детально проаналізовано загальні положення Податкового кодексу України, прокоментовано основні засади адміністрування податків, зборів (обов’язкових платежів). У даний том увійшли перший та другий розділи, у яких визначаються загальні засади оподаткування в Україні. До розділу І включені коментарі до загальних положень: поняття податку, податкового обов’язку, основних принципів податкового законодавства тощо. У розділ ІІ увійшли коментарі, що стосуються податкової звітності, порядку роз’яснення податкового законодавства, здійснення податкового контролю, обліку платників, порядку погашення податкового боргу платників податків, відповідальності та пені, застосування міжнародних договорів та погашення податкового боргу за запитами компетентних органів іноземних держав та інші питання, пов’язані з адмініструванням податків.
У том ІІ Науково-практичних коментарів до Податкового кодексу увійшли основні бюджетоутворюючі податки національної податкової системи України: податок на прибуток підприємств (Розділ ІІІ), податок на доходи фізичних осіб (Розділ IV), податок на додану вартість (Розділ V). Коментар за даними розділами надається у формі роз’яснення, тлумачення та правильного розуміння кожної статті, а також пропонується алгоритм застосування на практиці окремих норм податкового законодавства. Коментарі в другому томі тісно пов’язані з розділами І, ІІ, ХІХ та ХХ Податкового кодексу. У коментованих розділах звертається увага не тільки на норми Податкового кодексу, а й на інші суміжні нормативно-правові акти щодо процесів оподаткування.
У том ІІІ Науково-практичнихкоментарів до Податкового кодексу Україниувійшлиіншівісімнадцятьподатків, зборів та платежів, передбаченихстаттями 9, 10, 11 Розділу І Податкового кодексу України.
У томі ІІІ Коментаріввисвітленоособливостіоподаткуванняплатниківподатківвумовахдії угоди про розподілпродукції (Розділ ХVIII), прикінцевіположення (Розділ ХІХ) та перехідніположення (Розділ ХХ). У прикінцевихположенняхкоментуютьсярегламентованітермінинабраннячинності Кодексу в цілому та окремихрозділів, глав, статей, пунктів, підпунктів. Також у даномурозділікоментуютьсянаданіповноваження та завданнявиконавчим та законодавчим органам владистосовноокремихположеньоподаткування. До розділу ХХ Податкового кодексу надаєтьсяКоментарстосовно ряду специфічнихперехідних умов щодоокремихподатків, зборів, платежів (механізмнарахуванняподатків, визначенняподатковогозобов’язання, введенняподатковихпільгтощо).
Розрахований на державних службовців, фахівців міністерств та відомств та інших центральних органів виконавчої влади, керівників бюджетних установ та організацій, викладачів і студентів вищих навчальних закладів фінансово-економічного спрямування, усім, чия діяльність пов’язана з практичним застосуванням податкового законодавства.
nata
Спасибо большое.
Рекомендую читать всем.
Еще дедушка Вова говорил "Для того что бы бороться с врагом нужно знать его идеологию"
_________________ Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
Добавлено:
Чт, 13 Янв 2011 22:18
"Сервер не найден"...
_________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
Добавлено:
Чт, 13 Янв 2011 22:27
У меня все открылось. Записал. Будем читать.
_________________ Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
Серый Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
Добавлено:
Чт, 13 Янв 2011 22:46
Когда это они науково и практически его откоментировать успели. Тут досмотреть сил нету, так все тупоголово сделано (впрочем, как всегда).
У меня тоже сервер ругается. У кого открылось/сохранилось, помогите немощным
_________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
Добавлено:
Чт, 13 Янв 2011 23:01
Серый писал(а):
Когда это они науково и практически его откоментировать успели.
Кодекс еще "варился" во втором чтении, а ректор Ирпенской академии уже по TV рассказывал, что готовится коментарий на 3 тыс страниц.
(Прикольно "Под общей редакцией - А. Н. Я.")
Куда и как сбросить? Или по частям здесь выложить. Весь пакет 13,5 Мб.
_________________ Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
Когда это они науково и практически его откоментировать успели. Тут досмотреть сил нету, так все тупоголово сделано (впрочем, как всегда).
+1
Автору спасибо, будем читать!
_________________ "Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
Добавлено:
Пт, 14 Янв 2011 10:10
Спасибо.
_________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Mfactor
Сообщения: 1154
Добавлено:
Пт, 14 Янв 2011 14:18
nata, спасибо!
Grey Horse писал(а):
"Сервер не найден"...
Хм... А у меня по прямой ссылке разделы "коментаря" вроде нормально закачиваются...
Серый Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
Добавлено:
Пт, 14 Янв 2011 14:35
Никак ни по каким ссылкам не качается, ни по прямой, ни по вложеному доковскому файлу.
Кто полный, залейте плиз на файлообменник какой-нибудь.
_________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
nata
Сообщения: 41
Добавлено:
Пт, 14 Янв 2011 15:00
Серый писал(а):
Никак ни по каким ссылкам не качается, ни по прямой, ни по вложеному доковскому файлу.
Кто полный, залейте плиз на файлообменник какой-нибудь.
Сергей_К
Возраст: 55
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
Добавлено:
Пт, 14 Янв 2011 15:04
Коментарии
Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Пока угадывал с размерами, уже nata выложила.
_________________ Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
Серый Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
Добавлено:
Пт, 14 Янв 2011 15:19
nata, Сергей_К - спасибо Вам большое.
_________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Вячеслав Анатольевич
Сообщения: 140
Откуда: Киев
Добавлено:
Сб, 15 Янв 2011 01:13
А теперь конкурс:
кто первым осилит прочитать и осознать все это...
P.S.
сам вот кодекс которую неделю сил нет начать читать
Вячеслав Анатольевич
Сообщения: 140
Откуда: Киев
Добавлено:
Сб, 15 Янв 2011 18:29
кстати комментарий вода водой (Азаров и КО старалсись)
СИМа
Сообщения: 3604
Добавлено:
Пн, 17 Янв 2011 09:03
Немного не по теме, но решила новую не создавать.
Прошу обратить внимание коллег на эту статью в ГКУ:
Стаття 228. Правові наслідки вчинення правочину, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства
{ Назва статті 228 в редакції Закону N 2756-VI ( 2756-17 ) від 02.12.2010 }
1. Правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.
2. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.
3. У разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.
{ Статтю 228 доповнено частиною третьою згідно із Законом N 2756-VI ( 2756-17 ) від 02.12.2010 }
_________________ "...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему.
Петрович
Сообщения: 784
Добавлено:
Пн, 17 Янв 2011 17:35
СИМа писал(а):
Немного не по теме, но решила новую не создавать.
Прошу обратить внимание коллег на эту статью в ГКУ:
Стаття 228. Правові наслідки вчинення правочину, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства
{ Назва статті 228 в редакції Закону N 2756-VI ( 2756-17 ) від 02.12.2010 }
1. Правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.
2. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.
3. У разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.
{ Статтю 228 доповнено частиною третьою згідно із Законом N 2756-VI ( 2756-17 ) від 02.12.2010 }
бред
особенно вот-это: " У разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним."
по этой статье при большом желании можно признать никчемной любую сделку
походу, открылось новое поле деятельности для рейдеров
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы в этом форуме