| Автор |
Сообщение |
Вячеслав
Сообщения: 730
Откуда: Харьков
|
 Добавлено:
Чт, 31 Май 2018 23:25 |
  |
| Євген Глушко писал(а): |
Уважаемые коллеги!
Адвокат поставил задачу: определить стоимость материалов и работы в недостроенном доме принадлежащем супругам( в стадии развода) Пояснил что просто определить стоимость противоречит "Практике суд решени...тд" в котором идет разяснение что именно так определяются доли затрат разводящихся в недостроенном доме. Я же считаю что по проценту готовности можно определить стоимость всего в том состоянии а потом кому сколько пусть определяют "супруги" в ходе дебатов.
Прошу Ваших советов или консультации : как правильно ? может кто о из нас не прав , то почему.? |
могу проконсультировать, но платно. консультация будет подкрепления 2-мя постановами Верховного суда по данному вопросу. |
|
|
  |
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пт, 01 Июн 2018 08:51 |
|
| Євген Глушко писал(а): |
Уважаемые коллеги!
Адвокат поставил задачу: определить стоимость материалов и работы в недостроенном доме принадлежащем супругам( в стадии развода) Пояснил что просто определить стоимость противоречит "Практике суд решени...тд" в котором идет разяснение что именно так определяются доли затрат разводящихся в недостроенном доме. Я же считаю что по проценту готовности можно определить стоимость всего в том состоянии а потом кому сколько пусть определяют "супруги" в ходе дебатов.
Прошу Ваших советов или консультации : как правильно ? может кто о из нас не прав , то почему.? |
Именно так - это как? Непонятно из вашего сообщения. |
|
|
|
|
Вячеслав
Сообщения: 730
Откуда: Харьков
|
| Добавлено:
Вс, 03 Июн 2018 22:05 |
|
| Євген Глушко писал(а): |
Уважаемые коллеги!
Адвокат поставил задачу: определить стоимость материалов и работы в недостроенном доме принадлежащем супругам( в стадии развода) Пояснил что просто определить стоимость противоречит "Практике суд решени...тд" в котором идет разяснение что именно так определяются доли затрат разводящихся в недостроенном доме. Я же считаю что по проценту готовности можно определить стоимость всего в том состоянии а потом кому сколько пусть определяют "супруги" в ходе дебатов.
Прошу Ваших советов или консультации : как правильно ? может кто о из нас не прав , то почему.? |
Предлагаю отказаться от оценки, чтобы не навредить Заказчику |
|
|
|
|
HUGO
Возраст: 46
Сообщения: 1260
|
| Добавлено:
Пн, 04 Июн 2018 09:57 |
|
Я не знаю их нормативных документов, но до этого в 100% случаев подобных и судьи требовали определить ТОЛЬКО строительные материалы, что меня и удивляло и возмущало одновременно. В вашем случае пошли дальше, как бы более справедливо, т.е. таки надо и материалы и работу.
Ну по материалам - делаете натурный осмотр, все подсчитываете.
Кол-во кирпичей, ж/б перемычек, балок, плит, шифер, объем древесины, и т.п. Находите их стоимость по аналогам за вычетом физ износа.
По работам - смета.
Геморно, конечно, но я считаю что только так и надо. По УПВС х строительная готовность - ФИ - думаю для этих случаев неправильно. |
|
|
   |
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
