Коллеги, нашел в книге у Шуляка небольшое обоснование с графической интерпретацией.
не не там другой случай
Цитата:
приблизительная оценка, основанная на допущении, что денежные потоки каждого периода поступают (или будут поступать) в середине каждого периода
у нас же
Цитата:
если предполагается равномерность доходов, приносимых объектом внутри года
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
Добавлено:
Пт, 19 Янв 2007 11:47
Trinichka писал(а):
Леньки что-ли?
эсть?
Андрей
Возраст: 44
Сообщения: 1186
Откуда: Киев
Добавлено:
Пт, 19 Янв 2007 12:14
Цитата:
не не там другой случай
по моему как раз то.
Ведь он пишет
"На практике, однако, денежные потоки поступают несколько раз в течении периода (помесячно, ежедневно в течении года, равномерно и неравномерно и т.д.). В таких случаях возможны два подхода.
и дальше
приблизительная оценка, основанная на допущении, что денежные потоки каждого периода поступают (или будут поступать) в середине каждого периода (см. рис. ниже)."
Т.е. поступают равномерно или неравномерно, но делается допущение что потоки поступают в середине каждого периода.
Trinichka
Возраст: 42
Сообщения: 3605
Откуда: Киев
Добавлено:
Пт, 19 Янв 2007 12:44
SanTim писал(а):
его
Лёнька щас крутой. В Экзаменационной комиссии по ЦИКам сидит
_________________ Я не всегда права, но никогда не ошибаюсь.
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
Добавлено:
Пт, 19 Янв 2007 13:12
Андрей писал(а):
по моему как раз то.
В том то и дело что происходит допущение, а отсюда и приблизительность оценки. Т.е. чистой математикой здесь не пахнет.
....
[censored]
тут была не правда
[/censored]
Последний раз редактировалось: Hard_Pragmatic (Сб, 20 Янв 2007 16:53), всего редактировалось 1 раз
SHE Настоящая Блондинка
Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
Добавлено:
Пт, 19 Янв 2007 13:39
кОшмар это только по пятницам так колбасит?
_________________ а знаешь, всё ещё будет!
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
Добавлено:
Вт, 30 Янв 2007 16:09
Вот таки нашли нормальную статью с математическими выкладками.
Суть её в том (если кому лень читать и/или забыл что такое интегральное исчисление), что в показатели известной формулы надо брать таки не целые числа (равные номеру года), а номера года скорректированные на некую величину r.
При этом r зависит от величины дисконта и совсем не равна (хоть и близка), 0,5.
r будет равно 0,5 только в случае когда дисконт будет равен нулю.
_________________ "Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов
Борода Тусовщик
Возраст: 53
Сообщения: 1591
Добавлено:
Чт, 01 Фев 2007 10:35
zanoza писал(а):
ну да, и я ж о чем - оценивать надо здравость полученного результата.
в общем, у меня очередной период разочарования в профессии.
Забей на результат и получай удовольствие от гонорара.
Борода Тусовщик
Возраст: 53
Сообщения: 1591
Добавлено:
Чт, 01 Фев 2007 10:42
Вообще я этот фокус с дисконтом использовал когда надо было что-то подправить +/-. Может в Москва и замечают эти тонкости, а у нас даже в импортных банках дубы дубами в экономике (кроме присутствующих конечно).
Вообще последнее время банки попадаются 2-х типов: одни непонятно для чего вышли на рынок, т.к. кредит у них зубами не выгрызешь, а другие закрывают глаза на все оценки и кричат "берите побольше"! Очень весело. Причем вариант с взвешенным подходом к выдаче крупных кредитов вообще не встречается. Может у вас по другому?
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме