Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Оценка плодоягодного дерева Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
galswit
Moderator


Сообщения: 945
Откуда: Львів
СообщениеДобавлено: Вт, 09 Дек 2008 06:56 Ответить с цитатойВернуться к началу

1. "МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКЕ ИМУЩЕСТВА В ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК" Може в когось э в повному обсязі, бо в мене тільки витяг з рекомендацій і там про худобу.

2. У мене є дача і ростуть вишні. Врожайність дуже залежить від погоди:
1 приморозки коли вишні цвіли;
2. холод не дав запилювати бджолам;
3. град побив врожай;
4. не встиг зібрати - птахи "помогли".
Ризиків зібралось вже на 50% мінімум. Crying or Very sad
Для суду єдиним доказовим підходом є витратний з УПВС.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Sergej



Сообщения: 366

СообщениеДобавлено: Вт, 09 Дек 2008 08:41 Ответить с цитатойВернуться к началу

Як в моєму прикладі - 80грн - це є вартість вже чистого доходу з врахуванням Вами перечисленних факторів ризику

galswit писал(а):
1 приморозки коли вишні цвіли;

2. холод не дав запилювати бджолам;

3. град побив врожай;

4. не встиг зібрати - птахи "помогли".


зі слів Замовника.
А в припущеннях я зазначу, що вся надана Замовником інформація вважається Оцінювачем як достовірною, так можливо?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Вт, 09 Дек 2008 09:19 Ответить с цитатойВернуться к началу

а цель оценки какая?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Sergej



Сообщения: 366

СообщениеДобавлено: Вт, 09 Дек 2008 10:12 Ответить с цитатойВернуться к началу

Визначення матеріального збитку (один сосід зрізав своему сосідові дві вишні - чисто по українському - і подає в суд, "щоб його наказали")
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Борода
Тусовщик


Возраст: 53
Сообщения: 1591

СообщениеДобавлено: Вт, 09 Дек 2008 11:19 Ответить с цитатойВернуться к началу

Согласен с Галсвитом. Лучше коряво истолковать УПВС чем лезть в дебри непредсказуемого.

_________________
Оптимисты изучают английский, пессимисты- китайский, реалисты- автомат Калашникова.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Вт, 09 Дек 2008 11:50 Ответить с цитатойВернуться к началу

почитайте еще о понятии "збиток"
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
птичка



Сообщения: 332
Откуда: Сумщина
СообщениеДобавлено: Вт, 09 Дек 2008 12:01 Ответить с цитатойВернуться к началу

galswit писал(а):
"МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКЕ ИМУЩЕСТВА В ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК"
- там подробный пример оценки плодоносящего сада по затратке и по доходному подходу.
Sergej писал(а):
Визначення матеріального збитку (один сосід зрізав своему сосідові дві вишні - чисто по українському - і подає в суд, "щоб його наказали")

Совет из практики: оценивать такой ущерб нужно только в том случае, если суд назначит Вас экспертом. Если же это инициатива Позивача - не впутывайтесь в такие дела, они, как правило, ничего кроме неприятностей не приносят.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Борода
Тусовщик


Возраст: 53
Сообщения: 1591

СообщениеДобавлено: Вт, 09 Дек 2008 12:08 Ответить с цитатойВернуться к началу

Да, есть вероятность за шапку сухарей получить мешок проблем. Но с другой стороны, я пару раз делал нечто подобное, как-то не перепадало. Дело в принципе копеечное.
Хотя формально Птичка прав(а).

_________________
Оптимисты изучают английский, пессимисты- китайский, реалисты- автомат Калашникова.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
птичка



Сообщения: 332
Откуда: Сумщина
СообщениеДобавлено: Вт, 09 Дек 2008 12:21 Ответить с цитатойВернуться к началу

Sergej, Дело в том, что когда суд ставит задачу "определить размер ущерба" - то он предполагает использование "Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей", утвержденного Постановлением КМУ от 22.01.1996 г.№116.
Я как-то об этом уже писала. Так что если хотите грамотно все оформить, то можете сослаться и на этот Порядок, там несколько другой подход, а не просто определение рыночной стоимости.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
kink



Возраст: 51
Сообщения: 868
Откуда: Днепропетровск
СообщениеДобавлено: Чт, 11 Дек 2008 15:08 Ответить с цитатойВернуться к началу

птичка, Постановление не к месту и не применимо в данном случае. По поводу вышеупомянутой Методики ...АПК у меня есть выдержки по багаторичным насадженням




и виноградников.doc !!!
 Описание:
багаторични насадження

Downloads
 Имя файла:   и виноградников.doc
 Размер файла:  150 Kб
 Скачан:  49 раз


Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Sergej



Сообщения: 366

СообщениеДобавлено: Чт, 11 Дек 2008 17:35 Ответить с цитатойВернуться к началу

Спасибо всем! Согласен с Галсвитом:

Борода писал(а):
. Лучше коряво истолковать УПВС чем лезть в дебри непредсказуемого.


хотя мысли были разные и интересные, и каждый где-то по-своему прав.

Просто я много-много лет проработал (да и сейчас имею допуски) судебным експертом, а там немножко по-другому.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Кстати, Борода тоже согласен с таким расчетом.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме