| Автор |
Сообщение |
KsyShok
Возраст: 39
Сообщения: 100
|
 Добавлено:
Пн, 10 Окт 2011 16:26 |
  |
Я правильно поняла: для оценки утилизационной стоимости можно взять цену за которую предлагают купить фирмы занимающиеся автовыкупом. А если мне по телефону только говорят цену, что же мне в приложения прикрепить? Оценка делается для гос установы. |
|
|
  |
|
telegin
Сообщения: 80
|
| Добавлено:
Пн, 10 Окт 2011 16:49 |
|
Во контакты фирмы АВТОонлайн Украина, которая специализируется на интернет-аукционах по продаже битых авто (тел. 044 3830608, емейл info@autoonline.ua). Можете обратиться к ним и они могут в тестовом режиме разместить оцениваемое Вами авто на этой платформе. Максимальное предложение и будет рыночной стоимостью авто. |
|
|
|
|
АВТО онлайн Украина
Возраст: 18
Сообщения: 7
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 10 Окт 2011 16:58 |
|
Заходите к нам на autoonline.ua!
Для примера есть тестовый вход для покупателей:
Имя пользователя 38052041
Пароль 87654321
Здесь часть того что выставляют на оценку страховые компании.
Для контактов 383-06-08 или info@autoonline.ua
Официальные результаты торгов выдаем. Торги в формате закрытого тендера. Торги анонимные, обязательств продажи нет. Гарантия ценового предложения в течении трех недель. Можно сравнить с любым avtoskupом. |
|
|
  |
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Пн, 10 Окт 2011 19:22 |
|
| KsyShok писал(а): |
| Я правильно поняла: для оценки утилизационной стоимости можно взять цену за которую предлагают купить фирмы занимающиеся автовыкупом. |
Да правильно
| Цитата: |
| А если мне по телефону только говорят цену, что же мне в приложения прикрепить? |
В чем проблема? Написать цену предложения и № телефона. См. требования НС по "источникам информации"
| Цитата: |
| Оценка делается для гос установы. |
и им покажите этот же пункт НС. |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
kastaneda
Сообщения: 1
|
| Добавлено:
Вт, 17 Июл 2012 09:31 |
|
Помогите, есть автомобиль после ДТП, был проведен расчет ущерба без учета износа (3 года, иномарка) в следствии которого он оказался тотальным. Теперь нужно провести расчет остатко, целых запчастей, но возникае ряд вопросов:
1. Логика подсказывает что нужно применять к етим запчастям износ, но методика как то умалчивает.
2. Износ, расчет проводим на автомобиль, и его применяем или к каждому елементу. в таком случае Ез = 0,603 многовато для 3 лет... |
|
|
|
|
rat47
Возраст: 66
Сообщения: 107
|
| Добавлено:
Вт, 17 Июл 2012 17:12 |
|
Не умалчивает ничего Методика
Вот "7.21. Вартість технічно справних складників визначається відповідно до вимог пункту 7.36 та підпунктів 8.5.10 - 8.5.12 пункту 8.5 цієї Методики з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та з відніманням вартості робіт з їх демонтажу, діагностування, дефектування, витрат, пов'язаних з їх продажем у регіоні......
Износ полюбому! Ничего не многовато 0,6, смотря какая машина! |
|
|
|
|
Olenka
Оценщик
Сообщения: 1271
|
| Добавлено:
Ср, 08 Авг 2012 14:45 |
|
Наверное, здесь уместно спросить.
Объект-КТС (вроде грузовой, еще не видела)
Цель-определение ущерба
Ситуация-КТС сгорел полностью.
Вопрос-мы можем определять ущерб в подобных случаях в юридическом смысле? Если да, то какова процедура?
У меня подобного опыта не было, ущерб вообще редко делаю, а полностью сгоревшего и не было еще, ситуация такова, что отказаться я не могу.
И самое главное-скорее всего, будет рецензироваться фондом.
Предварительно думаю, что нужно запросить у техников акт его технического состояния на дату максимально близкую к дате события. Попытаться добыть показания одометра -если там снимают показания регулярно, как на некоторых предприятиях. Определить рыночную стоимость до события -это и будет сумма ущерба.
Нужны мнения все, но желательно аргументированные, в идеале-с примером, поскольку отбиваться придется.
Спасибо, коллеги. |
|
|
|
|
MIDNIGHT
Сообщения: 801
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 08 Авг 2012 14:56 |
|
Металлолом отнять с разделкой в таком случае надо наверное. |
|
|
|
|
Dob
Сообщения: 314
|
| Добавлено:
Ср, 08 Авг 2012 16:24 |
|
Питання 1. Ви визначаєте вартість матеріального збитку чи утилізаційну вартість????
Питання №2 Для кого оцінка (страхова, суд)????
Якщо матеріальний збиток то акт огляду потрібен 100% і враховуючи вашу ситуацію (недай Бог) точніше вашого клієнта, можна зіслатися на п 8.2 в, що вартість матеріального збитку дорівнює його ринковій вартості якщо неможливо відновити до технічних вимог виробника. Тобто збиток автомобіля буде рівний його ринковій вартості то пожежі.
Акт в будь-якому випадку повинен складатися експертом. Можете добавляти ще будь-які акти на ваш розсуд.
| MIDNIGHT писал(а): |
Металлолом отнять с разделкой в таком случае надо наверное.
|
При визначені утилізаційної чи залишкової вартості потрібно буде віднімати вартість уцілілих деталей та металолом. |
|
|
|
|
Olenka
Оценщик
Сообщения: 1271
|
| Добавлено:
Ср, 08 Авг 2012 16:56 |
|
Я писала-цель -определение ущерба, уточнение-для страховой.
Акт (какой акт -до, после) -какой эксперт - автотоваровед? Меня именно вопрос законности интересует. Акт технического осмотра ПОСЛЕ -разве может оценщик составлять, а я должна как то обосновать, почему восстановлению ТС не подлежит.
По логике -стоимость ущерба-это стоимость ОО до наступления события за минусом того, что осталось, если это можно как то продать ( про лом - спасибо, надо подумать). |
|
|
|
|
Dob
Сообщения: 314
|
| Добавлено:
Ср, 08 Авг 2012 17:22 |
|
| Olenka писал(а): |
Я писала-цель -определение ущерба, уточнение-для страховой.
Акт (какой акт -до, после) -какой эксперт - автотоваровед? Меня именно вопрос законности интересует. Акт технического осмотра ПОСЛЕ -разве может оценщик составлять, а я должна как то обосновать, почему восстановлению ТС не подлежит.
По логике -стоимость ущерба-это стоимость ОО до наступления события за минусом того, что осталось, если это можно как то продать ( про лом - спасибо, надо подумать).
|
1. При визначені матеріального збитку для страхової компанії якщо між вами є договірні відносини оцінювач вправі визначати матеріальний збиток. Питання в іншому, якщо ви невзмозі скласти акт (звичайно після), то за цю роботу вам непотрібно братися (сугубо моє особисте бачеення). Десь була на гілці дискусія на рахунок того чи має законе право оцінювач визначати вартість матеріального збитку, колега rat47 (судовий екперт) наводив деякі аргументи, листи на рахунок законості. З моєї точки зору для страхової оцінювач вправі визначати вартість збитку, для суда питання, я виконую на підставі постанови про призначення експерта. Без постанови робити роботи для суда немає сенсу. Одним згідний з rat47 якщо оцінювач немає достатньої бази знань за такі роботи братися непотрібно. І ще якщо Ви неможете обоснувати пункт 8.3в, то складайте калькуляцію і тоді точно обоснуєте, тому що вартість вашого ремонту буде значно вища вартості автомобіля.
2. Логіка тут непотрібна є чітка методологія визначення матеріального збитку, якщо вартість ремонту буде більша за ринкову вартість автомобіля, абож наведений вище пункт 8.3.в, то вартість збитку буде рівна вартості автомобіля. Якщо страхова попросить вас визначити вартість остатків тоді будете рахувати тещо залишилось. |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
