Посмотрите ЗДЕСЬ НОРМЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО
ПРОЕКТИРОВАНИЯ ХРАНИЛИЩ СИЛОСА И СЕНАЖА табл. 5 (п.8. 18 ) может поможет?
А 62-я табл УПВС 26 Вас не устраивает по конструктивам?
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Сб, 18 Янв 2014 09:14
Цитата:
Тоді виходить що в залежності від того з якої с/г культури силос, отримаємо різну масу силосу і отже різну вартість силосної ями, що є не правильно.
Наверняка есть среднее значение, которое и принимается за расчетное. А еще обычно есть документация у собственника, где указана емкость ямы.
Если Вам этот подход кажется неправильным, с интересом послушаю правильное решение.
K_BM
Возраст: 53
Сообщения: 355
Откуда: Одеса
Добавлено:
Сб, 18 Янв 2014 10:13
Albano2
Якщо Ви не застосуєте у витратному підході (УПВВ) показник всіх видів зносу, а тільки фізичний, для оцінки окремої силосної ями, то, без обговорення, у Вас вийде вартість окремої ями, яка входе допоміжною спорудою в тваринницький комплекс, близька до вартості всього комплексу. А вартість всього тваринницького комплексу визначається порівняльним підходом. А щоб визначити всі види зносу, потрібно «городіть» чи обґрунтовувати.
discoman-flint
Проекти силосних ям розроблялись відносно ваги силосу, що закладається в ями. Тому і дані УПВВ такі. Питома вага, в залежності від виду силосу - 500 - 1000 кг/м3.
_________________ Усвідомити мету, оцінити ситуацію, прийняти рішення
Albano2
Сообщения: 640
Добавлено:
Сб, 18 Янв 2014 12:57
K_BM писал(а):
потрібно «городіть» чи обґрунтовувати
ну так в чем еще состоит работа оценщика? Если выхотите нерыночными методами получить адекватную стоимость без этого не обойтись.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме