_________________ Поднимайся снова и снова, пока львами не станут агнцы
LTOR
Сообщения: 821
Откуда: Asgard
Добавлено:
Ср, 03 Сен 2014 23:01
зеленку и муку отложим для экзаменов
кто в ЧС сейчас, нужен список
Додола
Сообщения: 112
Добавлено:
Ср, 03 Сен 2014 23:13
Люди, що робити з лекціями???Я їх вже скачала????)))
_Gleb_
Возраст: 42
Сообщения: 689
Откуда: London
Добавлено:
Ср, 03 Сен 2014 23:54
Людмила Пл писал(а):
только что звонила у МИБ - лекцию отменили
Может и так, только МИБ со своего сайта ничего не убрал:
на Тимощик 04.09.2014 ум.png
edgar_po
Сообщения: 966
Откуда: козацький край
Добавлено:
Чт, 04 Сен 2014 08:15
_Gleb_ писал(а):
Может и так, только МИБ со своего сайта ничего не убрал:
прочитано аж 50 раз - вот это уровень...
HUGO
Возраст: 46
Сообщения: 1260
Добавлено:
Чт, 04 Сен 2014 09:34
Ребята, кто в теме:
1) Началась лекция в 10-00 или нет ?
2) Если да, то было ли на самом деле интересно или нет - ваши впечатления, стоила ли "овчинка выделки" ?
Людмила Пл
Сообщения: 27
Добавлено:
Чт, 04 Сен 2014 10:03
я вчера звонила у МИБ - сказали чо лекция отменена :" border="0" />
HUGO
Возраст: 46
Сообщения: 1260
Добавлено:
Чт, 04 Сен 2014 14:44
Вопрос г-же Тимощик, раз уж лекция не состоялась.
Рассматриваю задачи, подготовленные Вами.
Стоимость замещения, конкретно Аэропорта.
Вы используете отраслевой и территориальный индексы по лысту Держбуду 1990г. 14-Д, а именно 1,55 х 0,98
Но ведь в одном из писем Минрегионбуда указывалось что Ксмр уже включил в себя индексы 14-Д.
По Вашей логике Вы их учитываете ДВАЖДЫ, увеличив конечную стоимость на 52 % (не много ни мало).
Возможно я не прав, объясните...
edgar_po
Сообщения: 966
Откуда: козацький край
Добавлено:
Чт, 04 Сен 2014 15:42
HUGO писал(а):
ведь в одном из писем Минрегионбуда указывалось что Ксмр уже включил в себя индексы 14-Д
если есть ссылка на это письмо выложите....
извините, перепутал постанову №94 от 11.05.83 и 14-Д. Действительно коэффициент СМР учитывает индексы по 14-Д. Еще раз ссори...
Задачки не читал, но если все такие задачки, то в АТО такого автора...
_Gleb_
Возраст: 42
Сообщения: 689
Откуда: London
Добавлено:
Пт, 05 Сен 2014 00:04
А ведь получается, что дата этой лекции вдвойне не случайна...
Первая "неслучайность" - Ялтинская конференция в Одессе.
Вторая вот:
Формула вартості писал(а):
ТОВ «ФОРМУЛА ВАРТОСТІ»
ПРОПОНУЄ ВЗЯТИ УЧАСТЬ У НАУКОВО-ПРАКТИЧНИХ КОНФЕРЕНЦІЯХ З ПИТАНЬ ОЦІНКИ МАЙНА ТА МАЙНОВИХ ПРАВ
Відповідно до пункту 3.2. Загальних вимог до навчальних програм навчання оцінювачів та підвищення їх кваліфікації, затверджених наказом Фонду державного майна України від 15 квітня 2004 року N 754 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 5 травня 2004 р. за N 562/9161, серед форм підвищення кваліфікації оцінювача є:
А) участь як доповідача не менше ніж у 2-х семінарах, симпозіумах, науково-практичних конференціях з питань оціночної діяльності протягом двох років, що передують даті подання заяви щодо зарахування підвищення кваліфікації (Обсяг опублікованих тез загалом має становити не менше 17 тисяч друкованих знаків, включаючи пробіли)
І науково-практична конференція «Оцінка нерухомості в Україні: теорія, практика, інновації». 04 вересня 2014 року
Интересно, что еще кроется за всем этим, кроме желания срубить бабла любой ценой???
HUGO
Возраст: 46
Сообщения: 1260
Добавлено:
Пт, 05 Сен 2014 13:00
Эдгару
А вот в задачах по оценке автомобилей (ущерба также) стоит у пани Тимощик формула
Надо по Методике С=Сср * (1+ - Гк/100 + - Дз/100) + - Сдоп
Т.е. составляющие перемножаются, а не складываются (вычитаются) как этого требует Методика. При этом если вы посчитаете как предлагается в Решебнике и КАК НАДО по Методике получите разные результаты (хоть и не критично разные - не в сотню гривен), но разные...
Люди, сдававшие повышение, говорят что там требую так как написано в Решебнике, а не так как написано в какой-то там Методике...
edgar_po
Сообщения: 966
Откуда: козацький край
Добавлено:
Пт, 05 Сен 2014 13:51
HUGO писал(а):
Люди, сдававшие повышение, говорят что там требую так как написано в Решебнике, а не так как написано в какой-то там Методике...
нах..а, ой зачем надо такие Решебники...ТЛП на гилляку, вместе с Аргументом...
Человек
Сообщения: 33
Добавлено:
Вс, 07 Сен 2014 14:43
Не обольщайтесь, если бы не руководство Фонда, которое узнало за день до проведения, этого семинара, то тимощик не стесняясь рассказывало бы НОшникам, что у них все будет хорошо.
_________________ Человек - это звучит гордо!
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
Добавлено:
Вс, 07 Сен 2014 23:43
HUGO писал(а):
Люди, сдававшие повышение, говорят что там требую так как написано в Решебнике, а не так как написано в какой-то там Методике...
А мне доводилось сталкиваться с другими ситуациями.
Когда члены ЭК все-таки внимали здравой логике рассуждений и знаний тестируемых.
Вы же помните, что у тестируемых есть право (правда, в течение того же дня, когда тесты состоялись) опротестовать решение ЭК и попробовать доказать свою правоту.
Добавлено спустя 11 минут 34 секунды:
Человек писал(а):
Не обольщайтесь, если бы не руководство Фонда, которое узнало за день до проведения, этого семинара
Ну, получается, можно достаточно однозначно констатировать: лекции Л.П. отменились из-за реакции руководства ФГИ на несколько... самовольный лекционный проект, видимо, не совсем отражающий точку зрения этого руководства, а не из-за возмущений оценщиков на Форуме ОКНО?
Хотя первое вполне могло быть следствием второго.
_________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Филин Андрей Ведущий Филин
Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
Добавлено:
Чт, 11 Сен 2014 16:39
Grey Horse писал(а):
Вы же помните, что у тестируемых есть право (правда, в течение того же дня, когда тесты состоялись) опротестовать решение ЭК и попробовать доказать свою правоту.
Не обольщайтесь, если бы не руководство Фонда, которое узнало за день до проведения, этого семинара, то тимощик не стесняясь рассказывало бы НОшникам, что у них все будет хорошо.
Да? а руководство Фонда вообще не в курсе кто такая пани тимощик и пан горяйнов?
Что-то я не вижу реакции руководства Фонда и приказов на увольнение таких ГОСслужащих. Какому государству они служат - загадка.
Что-то не видно желания руководства Фонда навести порядок в оценке, надеюсь, если оно возникнет, то не такое же как у рябченко.
Буду обольщаться, буду! Потому что реакция получивших рассылку от МИБа была достаточно однозначной. Насколько мне известно - было направленно несколько писем МИБу с отрицательными отзывами на предстоящую лекцию тимощик-коррупционерши. В МИБ поступило несколько звонков от возмущенных наглостью тимощик и способствованию ей со стороны МИБа. В числе звонивших был и я.
Что было "решающим" в отмене лекции - не знаю, но если б не последовало реакции в виде звонков и писем, то до сего дня б мы читали сопли здесь на форуме о том как нехорошо себя ведет тимощик... Всегда надо действовать! И если руководство Фонда такое честное и справедливое, то я хочу видеть приказы на увольнение тимощик и горяйнова. Заранее спасибо тем кто вывесит здесь сканы таких приказов.
_________________ Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме