Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Оценка земли без лицензии? Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
citizen



Сообщения: 266
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Чт, 09 Сен 2010 09:34 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ситуация следующая: по заданию аудиторов оцениваются активы предприятия (ООО) в том числе и основные фонды, а в составе их земельные участки (принадлежат предприятию на правах собственности). Оценка аудиторам нужна для того что бы сделать заключение о стоимости части корпоративных прав для выхода одного из учредителей (понятно что это может сделать и оценщик, но уже есть как есть, поэтому активы оценивает оценщик а всё остальное дебиторки кредиторки и прочее аудитор).
Вопрос в следующем: у оценщика нет земельной лицензии, (зато есть 1.1. "… в том числе экспертная оценка земельных участков") имеет ли он права оценить в таком случае земельные участки?
Сначала мы подумали, что вроде бы как однозначно не имеет, но потом начали более подробно, ковыряться в формулировках и выкопали вот такую из ЗУ «Про оценку земель»
Цитата:

Стаття 5. Види оцінки земель

Експертна грошова оцінка земельних ділянок та прав на них
проводиться з метою визначення вартості об'єкта оцінки.

Експертна грошова оцінка земельних ділянок використовується
при здійсненні цивільно-правових угод щодо земельних ділянок та
прав на них
, крім випадків, визначених цим Законом, а також іншими
законами.

но в данном случае, оценка не будет использоваться для «здійснення цивільно-правових угод щодо земельних ділянок та прав на них» т.е. непосредственно для земельных участков, а опосредовано для определения стоимости корпоративных прав и уже для них (для корпоративных прав) будут «цивільно-правови угоди»!
Что уважаемые форумчане думают по этому поводу?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Чт, 09 Сен 2010 10:02 Ответить с цитатойВернуться к началу

Думаю, что в данном случае Вы не имеете права оценивать земельные участки без лицензии.
Вам заказали конкретно оценку активов как перечня, поэтому по сути к каждому активу индивидуальный подход. Для чего будет результат использован - это уже второстепенно. По сути дела это у вас оценка для целей бухгалтерского учета получается: ваш результат примут за стоимость активов, к которым будут прибавлять/отнимать результаты переоценки активов других статей.
Это получается примерно, как оценщик с серт. на ЦИК в рамках имущественного подхода может оценивать имущество предприятия, а это же имущество как самостоятельный объект - нет. Хотя как по мне - это тупо и глупо.

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
citizen



Сообщения: 266
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Чт, 09 Сен 2010 10:23 Ответить с цитатойВернуться к началу

Серый писал(а):
Думаю, что в данном случае Вы не имеете права оценивать земельные участки без лицензии.
Вам заказали конкретно оценку активов как перечня, поэтому по сути к каждому активу индивидуальный подход. Для чего будет результат использован - это уже второстепенно.

Ну не скажите, вот как раз для чего использоваться будет это и есть определяющее.
Пример это та же оценка земли, для определения налога – нормативная оценка, а для продажи и др. уже экспертная, почему оценка разная? а потому что используется для разных целей.



Серый писал(а):
По сути дела это у вас оценка для целей бухгалтерского учета

Не не!, это как раз не для бух.учета (так как для бух. учета в ЗУ про оценку земель чётко прописано – надо делать с лицензией, ст. 12), так как никакого отражения в бухучете это не будет иметь.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
LarChik



Возраст: 49
Сообщения: 173
Откуда: Винница
СообщениеДобавлено: Чт, 09 Сен 2010 10:29 Ответить с цитатойВернуться к началу

citizen, Неужели Вам так сложно подстраховаться оценщиком с лицензией? Зачем мудрствовать лукаво и создавать непонятку с возможным двояким толкованием различных норм и правил.
Однозначного ответа на этот вопрос нет, и Вам выскажут лишь свое мнение.
Сделайте так, чтобы Вам потом не переживать за отсутствие достаточных полномочий при выполнении оценки.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
citizen



Сообщения: 266
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Чт, 09 Сен 2010 10:43 Ответить с цитатойВернуться к началу

LarChik писал(а):
citizen, Неужели Вам так сложно подстраховаться оценщиком с лицензией? Зачем мудрствовать лукаво и создавать непонятку с возможным двояким толкованием различных норм и правил.

стыдно сознаться, хотя чего тут стыдного Smile
но бюджет всей оценки более чем скуден, а земельщики запросили существенную часть этого бюджета Embarassed
LarChik писал(а):

Однозначного ответа на этот вопрос нет, и Вам выскажут лишь свое мнение.
Сделайте так, чтобы Вам потом не переживать за отсутствие достаточных полномочий при выполнении оценки.

спасибо за ответ.
я почему и спрашиваю на Форуме, может у кого был прецедент…
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
LarChik



Возраст: 49
Сообщения: 173
Откуда: Винница
СообщениеДобавлено: Чт, 09 Сен 2010 10:56 Ответить с цитатойВернуться к началу

От себя могу лишь сказать, что мной подписывалась негативная рецензия (коллективная) на отчет об оценке недвижимости, в составе которой были земельные участки на праве собственности (есть Держакты), выполненный без соответствующего сертификата и без лицензии. Sad
Формально оценка как бы тоже не предполагалась для использования - для «здійснення цивільно-правових угод...» хотя в последующем предполагались действия "гражданско-правового характера", связанные с использованием результатов оценки.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
citizen



Сообщения: 266
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Чт, 09 Сен 2010 13:34 Ответить с цитатойВернуться к началу

LarChik писал(а):
Формально оценка как бы тоже не предполагалась для использования - для «здійснення цивільно-правових угод...» хотя в последующем предполагались действия "гражданско-правового характера", связанные с использованием результатов оценки.

лихо закручено !
а просто можете сказать для чего оценка предназначалась? Smile
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
citizen



Сообщения: 266
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пт, 10 Сен 2010 09:11 Ответить с цитатойВернуться к началу

что-то тема заглухает Smile
поставим вопрос с другой стороны:
какую землю, и для каких целей, можно оценивать оценщику, который имеет открытую специализацию 1.1. "Оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомість), у тому числі експертна грошова оцінка земельних ділянок"?
Cool
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
LarChik



Возраст: 49
Сообщения: 173
Откуда: Винница
СообщениеДобавлено: Пт, 10 Сен 2010 12:06 Ответить с цитатойВернуться к началу

citizen писал(а):
а просто можете сказать для чего оценка предназначалась? Smile

Могу Smile
Цель оценки - "визначення ринкової вартості арештованого майна боржника".
Действия, связанные с использованием результатов оценки, - соответственно отчуждение данного имущества должника.
А относительно вопроса с другой стороны, т.е. - что подразумевает ФДМУ, выдавая сертификаты со специализацией 1.1. "Оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомість), у тому числі експертна грошова оцінка земельних ділянок" , не худо было бы спросить у самого Фонда.
Я, как сертифицированный оценщик з/у Вам ответить не могу Sad.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пт, 10 Сен 2010 12:38 Ответить с цитатойВернуться к началу

citizen писал(а):
что-то тема заглухает

поставим вопрос с другой стороны:

какую землю, и для каких целей, можно оценивать оценщику, который имеет открытую специализацию 1.1. "Оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомість), у тому числі експертна грошова оцінка земельних ділянок"?

Вы можете делать любой объект, в котором есть составляющая земли, но не выделять стоимость земли как отдельный результат. Например, коттедж. Вы можете сделать оценку данного объекта и сделать вывод о его стоимости вцелом и не можете, например, как требуют банки выделить отдельно стоимость земли и стоимость земельных улучшений. Аналогично любой другой объект.

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Петрович



Сообщения: 784

СообщениеДобавлено: Пт, 10 Сен 2010 13:38 Ответить с цитатойВернуться к началу

Серый писал(а):

Вы можете делать любой объект, в котором есть составляющая земли, но не выделять стоимость земли как отдельный результат. Например, коттедж. Вы можете сделать оценку данного объекта и сделать вывод о его стоимости вцелом и не можете, например, как требуют банки выделить отдельно стоимость земли и стоимость земельных улучшений. Аналогично любой другой объект.


это Ваше мнение или есть ли какое-то официальное разъяснение Фонда по данному вопросу?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Пт, 10 Сен 2010 13:45 Ответить с цитатойВернуться к началу

Серый писал(а):
citizen писал(а):
что-то тема заглухает
поставим вопрос с другой стороны:
какую землю, и для каких целей, можно оценивать оценщику, который имеет открытую специализацию 1.1?

Вы можете делать любой объект, в котором есть составляющая земли, но не выделять стоимость земли как отдельный результат. Например, коттедж. Вы можете сделать оценку данного объекта и сделать вывод о его стоимости вцелом и не можете, например, как требуют банки выделить отдельно стоимость земли и стоимость земельных улучшений. Аналогично любой другой объект.
- а есть где-то какие-то разъяснения на этот счет?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
citizen



Сообщения: 266
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пт, 10 Сен 2010 14:20 Ответить с цитатойВернуться к началу

Петрович писал(а):
Серый писал(а):

Вы можете делать любой объект, в котором есть составляющая земли, но не выделять стоимость земли как отдельный результат. Например, коттедж. Вы можете сделать оценку данного объекта и сделать вывод о его стоимости вцелом и не можете, например, как требуют банки выделить отдельно стоимость земли и стоимость земельных улучшений. Аналогично любой другой объект.


это Ваше мнение или есть ли какое-то официальное разъяснение Фонда по данному вопросу?

+1
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Grey Horse



Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
СообщениеДобавлено: Пт, 10 Сен 2010 14:25 Ответить с цитатойВернуться к началу

Да где-то когда-то доводилось слышать, что типа если зем. участок свободен от улучшений, выступает как объект оценки сам по себе - то тогда да, нужна лицензия ДКЗ. А если же на участке уже есть улучшения, и объект оценки - [земля+улучшения], то вперед и с песней, достаточно Сертификата СОД.

Хотя, хоть убейте - не помню, откуда это мнение взялось...

Серый писал(а):
Например, коттедж. Вы можете сделать оценку данного объекта и сделать вывод о его стоимости вцелом и не можете, например, как требуют банки выделить отдельно стоимость земли и стоимость земельных улучшений.
Очень спорно...
Во-первых, от самих банков такого слышать не доводилось.
Во-вторых, в этом случае разделение земля - улучшения весьма условно и нужно в первую очередь для формальностей оформления кредита. Обеспечение кредита - весь комплекс майна, физически неразделимый...
В-третьих, если исходить из того, что такого разделения делать нельзя без лицензии ДКЗ, то тогда вообще на зачем писать 1.1. "Оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомість), у тому числі експертна грошова оцінка земельних ділянок"? Если Сертификат СОД не позволяет делать такую процедуру (т.е. позволяет оценивать только единый комплекс земля+улучшения), то какая разница, по какой оценке там, внутри, земля - по экспертной денежной или по нормативной, или еще по какой-то...

Но, повторяю, это все - умные рассуждения, а лучше бы иметь какой-то комментарий от ФГИ.

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пт, 10 Сен 2010 14:56 Ответить с цитатойВернуться к началу

Где-то что-то по этому поводу было, но вот убейте, не найду - все пересмотрел. Может, где-то на повышении кто-то давал такое пояснение в устной форме. Вот почему-то в голове так отложилось.
Grey Horse писал(а):
Во-первых, от самих банков такого слышать не доводилось.

Постоянное требование, если в залог идет коттедж, обязательно требуют разделения на составляющие. Причем, обязательно оценщик с земельной лицензией должен быть в отчете.
По поводу остального ничего сказать не могу.

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме