| Автор |
Сообщение |
nestor2006
Сообщения: 51
Откуда: Днепропетровская
|
 Добавлено:
Ср, 29 Янв 2014 15:09 |
  |
Тимощик о дарении и наследстве |
| Описание: |
|
Downloads |
| Имя файла: |
Lyst FDMU № 36-19 від 21.04.2014 щодо Пост.КМУ №231 від 04_03_2013.doc |
| Размер файла: |
157 Kб |
| Скачан: |
1723 раз |
|
|
  |
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Ср, 29 Янв 2014 15:09 |
|
| sorokan писал(а): |
Не будьте таким меркантильним  От у понеділок ми станемо невільними вуайєристами жорсткого сексу у сфері оцінки в цілях оподаткування. Скажу Вам, що на мою скромну опінію, в цьому процесі вже краще залишатись спостерігачем, принаймі до того моменту, коли такі зносини перейдуть до романтичних відносин, з паралельним здійсненням плотських утіх обох сторін.
|
Добавлено спустя 26 секунд:
| Цитата: |
| Lyst FDMU № 36-19 від 21.04.2014 щодо Пост.КМУ №231 від 04_03_2013.doc !!! |
чего?!!!  |
|
|
|
|
|
privet
Сообщения: 1250
|
| Добавлено:
Ср, 29 Янв 2014 15:22 |
|
| zanoza писал(а): |
...
| Цитата: |
| Lyst FDMU № 36-19 від 21.04.2014 щодо Пост.КМУ №231 від 04_03_2013.doc !!! |
чего?!!! |
опечатка
 |
|
|
|
|
|
Gorets33
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 29 Янв 2014 15:40 |
|
| nestor2006 писал(а): |
| Тимощик о дарении и наследстве |
Как по мне, то уже давно надо бы перестать доставать ФГИУ запросами о трактовке положений ПКМ 231. Мне кажется, гораздо логичнее просить у них разъяснений по поводу того, на каком основании они выдают КС оценщиков и Сертификаты СОД по Постанове, в то время, как такое действие прямо противоречит требованиям ст.ст.5,6 ЗУ "Об оценке" и почему ФГИУ не подает заявления в суд о признании ПКМ 231 такой, что противоречит требованиям Закона. Просто, как мне кажется, данный вопрос к ним ближе, чем разъяснения норм Постановления Кабмина... |
|
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Ср, 29 Янв 2014 15:40 |
|
Однако прямым текстом и внятно написано:
| Цитата: |
Таким чином, дія Постанови не розповсюджується на оцінку нерухомого та рухомого майна, а також майнових прав на нерухоме (об’єкти нерухомості) та рухоме майно у випадку його успадкування та дарування, предмет застави/іпотеки, на оцінку майна для інших цілей, не пов'язаних з оподаткуванням та на оцінку майна юридичних осіб.
Враховуючи вище наведене, визначення вартості для випадків успадкування та дарування майна, майнових чи немайнових прав на оцінку, предмету застави/іпотеки, для інших цілей не пов’язаних з оподаткуванням та для юридичних осіб визначається суб’єктом оціночної діяльності, який має діючий сертифікат суб’єкта оціночної діяльності за спеціалізаціями 1.1 - 1.7 у межах напряму 1 «Оцінка об'єктів в матеріальній формі» та/або спеціалізаціями 2.1 та 2.2 у межах напряму 2 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів».
|
|
|
|
|
|
|
Gorets33
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 29 Янв 2014 15:44 |
|
| zanoza писал(а): |
Однако прямым текстом и внятно написано:
| Цитата: |
Таким чином, дія Постанови не розповсюджується на оцінку нерухомого та рухомого майна, а також майнових прав на нерухоме (об’єкти нерухомості) та рухоме майно у випадку його успадкування та дарування, предмет застави/іпотеки, на оцінку майна для інших цілей, не пов'язаних з оподаткуванням та на оцінку майна юридичних осіб.
|
|
И здесь всунули... В Постанове говорится, что она ВООБЩЕ не распространяется на дарение и наследование... Также, как вообще не распространяется на юридических лиц... Независимо от того. присутствует там "оподаткування" или не присутствует... |
|
|
|
|
|
privet
Сообщения: 1250
|
| Добавлено:
Ср, 29 Янв 2014 15:48 |
|
а также добавили:
Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
| Gorets33 писал(а): |
| .. Независимо от того. присутствует там "оподаткування" или не присутствует... |
как раз наоборот:
 |
|
|
|
|
|
Gorets33
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 29 Янв 2014 16:26 |
|
| privet писал(а): |
| Gorets33 писал(а): |
| .. Независимо от того. присутствует там "оподаткування" или не присутствует... |
как раз наоборот:
|
Я как раз и подчеркнул в своем посте, что в данном разъяснении Тимощик содержится выделенная Вами часть, которой НЕТ в Постанове! Т.е., в ее разъяснениях мы видим искажение того, что написано в ПКМ. Я говорил лишь об этом. |
|
|
|
|
|
privet
Сообщения: 1250
|
| Добавлено:
Ср, 29 Янв 2014 16:47 |
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 29 Янв 2014 16:52 |
|
А вот интересно, везде и в постанове и в разъяснениях фигурирует недвижимое и движимое имущество и права на недвижимое и движимое имущество. А что акции/доли в УФ, прочие ценные бумаги, объекты интеллектуальной собственности не переходят по наследству или не дарятся? Кто такие вещи волен оценивать?
Или объявлений о продаже такого имущества на сландах/авизах/риах нету. Неоткуда программулине аналоги грабать. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
shaurma
Возраст: 43
Сообщения: 86
Откуда: Симферополь
|
| Добавлено:
Ср, 29 Янв 2014 16:54 |
|
| nestor2006 писал(а): |
| Тимощик о дарении и наследстве |
а что в обращении спрашивали насчет оценки земли? |
_________________
without a face |
|
 |
|
MG
Сообщения: 233
|
| Добавлено:
Ср, 29 Янв 2014 18:37 |
|
| Gorets33 писал(а): |
| Т.е., в ее разъяснениях мы видим искажение того, что написано в ПКМ |
Всё логично: Постанова выше закона, приказы ФДМУ выше постановы, разъяснений Тимощик выше приказов. Думаю последняя инстанция которая всё решит будет вахтёр на входе в ФДМУ.
Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Ichtion
Правильно. власть профессию забрала - вперёд за 300 грн. с битой в руках Азарова защищать. |
|
|
|
|
|
Юрий Андрусенко
Сообщения: 912
Откуда: Херсон
|
| Добавлено:
Ср, 29 Янв 2014 20:30 |
|
| MG писал(а): |
Всё логично: Постанова выше закона, приказы ФДМУ выше постановы, разъяснений Тимощик выше приказов. Думаю последняя инстанция которая всё решит будет вахтёр на входе в ФДМУ. |
+100500 |
|
|
|
 |
|
Вячеслав
Сообщения: 730
Откуда: Харьков
|
| Добавлено:
Ср, 29 Янв 2014 22:33 |
|
| MG писал(а): |
| Gorets33 писал(а): |
| Т.е., в ее разъяснениях мы видим искажение того, что написано в ПКМ |
Всё логично: Постанова выше закона, приказы ФДМУ выше постановы, разъяснений Тимощик выше приказов. Думаю последняя инстанция которая всё решит будет вахтёр на входе в ФДМУ. |
Нет, Выше вахтера "Спильна справа". Надо к ним с письмом обратиться по поводу оценки для налогов.  |
|
|
|
|
|
Shabbat
Сообщения: 108
|
| Добавлено:
Ср, 29 Янв 2014 22:39 |
|
| nestor2006 писал(а): |
| Тимощик о дарении и наследстве |
Таки два нотариуса уже подвисли от таких разъяснений! Даешь, молодежь! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
