 |
|
| Автор |
Сообщение |
ЛП
Сообщения: 362
Откуда: ЗУ
|
 Добавлено:
Вс, 13 Мар 2016 20:14 |
  |
Суд принял повторную экспертизу.
Но , я думаю, что можно в судебном порядке решать вопрос о недействительности висновку з причин порушення судовим експертом нормативно-правових актів з питань судово-експертної діяльності.
Тобто, Висновок судової товарознавчої експертизи, зроблений з порушенням ст.3 Закону України “Про судову експертизу” та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145.
Згідно п.4.1. вищезгаданої Інструкції: “Якщо в експертній установі не проводяться певні види експертиз та відсутні фахівці з певної галузі спеціальних знань, керівник експертної установи повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та повертає матеріали справи без виконання”.
Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:
Извиняюсь, "товарознавчої" исключить...
Добавлено спустя 32 минуты 49 секунд:
В моему випадку мова йшла про товарознавчу експертизу, мене залучали, як оцінювача. |
_________________
Желай большего, но довольствуйся малым |
|
  |
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
|
