| Автор |
Сообщение |
galswit
Moderator
Сообщения: 945
Откуда: Львів
|
 Добавлено:
Чт, 20 Окт 2016 10:14 |
  |
| Цитата: |
Стаття 20. Участь експерта, спеціаліста та суб’єкта оціночної діяльності - суб’єкта господарювання у виконавчому провадженні
1. Для з’ясування та роз’яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, виконавець виносить постанову про залучення експерта або спеціаліста (кількох експертів або спеціалістів), а для проведення оцінки майна - суб’єктів оціночної діяльності - суб’єктів господарювання.
2. Експертом або спеціалістом може бути будь-яка дієздатна особа, яка має необхідні знання, кваліфікацію та досвід роботи у відповідній галузі.
3. Експерт або спеціаліст зобов’язаний надати письмовий висновок, а суб’єкт оціночної діяльності - суб’єкт господарювання - письмовий звіт з питань, що містяться в постанові, протягом 15 робочих днів з дня ознайомлення з постановою виконавця. Цей строк може бути продовжений до 30 робочих днів за погодженням з виконавцем.
Експерт або спеціаліст зобов’язаний надавати усні рекомендації щодо дій, які виконуються в його присутності.
4. Експерт, спеціаліст і суб’єкт оціночної діяльності - суб’єкт господарювання мають право на винагороду за надані ними послуги.
Винагорода та інші витрати, пов’язані з проведенням експертизи, наданням висновку спеціаліста або звіту суб’єкта оціночної діяльності - суб’єкта господарювання, належать до витрат виконавчого провадження.
5. Експерт несе кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків під час здійснення виконавчого провадження, надання завідомо неправдивого висновку під час здійснення виконавчого провадження, про що він має бути попереджений виконавцем. Збитки, завдані сторонам внаслідок видачі завідомо неправдивого висновку, підлягають відшкодуванню в порядку, встановленому законом. За недостовірну чи необ’єктивну оцінку майна суб’єкт оціночної діяльності - суб’єкт господарювання несе відповідальність у порядку, встановленому законом, а оцінювач - кримінальну відповідальність, про що він має бути попереджений виконавцем. |
Про строки оплати і відповідальність за відсутність оплати ні слова.
Вам як колеги? |
|
|
  |
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 20 Окт 2016 11:34 |
|
| galswit писал(а): |
[b]Про строки оплати і відповідальність за відсутність оплати ні слова.
Вам як колеги? |
Оплата праці і все що з нею повязано - важливий момент.
Але, як на мене, в даному випадку набагато важливіший момент - хто повинен і несе відповідальність за організаційні моменти: забезпечення документації на обїєк оцінки і її повноту, забезпечення доступу до обєкта оцінки та інші організаційні моменти по виконанню роботи. Щоб не дійшло до маразму типу, виконавець постанову накатав, її вручив, а далі то не його справа, типу законом його тільки це зобовязали зробити, і час оцінювача пішов, і все що йому потрібно - то його проблеми.
Тут уже і не до грошей, аби не сісти.
І 15 днів. Одна справа обїєкт типу квартири, авто, приміщення будь-якого призначення, а інша - заводик на позицій тисяч 15-20 в переліку, а то і більше. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Петрович
Сообщения: 783
|
| Добавлено:
Чт, 20 Окт 2016 14:34 |
|
| galswit писал(а): |
Вам як колеги? |
При желании, под "завідомо неправдивий висновок" может попасть практически любой отчет, чем и будут активно пользоваться адвокаты должников. Случай с киевским речным вокзалом какбэ намекает. |
|
|
 |
|
delta-m
Сообщения: 82
|
| Добавлено:
Пн, 31 Окт 2016 15:41 |
|
В новому Законі також з'явилась норма про те, що процес рецензування Звіту та сама по собі негативна рецензія не зупиняє хід виконавчого провадження, як це було раніше.
Зупинка виконавчого провадження відбувається тільки за рішення суду. |
_________________
Добрым словом и пистолетом, можно сделать куда больше, чем просто добрым словом. |
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пн, 31 Окт 2016 16:38 |
|
| galswit писал(а): |
[b]3. Експерт або спеціаліст зобов’язаний надати письмовий висновок, а суб’єкт оціночної діяльності - суб’єкт господарювання - письмовий звіт з питань, що містяться в постанові, протягом 15 робочих днів з дня ознайомлення з постановою виконавця. Цей строк може бути продовжений до 30 робочих днів за погодженням з виконавцем.
|
А если не подал, то что? И чем определяется размер винагороды?
И основанием для оценки является что - постанова или договор надо заключать? |
|
|
|
|
delta-m
Сообщения: 82
|
| Добавлено:
Пн, 31 Окт 2016 16:50 |
|
| zanoza писал(а): |
А если не подал, то что? И чем определяется размер винагороды?
И основанием для оценки является что - постанова или договор надо заключать? |
Договор в любом случае. Иначе нет підстав для оплати послуг. |
_________________
Добрым словом и пистолетом, можно сделать куда больше, чем просто добрым словом. |
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пн, 31 Окт 2016 16:53 |
|
| delta-m писал(а): |
| zanoza писал(а): |
А если не подал, то что? И чем определяется размер винагороды?
И основанием для оценки является что - постанова или договор надо заключать? |
Договор в любом случае. Иначе нет підстав для оплати послуг. |
Договор с кем - с ДВС? |
|
|
|
|
delta-m
Сообщения: 82
|
| Добавлено:
Пн, 31 Окт 2016 17:05 |
|
| zanoza писал(а): |
Договор с кем - с ДВС? |
В отдельных случаях - да, с ДВС. Но здесь одно "Но" - договор трехсторонний (Вы, Заказчик - ДВС, Плательщик - Головне територіальне управління юстиції _____ області/міста Київ). |
_________________
Добрым словом и пистолетом, можно сделать куда больше, чем просто добрым словом. |
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пн, 31 Окт 2016 17:11 |
|
| delta-m писал(а): |
| zanoza писал(а): |
Договор с кем - с ДВС? |
В отдельных случаях - да, с ДВС. Но здесь одно "Но" - договор трехсторонний (Вы, Заказчик - ДВС, Плательщик - Головне територіальне управління юстиції _____ області/міста Київ). |
То есть если мне постанову вручили 01.01, а договор подписали аж 30.01 - то откуда считаем 15 дней, если основание для выполнения оценки - договор? |
|
|
|
|
rumon
Сообщения: 901
|
| Добавлено:
Ср, 02 Ноя 2016 09:05 |
|
| zanoza писал(а): |
То есть если мне постанову вручили 01.01, а договор подписали аж 30.01 - то откуда считаем 15 дней, если основание для выполнения оценки - договор? |
Самое тонкое место- Вам вручают постанову, Вы готовите договор и передаете на подпись в Юстицию - и там он теряется на месяц - то не согласовали, то потеряли, то еще что-то - вот тут что дальше делать? |
|
|
|
|
Roman_33
Сообщения: 154
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 02 Ноя 2016 11:54 |
|
| rumon писал(а): |
| zanoza писал(а): |
То есть если мне постанову вручили 01.01, а договор подписали аж 30.01 - то откуда считаем 15 дней, если основание для выполнения оценки - договор? |
Самое тонкое место- Вам вручают постанову, Вы готовите договор и передаете на подпись в Юстицию - и там он теряется на месяц - то не согласовали, то потеряли, то еще что-то - вот тут что дальше делать? |
Отправлять договор через канцелярию с входящим и также получать с исходящим. |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Чт, 03 Ноя 2016 09:16 |
|
| Roman_33 писал(а): |
Отправлять договор через канцелярию с входящим и также получать с исходящим. |
Это не отвечает на мой вопрос:
если мне постанову вручили 01.01, а договор подписали аж 30.01 - то откуда считаем 15 дней, если основание для выполнения оценки - договор? |
|
|
|
|
Roman_33
Сообщения: 154
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 03 Ноя 2016 09:59 |
|
| zanoza писал(а): |
| Roman_33 писал(а): |
Отправлять договор через канцелярию с входящим и также получать с исходящим. |
Это не отвечает на мой вопрос:
если мне постанову вручили 01.01, а договор подписали аж 30.01 - то откуда считаем 15 дней, если основание для выполнения оценки - договор? |
Можно задать этот вопрос в письменном виде при отправке договора. |
|
|
|
|
rumon
Сообщения: 901
|
| Добавлено:
Чт, 03 Ноя 2016 17:40 |
|
| Roman_33 писал(а): |
Отправлять договор через канцелярию с входящим и также получать с исходящим. |
 Вы вообще не поняли сути проблемы. У Вас основанием работы должен быть договор. Вы получили на руки призначення (14 дней стартанули согласно закона) и отдали договор на подпись в юстицию. Там договор повис. 14 дней, отведенные на проведение работы согласно закона закончились. И не важно, что там за "входящий-исходящий" - Вы это никуда не прилепите. После этого Вам могут просто либо не заплатить за сделанную работу, либо вообще похерить постановление, так как Вы согласно закона не справились. Вот такие дела.
П.С. Это в старом законе так же криво был прописан срок действия отчета - полгода от даты подписания. Вот вопрос что у нас есть датой подписания - дата оценки или дата складання звиту? |
|
|
|
|
edgar_po
Сообщения: 966
Откуда: козацький край
|
| Добавлено:
Чт, 03 Ноя 2016 23:16 |
|
| rumon писал(а): |
| После этого Вам могут просто либо не заплатить за сделанную работу, либо вообще похерить постановление |
По опыту работы - уровень оплат для исполнительной службы составляет в лучшем случае 50-60% - это если напрягаться и со знакомствами, иначе - до 30%. |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
