Добрый день, коллеги! Такой вот вопрос: может ли супруг заказать оценку (выступить заказчиком) имущества, собственником которого по правоустанавливающим документам является другой супруг (квартира, машина)? Не противоречит ли это абзацу второму ст. 11 нашего Закона? У кого какие мнения или кто сталкивался?
delta-m
Сообщения: 82
Добавлено:
Чт, 25 Фев 2016 16:21
Якщо майно набулось під час шлюбу, то і питань ніяких не має бути.
_________________ Добрым словом и пистолетом, можно сделать куда больше, чем просто добрым словом.
ЛП
Сообщения: 362
Откуда: ЗУ
Добавлено:
Чт, 25 Фев 2016 16:32
Думаю, что противоречит. Как правило, прошу от заказчика Адвокатский запит с посыланням на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества та статью Семейного кодекса про претензии на имущество, нажитое супругами в период брака (совместно нажитое майно). Думаю, что это может защитить вас от обвинений в нарушении ЗУ ...
_________________ Желай большего, но довольствуйся малым
Gorets11
Сообщения: 961
Откуда: Харьков
Добавлено:
Чт, 25 Фев 2016 16:50
ЛП писал(а):
Думаю, что противоречит. Как правило, прошу от заказчика Адвокатский запит с посыланням на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества та статью Семейного кодекса про претензии на имущество, нажитое супругами в период брака (совместно нажитое майно). Думаю, что это может защитить вас от обвинений в нарушении ЗУ ...
+1
VladimirVI
Сообщения: 186
Добавлено:
Чт, 25 Фев 2016 16:59
PavelSh писал(а):
Не противоречит ли это абзацу второму ст. 11 нашего Закона? У кого какие мнения или кто сталкивался?
ЛП писал(а):
Как правило, прошу от заказчика Адвокатский запит с посыланням на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества та статью Семейного кодекса про претензии на имущество, нажитое супругами в период брака (совместно нажитое майно).
Сначала необходимо идентифицировать имущество, совместно нажитое супругами (в т.ч. и долю каждого супруга в этом имуществе), а затем заниматься его оценкой. Этим и занимается судья в первую очередь, т.к. не всегда можно выплатить денежную компенсацию за долю в общем имуществе согл. жилищного кодекса и др. законодательных актов.
Francuzzz
Возраст: 40
Сообщения: 508
Откуда: г. Полтава
Добавлено:
Чт, 25 Фев 2016 17:16
VladimirVI писал(а):
Сначала необходимо идентифицировать имущество, совместно нажитое супругами (в т.ч. и долю каждого супруга в этом имуществе), а затем заниматься его оценкой. Этим и занимается судья в первую очередь, т.к. не всегда можно выплатить денежную компенсацию за долю в общем имуществе согл. жилищного кодекса и др. законодательных актов.
Да, но в любом случае требуют сначала оплату судебного сбора (1% от стоимости имущества) перед началом разбора полетов
_________________ Кто понял жизнь работу бросил
PavelSh
Сообщения: 22
Добавлено:
Чт, 25 Фев 2016 17:30
Да, мнения разошлись.
ЛП писал(а):
Думаю, что противоречит. Как правило, прошу от заказчика Адвокатский запит с посыланням на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества та статью Семейного кодекса про претензии на имущество, нажитое супругами в период брака (совместно нажитое майно). Думаю, что это может защитить вас от обвинений в нарушении ЗУ ...
А можно здесь поподробней?
ЛП
Сообщения: 362
Откуда: ЗУ
Добавлено:
Чт, 25 Фев 2016 18:31
А что вы хотите поподробней - посылаются, як правило, на статью 60 Семейного кодекса. Иногда расписывают подробно, каким образом приобретено имущество.
_________________ Желай большего, но довольствуйся малым
Gorets11
Сообщения: 961
Откуда: Харьков
Добавлено:
Чт, 25 Фев 2016 19:52
VladimirVI писал(а):
Сначала необходимо идентифицировать имущество, совместно нажитое супругами (в т.ч. и долю каждого супруга в этом имуществе), а затем заниматься его оценкой. Этим и занимается судья в первую очередь, т.к. не всегда можно выплатить денежную компенсацию за долю в общем имуществе согл. жилищного кодекса и др. законодательных актов.
Здесь проблема в том, что надо сначала составить Иск, уплатить госпошлину, которая зависит от величины Иска, а только потом суд начнет выяснять детали кому что принадлежит. Если действовать по Вашей схеме - то сумму Иска сформировать становится невозможно, невозможно определить величину госпошлины, следовательно, такой Иск будет оставлен "без движения" до устранения недостатков, в смысле, полной уплаты госпошлины. Собственно, попадаем с замкнутый круг. Отсюда и следует, что запрос адвоката - единственный более-менее обоснованных законный выход: адвокат по законодательству имеет право истребовать всевозможные справки и документы.
VladimirVI
Сообщения: 186
Добавлено:
Пт, 26 Фев 2016 10:10
Адвокат может требовать (хотеть) всё, что угодно.
Но недвижимое имущество имеет своего собственника, поэтому согласно абзацу второму ст. 11 нашего Закона только собственник этого имущества в досудебном порядке может заказать его оценку.
А чтобы не платить большой суд. сбор, надо в иске требовать устранить препятствия в пользовании совместным имуществом, затем это имущество идентифицировать, доказать наличие на него имущественных прав и только после решать вопрос или о совместном использовании, или о денежной компенсации.
Gorets11
Сообщения: 961
Откуда: Харьков
Добавлено:
Пт, 26 Фев 2016 10:51
VladimirVI писал(а):
Адвокат может требовать (хотеть) всё, что угодно.
Но недвижимое имущество имеет своего собственника, поэтому согласно абзацу второму ст. 11 нашего Закона только собственник этого имущества в досудебном порядке может заказать его оценку.
А чтобы не платить большой суд. сбор, надо в иске требовать устранить препятствия в пользовании совместным имуществом, затем это имущество идентифицировать, доказать наличие на него имущественных прав и только после решать вопрос или о совместном использовании, или о денежной компенсации.
Вы забываете, что адвокат действует нат основании договора с сособственником. Вообще-то, хоть у нас и нет таких полномочий, но можно ведь перепроверить (для себя): попросить не только правоустанавливающий документ, но и свидетельство о браке... И на их основании "предположить", что заказчик является совладельцем имущества на основании Семейного Кодекса.
VladimirVI
Сообщения: 186
Добавлено:
Пт, 26 Фев 2016 10:56
"предположить" и является совладельцем имущества - это прерогатива исследования обстоятельств дела в судебном следствии непосредственно судьи, а оценщик - не субъект дознания.
Деньги на покупку квартиры в браке мог дать добрый дядя (тётя, мама, папа...) одного из супругов.
Lerinka
Возраст: 34
Сообщения: 1
Откуда: Харьков
Добавлено:
Вт, 24 Окт 2017 22:16
Сложный вопрос.. При разводе редко удается всем угодить!...
Никита
Сообщения: 483
Добавлено:
Чт, 26 Окт 2017 10:44
Lerinka писал(а):
Сложный вопрос.. При разводе редко удается всем угодить!...
да вопрос выеденного яйца не стоит, делаем оценку и отдаём её заказчику. когда начнётся процесс и если стороны (судья) решат, что необходимо проводить ЭКСПЕРТИЗУ о стоимости имущества подлежащего разделу, то уже судом определят что кому принадлежит и как его "ценить".
Добавлено спустя 9 минут 15 секунд:
ЛП писал(а):
Думаю, что противоречит. Как правило, прошу от заказчика Адвокатский запит с посыланням на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества та статью Семейного кодекса про претензии на имущество, нажитое супругами в период брака (совместно нажитое майно). Думаю, что это может защитить вас от обвинений в нарушении ЗУ ...
а если заказчик псих? справку с дурдома тоже надо требовать, и кучу всяких анализов желательно....узи и мрт...справку с бти и жэка - тоже ценная инфа, а главное у заказчика желание идти в суд пропадает...человек сразу начнёт искать центр по медиации.
а потом они исковое заявление переписывают, после Вашей оценки...и как же быть с отчётом по оценке? надаж всё исправлять?
Валюха
Сообщения: 1000
Добавлено:
Чт, 26 Окт 2017 16:05
PavelSh писал(а):
Добрый день, коллеги! Такой вот вопрос: может ли супруг заказать оценку (выступить заказчиком) имущества, собственником которого по правоустанавливающим документам является другой супруг (квартира, машина)? Не противоречит ли это абзацу второму ст. 11 нашего Закона? У кого какие мнения или кто сталкивался?
Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Отже, якщо свідоцтво на право власності датоване після Свідоцтва про одруження, чоловік теж вважається співвласником нерухомого майна, незалежно на кого зареєстроване майно. Якщо дружина та чоловік не домовилися про поділ майна, спір може бути вирішений судом. Доки рішення суду не було, то власність подружжя вважається спільна сумісна.
То ж можна
_________________ Те, що відбувається, відбувається вчасно.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме