libmet,
HUGO, нотаріуси завжди чітко дотримуються усіх нормативних документів МЮУ. Є листи, інструкції, роз`яснення, які регулюють їхню діяльність. У мене не має МОЇХ НОТАРІУСІВ. Я лише констатую факти. Вони чітко підпорядковані своєму регулятору і діють строго в рамках Закону, навідміну від оцінювачів, напревеликий жаль. І на "глибинні душі" ми всі знаємо, що це правда.....а хто з оцінювачів цього не знає, то це просто незнання Закону
Та какой "діють строго в рамках Закону", я ж Вам привел конкретных два нарушения Закона
Наталья&&&
Сообщения: 31
Добавлено:
Ср, 20 Ноя 2019 13:59
Из моей практики нотариусы (частные) очень часто берут пакет документов у "своих" оценщиков заказывают оценку сами забирают, сами берут вытяги по земле и вуаля приходи завтра после обеда на сделку. Даже больше скажу если заказчик приносит оценку не от того оценщика- то вопрос зачем туда пошли, мы бы сами сделали и оценочная стоимость немого ниже бы у нас была.
privet
Сообщения: 1241
Добавлено:
Ср, 20 Ноя 2019 14:01
Наталья&&& писал(а):
... мы бы сами сделали и оценочная стоимость немого ниже бы у нас была.
обычно слово "немного" они пропускают
libmet
Сообщения: 87
Добавлено:
Ср, 20 Ноя 2019 14:04
Наталья&&& писал(а):
Из моей практики нотариусы (частные) очень часто берут пакет документов у "своих" оценщиков заказывают оценку сами забирают, сами берут вытяги по земле и вуаля приходи завтра после обеда на сделку. Даже больше скажу если заказчик приносит оценку не от того оценщика- то вопрос зачем туда пошли, мы бы сами сделали и оценочная стоимость немого ниже бы у нас была.
"оценочная стоимость немого ниже бы у нас была" Оценочная стоимость у "своих" даже наоборот немного выше бывает, так как так называемая пошлина будет немного больше. И услуги частенько чуть дороже, так как доля нотариуса там должна присутствовать
Alona
Сообщения: 53
Добавлено:
Ср, 20 Ноя 2019 14:07
libmet, порушень ніяких не має. Я ж кажу, що є внутрішні роз`яснення МЮУ. В даному випадку- це Лист, у якому все детально розписано. І якби не потрібно було б брати мито і т.д., то вони і не брали.
Якщо є колізія норм права, то до уваги берем норму спеціальну, а не загальну.
В даному випадку загальна норма - це норми Податкового кодексу, а спеціальна норма- це норми інструкцій, роз`яснень і т.д. Просто, щоб це зрозуміти потрібно бути юристом.
privet
Сообщения: 1241
Добавлено:
Ср, 20 Ноя 2019 14:09
Alona писал(а):
... І якби не потрібно було б брати мито і т.д., то вони і не брали....
тобто держмито вони беруть ?
Alona
Сообщения: 53
Добавлено:
Ср, 20 Ноя 2019 14:18
privet, в державі питання "держмита", врегульовано таким чином, що платниками державного мита на території України є фізичні та
юридичні особи за вчинення в їхніх інтересах дій та видачу
документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те
органами. Є роз`яснення, які це органи, і приватні нотаріуси до них відносяться також.
Ніяких порушень не має
privet
Сообщения: 1241
Добавлено:
Ср, 20 Ноя 2019 14:30
Alona писал(а):
privet, в державі питання "держмита", врегульовано таким чином, що платниками державного мита на території України є фізичні та
юридичні особи за вчинення в їхніх інтересах дій та видачу
документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те
органами. Є роз`яснення, які це органи, і приватні нотаріуси до них відносяться також.
Ніяких порушень не має
ми говоримо про приватних нотаріусів
Alona
Сообщения: 53
Добавлено:
Ср, 20 Ноя 2019 14:36
privet ми говоримо про всіх нотаріусів. Я з вашого питання зрозуміла те, що ви не бачите ув`язки: "держмито- приватні нотаріуси"
libmet
Сообщения: 87
Добавлено:
Ср, 20 Ноя 2019 14:59
Alona писал(а):
libmet, порушень ніяких не має. Я ж кажу, що є внутрішні роз`яснення МЮУ. В даному випадку- це Лист, у якому все детально розписано. І якби не потрібно було б брати мито і т.д., то вони і не брали.
Якщо є колізія норм права, то до уваги берем норму спеціальну, а не загальну.
В даному випадку загальна норма - це норми Податкового кодексу, а спеціальна норма- це норми інструкцій, роз`яснень і т.д. Просто, щоб це зрозуміти потрібно бути юристом.
Да, сильны юристы в наше время Думаю, для того, чтоб понимать, что нормы Податкового кодексу и нормы инструкций, листов, разъяснений имеют разную юридическую силу, не нужно быть юристом. "Якщо є колізія норм права, то до уваги берем норму спеціальну, а не загальну" - это всё относится к равноценным нормативным актам. Например, Закон Про оцінку майна и Закон Про оцінку земель, если бы между ними была коллизия, то применялись бы нормы специального.
privet
Сообщения: 1241
Добавлено:
Ср, 20 Ноя 2019 15:18
libmet писал(а):
Alona писал(а):
libmet, порушень ніяких не має. Я ж кажу, що є внутрішні роз`яснення МЮУ. В даному випадку- це Лист, у якому все детально розписано. І якби не потрібно було б брати мито і т.д., то вони і не брали.
Якщо є колізія норм права, то до уваги берем норму спеціальну, а не загальну.
В даному випадку загальна норма - це норми Податкового кодексу, а спеціальна норма- це норми інструкцій, роз`яснень і т.д. Просто, щоб це зрозуміти потрібно бути юристом.
Да, сильны юристы в наше время ...
как и оценщики...
Alona
Сообщения: 53
Добавлено:
Ср, 20 Ноя 2019 15:29
libmet, ми з вами говоримо на різних мовах. Ви буквально сприймаєте те, що я пишу, дивіться ширше. Якщо я пишу: Лист, роз`яснення, то ж має бути зрозуміло, що в Листі вказують на нормативний акт, це і так має бути зрозуміло.
А, між іншим, я жодного разу вас не образила
LTOR
Сообщения: 821
Откуда: Asgard
Добавлено:
Ср, 20 Ноя 2019 16:37
Главное- работа в НО для оценщиков осталась А часть работы - то что попадет в диапазон примерно рынка для реестра №1 (куда любой желающий может вводить анкеты)- примерно это не такое и большое число оценок, скажем как есть - ну 5% ну может 7% отпадет. В целом, еще раз камараты- в целом заработки должны быть у оценщиков по НО ВЫШЕ чем были, ну у кого их в НО не было - то думаю и не будет. А то тут пару коллег писали панические тексты уже после принятия закона - забрали работу мол, почитайте спокойно законопроэкт. Там все ок, без паники.
А насчет открытия рынка земли- конечно мы жестко в пролете, сколько лет ждать это- надеяться что нам очень очень хороший кусок работы достанется. Обидно - нет слов, хотя не сказать что как то неожиданно что для оценки нужна будет нормативная оценка а не эспертно-денежная
libmet
Сообщения: 87
Добавлено:
Ср, 20 Ноя 2019 17:17
LTOR писал(а):
Главное- работа в НО для оценщиков осталась А часть работы - то что попадет в диапазон примерно рынка для реестра №1 (куда любой желающий может вводить анкеты)- примерно это не такое и большое число оценок, скажем как есть - ну 5% ну может 7% отпадет. В целом, еще раз камараты- в целом заработки должны быть у оценщиков по НО ВЫШЕ чем были, ну у кого их в НО не было - то думаю и не будет. А то тут пару коллег писали панические тексты уже после принятия закона - забрали работу мол, почитайте спокойно законопроэкт. Там все ок, без паники.
А насчет открытия рынка земли- конечно мы жестко в пролете, сколько лет ждать это- надеяться что нам очень очень хороший кусок работы достанется. Обидно - нет слов, хотя не сказать что как то неожиданно что для оценки нужна будет нормативная оценка а не эспертно-денежная
Я думаю, что большинство читали внимательно и спокойно законопроект. Где Вы там кучу работы увидели?
Сталь
Сообщения: 134
Добавлено:
Ср, 20 Ноя 2019 18:16
Не будет у оценщиков работы!
Даже и не надейтесь.. Лучше уже начинайте "покупать платья и учитесь переодеваться", особенно те, кто через сетевиков пытался накосячить себе бабла, потому как цена на услуги будет ниже плинтуса и вообще неконкурентная
Так что, сушим весла, господа предприниматели - любители халявы
Я ЗА DELETE оценщиков из этой очередной схемы!!
Сразу очистятся ряды от грязи и останутся профессионалы на рынке и вот только тогда наша работа будет иметь достойную цену!!
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме