| Автор |
Сообщение |
Александр_777
Сообщения: 540
Откуда: Киев
|
 Добавлено:
Чт, 24 Янв 2019 15:47 |
  |
Серый, впервые слышу, что ФГИ дает много положительных рецензий. Может давно с фондом не пересекался, хз... |
|
|
  |
|
privet
Сообщения: 1241
|
| Добавлено:
Чт, 24 Янв 2019 15:51 |
|
| Анатоль писал(а): |
| Серый писал(а): |
| фонд к модулю нипричем, нам пришло постановление из Кабмина, мы его выполнили (типа нам его навязали), а сопротивляться фонд не мог; |
Значит надо понимать так, что Гройсман решил срубить и отсюда все вопросы?  |
нет, типа - крайнего в этой схеме хрен найдете  |
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 24 Янв 2019 16:36 |
|
| Александр_777 писал(а): |
| Серый, впервые слышу, что ФГИ дает много положительных рецензий. Может давно с фондом не пересекался, хз... |
Имелось ввиду именно в рамках работ по налоговой оценке. Из тех, что попадают на рецензирование от оценщиков, которые уверены в своем отчете или от недовольных собственников, которые не хотят переплачивать налоги из-за того, что модуль по их мнению завышает стоимость имущества.
Причем, было оговорено, что при рецензировании фонд никоим образом не рассматривает полученный результат, а проверяет соответствие отчета нормативным актам по оценке и полноте отчета по пунктам требования стандарта.
Причем, как он сказал, аналогичный подход и при рецензировании работ, которые приходят и от разных органов. Т.е. фонд в рецензии не дает никакого вывода относительно стоимости (завышена/занижена).
За что купил, за то и продаю, как говорится. На словах же можно говорить одно, а на деле делать другое. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Александр_777
Сообщения: 540
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 24 Янв 2019 18:01 |
|
| Серый писал(а): |
Причем, было оговорено, что при рецензировании фонд никоим образом не рассматривает полученный результат, а проверяет соответствие отчета нормативным актам по оценке и полноте отчета по пунктам требования стандарта.
Причем, как он сказал, аналогичный подход и при рецензировании работ, которые приходят и от разных органов. Т.е. фонд в рецензии не дает никакого вывода относительно стоимости (завышена/занижена). |
По логике вещей так и должно быть. Хорошо, если так.
P.S. С 6000-ным сообщением Вас ) За это можно и выпить  |
|
|
|
|
SHE
Настоящая Блондинка
Возраст: 46
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Чт, 24 Янв 2019 20:39 |
|
| Серый писал(а): |
| privet писал(а): |
| конечно, для этого модуль и создавался, посмотрите как ФДМУ тычить во все дырки, что бюджет пополняется неимоверно и все благодаря дядюшке Модулю |
По этому поводу вчера на курсах повышения была дискуссия с представителем ФДМУ, зам. начальника отдела оценки объектов в материальной форме, забыл как зовут.
Суть его ответов на вопросы такова:
- фонд к модулю нипричем, нам пришло постановление из Кабмина, мы его выполнили (типа нам его навязали), а сопротивляться фонд не мог;
- как формируется индикатив цены в модуле фонд не знает и никакого отношения не имеет, косяки они видят (например, в одном городе может быть несколько улиц с одним названием, но в разных районах и соответственно и стоимости разныне, по таким моментам они обращаются к держателям модуля и просят их исправить);
- в фонде есть отдел, который только мониторит базу на предмет заниженных (я так понимаю, на их взгляд) стоимостей и они пытаются вытребовать отчеты у СОД и провести их рецензирование. Не все дают, а угроза отключения от базы из-за непредоставления отчета - на данный момент незаконна (он сам это сам сказал);
- на рецензию приходит куча работ именно по налоговой оценке и от органов всевозможных (причем, как он сказал, они особо озверели в прошлом и в этом году) и от оценщиков, и от недовольных собственников. Много положительных рецензий получают, но есть и отрицательные;
- интересный был комментарий по поводу того, что типа в модуль можно вносить один и тот же объект пока не попадешь в индикатив. Вопрос был типа может нужно было ограничить количество попыток. Дословно комментарий не помню, но суть типа модуль вам только спасибо скажет за заплаченные деньги. Фонд на это не влияет. |
Модуль не принадлежит фонду?  а кому?  |
_________________
а знаешь, всё ещё будет! |
|
 |
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 24 Янв 2019 21:12 |
|
| SHE писал(а): |
| Модуль не принадлежит фонду? а кому? |
Наверное, тому, на чей счет уходят бабки. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Один из 9000
Сообщения: 235
|
| Добавлено:
Чт, 24 Янв 2019 23:14 |
|
| Серый писал(а): |
| Александр_777 писал(а): |
| Серый, впервые слышу, что ФГИ дает много положительных рецензий. Может давно с фондом не пересекался, хз... |
Имелось ввиду именно в рамках работ по налоговой оценке. Из тех, что попадают на рецензирование от оценщиков, которые уверены в своем отчете или от недовольных собственников, которые не хотят переплачивать налоги из-за того, что модуль по их мнению завышает стоимость имущества.
Причем, было оговорено, что при рецензировании фонд никоим образом не рассматривает полученный результат, а проверяет соответствие отчета нормативным актам по оценке и полноте отчета по пунктам требования стандарта.
Причем, как он сказал, аналогичный подход и при рецензировании работ, которые приходят и от разных органов. Т.е. фонд в рецензии не дает никакого вывода относительно стоимости (завышена/занижена).
За что купил, за то и продаю, как говорится. На словах же можно говорить одно, а на деле делать другое. |
Теория. На практике по-другому - 99-% отрицательных рецензий. Раз направили на рецензию - значит все неправильно - пишут отрицательную. По просьбе правоохранителей напишут все то, что попросят. и "занижено", и "завишено" и так далее. |
_________________
Нас 9000! Кому-то - это очень много. |
|
|
|
Александр_А
Сообщения: 177
|
| Добавлено:
Пт, 01 Фев 2019 09:24 |
|
пиз...ц.
тема затихла.
всі дружно платять мзду!!!
в УТО була людина яка піднімала нас усіх. Це Туровська Л. В.
дякуючи їй ми відстояли професію вже кілька разів.
зараз мабуть вже не захотіла чи зневірилась, чи вік уже...
одним словом вона молодець.
теперішня ситуація з маданутими показала, що УТО та інші СРО просто пустишки, які надувають щоки їх головам та роздають надумані регалії. а реально піднімати громадськість, відстоювати в судах, виступати в різних органах, .... можуть лише одиниці. |
|
|
|
|
SHE
Настоящая Блондинка
Возраст: 46
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Сб, 02 Фев 2019 10:58 |
|
со страницы фонда пропали еженедельные таблички с информацией из базы! |
_________________
а знаешь, всё ещё будет! |
|
|
|
John Doe
Сообщения: 114
|
| Добавлено:
Сб, 02 Фев 2019 11:09 |
|
|
|
|
SHE
Настоящая Блондинка
Возраст: 46
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Сб, 02 Фев 2019 11:22 |
|
да, прошу прощения. они там нахимичили , изменили интерфейс.
Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
я уж было подумала, это приурочено к сегодняшней "сходке" в Киеве, для узкого круга |
_________________
а знаешь, всё ещё будет! |
|
|
|
John Doe
Сообщения: 114
|
| Добавлено:
Сб, 02 Фев 2019 12:42 |
|
|
|
|
Moderator3
Moderator
Сообщения: 683
|
| Добавлено:
Вс, 03 Фев 2019 21:11 |
|
| Цитата: |
4 лютого в Українському кризовому медіа-центрі громадські активісти, народні депутати та представники фахової спільноти з оцінки майна презентуватимуть законопроект, що має припинити корупційну схему у сфері оцінки майна.
Під час заходу експерти пояснять суть законопроекту, розкажуть про поточну ситуацію - як зараз діє корупційна схема і скільки втрачають на ній звичайні люди щодня. А також звернуться до керівництва Верховної Ради з вимогою пришвидшено розглянути законопроект та проголосувати за нього, щоб виправити помилки бюджетних ночей, у які під тиском було “протягнуто” поправки до законів. Це створило сприятливе середовище для запуску корупційної складової у сфері оцінки майна.
Нагадуємо, корупційна схема з оцінки майна почала діяти з липня 2018 року. 1340 грн відтепер потрібно сплачувати додатково громадянам за внесення до державної бази звіту про оцінку квартири вартістю від 300 тис. грн. Гроші йдуть не у бюджет, а у приватні руки, оскільки майданчики-посередники між громадянами та базою звітів про оцінку майна – приватні. Раніше доступ до бази Фонду держмайна був безкоштовний.
Учасники:
• Оксана Величко, координатор урядово-громадської ініціативи “Разом проти корупції”.
• Михайло Серебряков, менеджер проектів “Разом проти корупції”.
• Віктор Чумак, народний депутат України.
• Андрій Марусов, громадський діяч, Голова правління Transparency International Ukraine у 2012-1018 рр.
• Олексій Амфітеатров, заступник голови правління Українського товариства оцінювачів.
Запрошуємо народних депутатів підтримати!
Дата та місце: 4 лютого, 14.00, Український кризовий медіа-центр, вул. Хрещатик,2.
Контакт для акредитації:
Оксана Крячко, 0935996668, oekriachko@gmail.com |
https://www.facebook.com/events/309927793060906/ |
_________________
Я живу на своїй, Богом даній, землі! |
|
 |
|
SHE
Настоящая Блондинка
Возраст: 46
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Пн, 04 Фев 2019 04:27 |
|
приходило коллегам приглашение в "закрытый клуб" .
спасибо за табличку. там так много всего ...жуть |
_________________
а знаешь, всё ещё будет! |
|
|
|
555
Сообщения: 135
Откуда: Odessa
|
| Добавлено:
Пн, 04 Фев 2019 13:21 |
|
| Moderator3 писал(а): |
| Цитата: |
4 лютого в Українському кризовому медіа-центрі громадські активісти, народні депутати та представники фахової спільноти з оцінки майна презентуватимуть законопроект, що має припинити корупційну схему у сфері оцінки майна.
Під час заходу експерти пояснять суть законопроекту, розкажуть про поточну ситуацію - як зараз діє корупційна схема і скільки втрачають на ній звичайні люди щодня. А також звернуться до керівництва Верховної Ради з вимогою пришвидшено розглянути законопроект та проголосувати за нього, щоб виправити помилки бюджетних ночей, у які під тиском було “протягнуто” поправки до законів. Це створило сприятливе середовище для запуску корупційної складової у сфері оцінки майна.
Нагадуємо, корупційна схема з оцінки майна почала діяти з липня 2018 року. 1340 грн відтепер потрібно сплачувати додатково громадянам за внесення до державної бази звіту про оцінку квартири вартістю від 300 тис. грн. Гроші йдуть не у бюджет, а у приватні руки, оскільки майданчики-посередники між громадянами та базою звітів про оцінку майна – приватні. Раніше доступ до бази Фонду держмайна був безкоштовний.
Учасники:
• Оксана Величко, координатор урядово-громадської ініціативи “Разом проти корупції”.
• Михайло Серебряков, менеджер проектів “Разом проти корупції”.
• Віктор Чумак, народний депутат України.
• Андрій Марусов, громадський діяч, Голова правління Transparency International Ukraine у 2012-1018 рр.
• Олексій Амфітеатров, заступник голови правління Українського товариства оцінювачів.
Запрошуємо народних депутатів підтримати!
Дата та місце: 4 лютого, 14.00, Український кризовий медіа-центр, вул. Хрещатик,2.
Контакт для акредитації:
Оксана Крячко, 0935996668, oekriachko@gmail.com |
https://www.facebook.com/events/309927793060906/ |
А что, только УТО участвует? А где АФО? |
_________________
"От дурных мер, принимаемых правительством, есть спасение: дурное исполнение." П.А. Вяземский |
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
