Какое направление нужно сдать и какую "галочку" мне нужно поставить у себя в Свидетельстве про регистрацию в Гос реестре оценщиков для того чтобы иметь право проводить оценку Будущего урожая?
Для подсказки ниже приведен список направлений специализации:
НАПРЯМКИ СПЕЦІАЛІЗАЦІЇ
1. Оцінка об'єктів у матеріальній формі:
1.1 Оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості), у тому числі експертна грошова оцінка земельних ділянок
1.2 Оцінка машин і обладнання
1.3 Оцінка дорожніх транспортних засобів
1.4 Оцінка літальних апаратів
1.5 Оцінка судноплавних засобів
1.6 Оцінка рухомих речей, що становлять культурну цінність
1.7 Оцінка рухомих речей, крім таких, що віднесені до машин, обладнання, дорожніх транспортних засобів, літальних апаратів, судноплавних засобів та тих, що становлять культурну цінність
2. Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв. Цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі оцінка прав на об'єкти інтелектуальної власності
2.1 Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів (крім оцінки прав на об'єкти інтелектуальної власності)
2.2 Оцінка прав на об'єкти інтелектуальної власності
3. Оцінка земельних ділянок. Згідно п.1 Наказу ФДМУ від 06.04.04 N 692 діє у межах напряму 1.1 " Оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості), у тому числі експертна грошова оцінка земельних ділянок"
Давайте сразу договоримся что ответ на мой вопрос не лежит в пределах пунктов 1.2-1.6, 2.2, 3. включительно!
остается 1.1, 1.7, 2.1.
В ходе предварительных опросов некоторых форумчан с использованием чуда науки и техники ("ася"), я для себя определил ответ - он выделен выше!
Кто что думает по этому поводу?
Кстати, тоже самое касается леса, т.е. древесины, которая еще на корню!
_________________ Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
Trinichka
Возраст: 42
Сообщения: 3605
Откуда: Киев
Добавлено:
Чт, 23 Ноя 2006 21:17
Имеешь ввиду многолетние насаджения?
Вопрос хороший. Ответ где-то там, за границами разумного.
А если серъезно:
Я подумаю об этом завтра!
_________________ Я не всегда права, но никогда не ошибаюсь.
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Чт, 23 Ноя 2006 22:56
1,7 я думаю а вообще будущий урожай - это загадочная вещь, являющаяся предметом залога.
Trinichka
Возраст: 42
Сообщения: 3605
Откуда: Киев
Добавлено:
Пт, 24 Ноя 2006 09:53
не.. это имущественные права. Поэтому мне кажеться 2.1.
_________________ Я не всегда права, но никогда не ошибаюсь.
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
Добавлено:
Пт, 24 Ноя 2006 11:45
Однозначно 2.1
Филин Андрей Ведущий Филин
Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
Добавлено:
Пт, 24 Ноя 2006 14:42
вот и я думаю - это же еще не "майно" - его просто нет в натруе! то что там росточки какие-то торчат - то же еще НЕ УРОЖАЙ!!! НЕ ЗЕРНО - его нельзя счас в натуре увидеть - оно "типа есть"...поэтому мы можем только ПРАВА на него передать...продать...заложить!
_________________ Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Вс, 26 Ноя 2006 16:58
точно, 2.1
значит, оценщик, у которого специализации 2 нет, не может его ценить?
а с другой стороны, привязка же идет к физической форме этого урожая...
Trinichka
Возраст: 42
Сообщения: 3605
Откуда: Киев
Добавлено:
Вс, 26 Ноя 2006 17:30
Не.. тут права оцениваются на то что взойдет. А ты сидишь и планируешь сикока ж они смогут вырастить и собрать. Привязка больше тогда идет к земле, орудиям труда и персоналу. В принципе оцениваешь тот же ЦИК и будущие его прибыли. Так что стопроцентный 2.1
_________________ Я не всегда права, но никогда не ошибаюсь.
Филин Андрей Ведущий Филин
Возраст: 44
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
Добавлено:
Вс, 26 Ноя 2006 18:21
zanoza писал(а):
точно, 2.1
значит, оценщик, у которого специализации 2 нет, не может его ценить?
а с другой стороны, привязка же идет к физической форме этого урожая...
но ведь на момент оценки ЕГО еще нет!
поэтому скорее все-таки мы ценим ПРАВА на этот урожай
_________________ Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Пн, 27 Ноя 2006 08:19
да чего ты, я согласна, что это 2.1.
Po4emy4ek
Возраст: 46
Сообщения: 67
Откуда: Украина :)
Добавлено:
Пн, 27 Ноя 2006 11:18
А я считаю что это 1.7.
потому как когда повышение по энтой специальности проходил, именно на уражае и племенном стаде, примеры и приводили
да и когда вы делаете оценку будущего уражая, зернышки уже в земельке лежат, а это уже материальная форма
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Пн, 27 Ноя 2006 11:22
а давайте обратимся за разїяснениями в ФГИУ?
мне тоже на 1.7 читали будущий урожай, но это все-таки не 1.7.
Trinichka
Возраст: 42
Сообщения: 3605
Откуда: Киев
Добавлено:
Пн, 27 Ноя 2006 11:52
ну так ценные бумаги тоже имеют материальную форму в виде продукта целюлозно-бумажной промышлености... Но почему то это из второго раздела сертификата.
_________________ Я не всегда права, но никогда не ошибаюсь.
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
Добавлено:
Пн, 27 Ноя 2006 12:03
Для большей ясности, надо бы привести пример того, как ЭТО звучит в договоре (купли, залога…?), ну и соответственно в договоре на оценку, у кого есть конкретные примеры?
Trinichka
Возраст: 42
Сообщения: 3605
Откуда: Киев
Добавлено:
Пн, 27 Ноя 2006 12:23
Из договора залога:
"Майнові права на врожай майбутнього періоду..."
_________________ Я не всегда права, но никогда не ошибаюсь.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме