| Автор |
Сообщение |
Trinichka
Возраст: 42
Сообщения: 3605
Откуда: Киев
|
 Добавлено:
Ср, 25 Апр 2007 09:15 |
  |
Ребята, у кого есть проект нацстандарта №4? Поделитесь плиззз с общественностью. |
_________________
Я не всегда права, но никогда не ошибаюсь.
Последний раз редактировалось: Trinichka (Ср, 25 Апр 2007 14:24), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
     |
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Ср, 25 Апр 2007 09:57 |
|
| Trinichka писал(а): |
| Ребята, у кого есть проэткт нацстандарта №4? Поделитесь плиззз. |
Прикрепить не удалось, ушло на мыло |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Ср, 25 Апр 2007 10:05 |
|
|
|
|
Trinichka
Возраст: 42
Сообщения: 3605
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 25 Апр 2007 10:06 |
|
Смотри как прикольно крепится 
***
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
від 2007 р. №
Київ
Про затвердження Національного стандарту № 4
“Оцінка майнових прав інтелектуальної власності”
Відповідно до статті 9 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" Кабінет Міністрів України ПОСТАНОВЛЯЄ:
Затвердити Національний стандарт № 4 "Оцінка майнових прав інтелектуальної власності”, що додається.
Прем'єр-міністр України В. ЯНУКОВИЧ
ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від___________ №
НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ № 4
«Оцінка майнових прав інтелектуальної власності»
Загальна частина
1. Національний стандарт № 4 (далі – Стандарт) є обов’язковим для застосування суб’єктами оціночної діяльності під час проведення оцінки вартості об’єктів права інтелектуальної власності, а також особами, які відповідно до законодавства здійснюють рецензування відповідних звітів про оцінку.
Стандарт може застосовуватись для визначення розміру збитків від неправомірного використання об’єктів права інтелектуальної власності.
2. Об’єктами оцінки відповідно до цього Стандарту є об’єкти права інтелектуальної власності, які належать до об’єктів у нематеріальній формі.
Оцінка об’єктів права інтелектуальної власності – це процес визначення вартості майнових прав на об’єкти права інтелектуальної власності.
3. Для цілей оцінки наведені нижче терміни вживаються у такому значенні:
авторська винагорода – будь-яка плата творцю (винахіднику, автору) за використання об’єкта права інтелектуальної власності, розмір якої визначається договором з урахуванням положень нормативно-правових актів з питань інтелектуальної власності;
база роялті – показник господарської діяльності, який використовується для визначення величини роялті;
залишковий строк корисного використання об’єкта права інтелектуальної власності – строк від дати оцінки до закінчення строку корисного використання об’єкта права інтелектуальної власності;
комбінований платіж – ліцензійний платіж, що включає роялті та паушальний платіж;
контрафактна продукція – продукція або примірник, які випускаються, відтворюються, публікуються, розповсюджуються, реалізуються тощо з порушенням майнових прав інтелектуальної власності;
ліцензійна продукція – продукція, яка виготовлена з використанням об’єкта права інтелектуальної власності, майнові права на який надані ліцензійним договором;
ліцензійний платіж – плата за надання прав на використання об’єкта права інтелектуальної власності, що є предметом ліцензійного договору (ліцензії на використання об’єкта права інтелектуальної власності) (далі – ліцензійний договір). Ліцензійний платіж буває таких видів: паушальний платіж, роялті та комбінований платіж;
паушальний платіж – ліцензійний платіж у вигляді одноразової фіксованої суми, яка не залежить від обсягів виробництва (продажу) продукції з використанням об’єкта права інтелектуальної власності;
роялті – ліцензійний платіж у вигляді сум, які сплачуються періодично, в залежності від обсягів виробництва або реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) з використанням об’єкта права інтелектуальної власності;
ставка роялті – частка бази роялті у відсотковому виразі, яка використовується для визначення величини роялті;
строк корисного використання об’єкта права інтелектуальної власності – строк, протягом якого є імовірність отримання економічної вигоди від використання об’єкта права інтелектуальної власності за умови чинності майнових прав на такий об’єкт.
Інші терміни вживаються у значенні, наведеному у національних стандартах оцінки майна (далі – національні стандарти) та в інших нормативно-правових актах з оцінки майна та з питань інтелектуальної власності.
4. Вибір бази оцінки об’єктів права інтелектуальної власності здійснюється відповідно до вимог, установлених Національним стандартом № 1 “Загальні засади оцінки майна і майнових прав” (далі – Національний стандарт № 1.
5. Нормативно-правовими актами з питань оцінки можуть установлюватися особливості застосування та порядок визначення оціночної вартості об’єктів права інтелектуальної власності.
6. Застосування методичних підходів та обґрунтування висновку про вартість об’єкта права інтелектуальної власності здійснюються з урахуванням вимог, установлених Національним стандартом № 1 та цим Стандартом.
7. Відповідно до цього Стандарту оцінюються майнові права на такі об’єкти права інтелектуальної власності:
- літературні та художні твори;
- комп’ютерні програми;
- компіляції даних (бази даних);
- виконання;
- фонограми, відеограми, передачі (програми) організацій мовлення;
- винаходи, корисні моделі, промислові зразки;
- компонування (топографії) інтегральних мікросхем;
- раціоналізаторські пропозиції;
- сорти рослин, породи тварин;
- комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення;
- комерційні таємниці;
- інші об’єкти, які згідно з законодавством належать до об’єктів права інтелектуальної власності.
8. Для проведення оцінки об’єктів права інтелектуальної власності застосовуються такі методичні підходи:
- дохідний;
- порівняльний;
- витратний.
Особливості застосування методичних підходів
9. Дохідний підхід до оцінки об’єктів права інтелектуальної власності ґрунтується на застосуванні оціночних процедур переведення очікуваних доходів у вартість об’єкта оцінки.
Дохідний підхід застосовується для оцінки об’єктів права інтелектуальної власності у випадку, коли можливо визначити дохід, який отримує або може отримувати юридична або фізична особа, якій належать майнові права на об’єкти права інтелектуальної власності від їх використання.
10. Основними методами дохідного підходу, що застосовуються для оцінки майнових прав інтелектуальної власності, є:
- метод непрямої капіталізації (дисконтування грошового потоку);
- метод прямої капіталізації доходу.
Зазначені методи застосовуються як для оцінки цілісного майнового комплексу, в якому використовується об’єкт права інтелектуальної власності, так і для оцінки окремого майнового права на об’єкт права інтелектуальної власності. У разі оцінки майнових прав інтелектуальної власності шляхом виділення вартості такого об’єкта з вартості цілісного майнового комплексу оціночні процедури оцінки цілісного майнового комплексу повинні відповідати вимогам Національного стандарту № 3 «Оцінка цілісних майнових комплексів».
11. Застосування методів непрямої капіталізації (дисконтування грошового потоку) та прямої капіталізації доходу для оцінки майнових прав інтелектуальної власності передбачає визначення тієї частини доходу, яка виникає у зв’язку із наявністю у юридичної або фізичної особи таких прав. При цьому грошовим потоком (доходом) може бути:
- різниця між прибутком суб’єкта права інтелектуальної власності, отриманого внаслідок використання об’єкта права інтелектуальної власності, та прибутком, отриманим без використання такого об’єкта, або різниця між вартістю цілісного майнового комплексу, до складу якого належить об’єкт права інтелектуальної власності, та вартістю цього цілісного майнового комплекту, за умови, що до його складу не належить такий об’єкт права інтелектуальної власності (метод переваги у прибутку);
- додатковий прибуток, який виникає у суб’єкта права інтелектуальної власності внаслідок використання об’єкта права інтелектуальної власності (метод розподілу прибутків, метод додаткового прибутку);
- вартість ліцензійних платежів від використання об’єкта права інтелектуальної власності (метод роялті);
- різниця між загальною вартістю всіх необоротних активів, які включають об’єкти права інтелектуальної власності, отриманою шляхом оцінки ринкової вартості цілісного майнового комплексу доходним та (або) порівняльним підходами, та вартістю необоротних активів – об’єктів оцінки у матеріальній формі, фінансових інтересів (довгострокових фінансових інвестицій, довгострокової дебіторської заборгованості та відстрочених податкових активів) (метод залишку).
12. Застосування методу переваги у прибутку передбачає оцінку вартості цілісного майнового комплексу суб’єкта права інтелектуальної власності та оцінку вартості цього цілісного майнового комплексу на одну дату оцінки, виходячи з припущення про відсутність у власності цього суб’єкта майнових прав інтелектуальної власності, що оцінюються. При цьому вартість цілісного майнового комплексу оцінюється шляхом дисконтування грошових потоків або шляхом прямої капіталізації прибутку (за умови відповідного обґрунтування його застосування у звіті про оцінку).
Метод переваги у прибутку може застосовуватись шляхом дисконтування або прямої капіталізації різниці між прибутком від окремої діяльності суб’єкта права інтелектуальної власності, що провадиться з використанням об’єкта права інтелектуальної власності, та прибутком, отриманим від такої діяльності, але яка провадиться без використання такого об’єкта.
Джерелами отримання переваги у прибутку, що виникає внаслідок використання об’єкта права інтелектуальної власності, можуть бути:
збільшення ціни реалізації одиниці продукції (товарів (робіт, послуг);
збільшення обсягу реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) у натуральному виразі;
зменшення витрат на виробництво і (або) реалізацію продукції (товарів, робіт, послуг);
інші джерела формування переваги у прибутку.
13. Метод розподілу прибутків полягає у виділенні тієї частини прибутку, яка виникає внаслідок використання об’єкта права інтелектуальної власності, із загальної суми прибутку суб’єкта права інтелектуальної власності з наступним переведенням такої частини прибутку у вартість майнових прав інтелектуальної власності. Процедура переведення реалізується шляхом дисконтування грошового потоку або шляхом прямої капіталізації прибутку за умови обґрунтування застосування однієї із вказаних оціночних процедур у звіті про оцінку.
14. Застосування методу додаткового прибутку передбачає пряму капіталізацію додаткового прибутку, який може отримувати суб’єкт права інтелектуальної власності від використання об’єктів права інтелектуальної власності, понад середнього прибутку, який отримують подібні суб’єкти, що не мають переваги володіння майновими правами на такі об’єкти права інтелектуальної власності.
15. Метод роялті застосовується за умови, що майнові права на об’єкт права інтелектуальної власності надані або можуть бути надані за ліцензійним договором іншій фізичній або юридичній особі.
Метод полягає у визначенні суми дисконтованих потоків доходу від виплат роялті або паушальних платежів, або комбінованих платежів.
За базу роялті може прийматись: виручка від реалізації ліцензійної продукції (товарів, робіт, послуг); обсяг виробленої чи реалізованої ліцензійної продукції (товарів, робіт, послуг) в натуральному виразі; величина доходу (прибутку) від реалізації ліцензійної продукції (товарів, робіт, послуг) та інші показники господарської діяльності.
Ставка роялті визначається на підставі аналізу ринку надання в користування подібних об’єктів права інтелектуальної власності.
При визначенні величини роялті та (або) паушальних платежів враховуються: вид та строк дії ліцензійного договору, кількість ліцензійних договорів; сфера використання об’єкта права інтелектуальної власності, обсяг переданих прав, характеристики об’єкта права інтелектуальної власності, майнові права на який є предметом ліцензійного договору; залишковий строк його корисного використання, строк освоєння процесу з використанням об’єкта права інтелектуальної власності, ступінь готовності до використання за призначенням об’єкта права інтелектуальної власності та інші показники, що можуть мати суттєвий вплив на розмір таких величин.
16. Метод залишку передбачає:
- визначення загальної вартості всіх необоротних активів шляхом визначення ринкової вартості цілісного майнового комплексу доходним або порівняльним підходами, зменшеної на розмір робочого капіталу;
- визначення загальної вартості необоротних активів, крім необоротних активів, шляхом оцінки окремих об’єктів у матеріальній формі, довгострокових фінансових інвестицій, довгострокової дебіторської заборгованості, відстрочених податкових активів методами дохідного, порівняльного або витратного підходів;
- визначення різниці між вартістю активів, визначеною відповідно до абзацу другого цього пункту Стандарту, та вартістю активів, визначеною відповідно до абзацу третього цього пункту Стандарту, і обґрунтування віднесення такої різниці до вартості майнових прав інтелектуальної власності.
17. Метод додаткового прибутку, метод залишку переважно застосовується за умови висловленого оцінювачем припущення про відсутність у складі цілісного майнового комплексу суб’єкта права інтелектуальної власності інших суттєвих за вартістю нематеріальних активів, крім оцінюваного майнового права інтелектуальної власності.
18. Під час застосування методу непрямої капіталізації (дисконтування грошового потоку) прогнозний період визначається з урахуванням залишкового строку корисного використання об’єкта оцінки.
Вартість реверсії об’єкта оцінки визначається у разі висловленого припущення про отримання доходу від його використання, у тому числі від продажу, в період, що настає за прогнозним.
19. Визначення ставки дисконту та ставки капіталізації проводиться відповідно до вимог, установлених Національним стандартом № 1 та цим Стандартом.
Під час проведення порівняльного аналізу дохідності інвестування в об’єкти права інтелектуальної власності з дохідністю інвестування в альтернативні об’єкти необхідно проаналізувати наявність таких додаткових ризиків:
ризики, пов’язані зі ступенем готовності об’єкта оцінки до використання;
ризики, пов’язані зі строками освоєння, рівнем досягнення прогнозованих (запланованих) технічних, економічних, екологічних та інших показників об’єкта оцінки або продукції (товарів, робіт, послуг), виробленої, реалізованої з використанням такого об’єкта;
ризики, пов’язані з можливістю неправомірного використання об’єкта права інтелектуальної власності, зокрема виготовленням та реалізацією контрафактної продукції;
інші ризики, притаманні об’єкту, що оцінюється.
20. Витратний підхід до оцінки майнових прав інтелектуальної власності ґрунтується на визначенні вартості витрат, необхідних для відтворення або заміщення об’єкта оцінки.
Витратний підхід застосовується для визначення залишкової вартості заміщення (відтворення) майнових прав на об’єкт права інтелектуальної власності шляхом вирахування із вартості відтворення (заміщення) величину зносу.
Вартість відтворення майнових прав на об’єкт права інтелектуальної власності визначається шляхом застосування методу прямого відтворення, а вартість заміщення – методу заміщення.
21. Метод прямого відтворення ґрунтується на визначенні поточної вартості витрат, пов’язаних зі створенням (розробкою) або придбанням на дату оцінки майнових прав на об’єкт права інтелектуальної власності, що оцінюються, доведення об’єкта до стану, придатного для його найбільш ефективного використання, з урахуванням витрат на правову охорону, маркетингові дослідження, рекламу, величину прибутку суб’єкта господарювання, який створив (розробив) такий об’єкт.
22. Метод заміщення застосовується для оцінки майнових прав на об’єкт права інтелектуальної власності, заміщення яких можливе та економічно доцільне.
Вартість заміщення оцінюється на підставі інформації про витрати на дату оцінки на створення (розробку) або придбання, доведення об’єкта права інтелектуальної власності, подібного до об’єкта оцінки, який за своїми споживчими, функціональними, економічними показниками може бути йому рівноцінною заміною, до стану, придатного для його найбільш ефективного використання, а також інформації про витрати, пов’язані з проведенням маркетингових досліджень і реклами подібного об’єкта, та інформації про величину прибутку суб’єкта господарювання, який створив (розробив) подібний об’єкт.
23. Поточна вартість витрат зменшується на величину зносу (знецінення) об’єкта права інтелектуальної власності, який визначається залежно від залишкового строку корисного використання об’єкта оцінки методом строку життя.
Залишковий строк корисного використання визначається на основі аналізу строків корисного використання подібних об’єктів права інтелектуальної власності або виходячи із строку чинності майнових прав на об’єкт права інтелектуальної власності, що оцінюються. У разі припущення про безкінечно довгий строк корисного використання майнових прав на об’єкт права інтелектуальної власності, що оцінюються, знос не враховується.
24. Порівняльний підхід до оцінки майнових прав інтелектуальної власності застосовується у випадку наявності достатньої достовірної інформації про ціни на ринку подібних об’єктів та інші умови угод щодо передання майнових прав на такі об’єкти.
При застосуванні порівняльного підходу до оцінки майнових прав на об’єкт права інтелектуальної власності подібність об’єктів визначається з урахуванням їх виду, галузі (сфери) застосування, економічних, функціональних і інших характеристик. Вартість певних майнових прав інтелектуальної власності визначається з урахуванням умов ліцензійних договорів на подібні об’єкти права інтелектуальної власності.
Сукупність елементів порівняння формується з факторів, які мають суттєвий вплив на вартість майнових прав інтелектуальної власності. До них зокрема належать: наявність правової охорони майнових прав інтелектуальної власності; умови фінансування угод, предметом яких є майнові права інтелектуальної власності; галузь або сфера, в якій може використовуватись об’єкт, майнові права на який оцінюються; функціональні, споживчі, економічні та інші показники такого об’єкта; рівень його новизни; залишковий строк корисного використання; придатність до промислового (комерційного) використання.
Особливості проведення деяких етапів оцінки
майнових прав інтелектуальної власності
та визначення розміру збитків від неправомірного використання об’єктів права інтелектуальної власності
25. Під час проведення оцінки вартості майнових прав інтелектуальної власності необхідно виявити всі обставини й обмеження, пов'язані з особливостями таких об’єктів та сфер, в яких вони застосовуються.
Підготовчий етап до оцінки об’єктів права інтелектуальної власності та оцінка таких об’єктів проводиться в установленій Національним стандартом № 1 послідовності.
26. Під час проведення обстеження об’єкта права інтелектуальної власності, яке проводиться з метою ідентифікації такого об’єкта, з’ясовується наявність матеріального носія об’єкта, вивчаються документи, які засвідчують правомірне набуття майнових прав інтелектуальної власності, у тому числі третіх осіб. До таких документів належать:
патент (деклараційний патент) – для винаходів, корисних моделей, промислових зразків, сортів рослин, порід тварин;
авторське свідоцтво СРСР на винахід (у тому випадку, якщо не закінчився 20-річний строк дії авторського свідоцтва від дати подання заявки на винахід);
свідоцтво - для торговельних марок (знаків для товарів і послуг), компонування (топографії) інтегральних мікросхем;
договір про створення за замовленням і використання об’єкта права інтелектуальної власності;
договір про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності;
інші договори щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності;
договір комерційної концесії;
договір трансферу технологій;
виписка з відповідних державних реєстрів;
акт приймання-передачі прав на об’єкт права інтелектуальної власності;
рішення органів державної влади, прийняті стосовно об’єктів права інтелектуальної власності;
інші документи, які пов’язані з ідентифікацією майнових прав інтелектуальної власності.
27. Збитки від неправомірного використання об’єктів права інтелектуальної власності визначаються шляхом приведення до дати оцінки збитків потенційного прибутку, який не отриманий суб’єктом права інтелектуальної власності в результаті неправомірного використання об’єкта права інтелектуальної власності або виробництва та (або) реалізації контрафактної продукції.
28. Проведення оцінки об’єктів права інтелектуальної власності, що містять секретну інформацію, проводиться з дотриманням вимог Закону України “Про державну таємницю”.
Інші питання
29. Звіт про оцінку об’єкта права інтелектуальної власності складається у повній формі з урахуванням вимог, установлених пунктами 56, 59, 60, 61 Національного стандарту № 1, та особливостей, визначених цим Стандартом.
30. Рецензування звітів про оцінку майнових прав інтелектуальної власності та визначення збитків від неправомірного використання об’єктів права інтелектуальної власності проводиться відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", Національного стандарту N 1 та цього Стандарту.
______________ |
_________________
Я не всегда права, но никогда не ошибаюсь. |
|
|
|
Daniljn
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 25 Апр 2007 10:29 |
|
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 53
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Ср, 25 Апр 2007 13:56 |
|
ну елки палки, глаза режет:
слово проЕкт пишется через Е |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
Trinichka
Возраст: 42
Сообщения: 3605
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 25 Апр 2007 14:17 |
|
Я тоже думала... но все мочат.. |
_________________
Я не всегда права, но никогда не ошибаюсь. |
|
|
|
XTC
Возраст: 46
Сообщения: 190
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Ср, 25 Апр 2007 17:06 |
|
Триша спасибки за волну!!! |
|
|
|
|
Trinichka
Возраст: 42
Сообщения: 3605
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 25 Апр 2007 17:35 |
|
XTC
Пажаласта, можешь ее гасить (волну)  |
_________________
Я не всегда права, но никогда не ошибаюсь. |
|
|
|
Naskel
Сообщения: 302
|
| Добавлено:
Чт, 26 Апр 2007 05:19 |
|
Хороший Стандарт, мне нравиться.  |
_________________
Оценщик излагает объективную точку зрения, а именно свою собственную. |
|
|
|
Daniljn
Гость
|
| Добавлено:
Чт, 26 Апр 2007 15:37 |
|
| Hard_Pragmatic писал(а): |
ну елки палки, глаза режет:
слово проЕкт пишется через Е |
Ой-ой, я сижу и думаю че не так написала. Критика принимается |
|
|
|
|
tanja
Сообщения: 260
Откуда: Николаев
|
| Добавлено:
Вт, 21 Авг 2007 12:39 |
|
спасибочки огромное!  |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
