| Автор |
Сообщение |
Mfactor
Сообщения: 1154
|
 Добавлено:
Ср, 18 Июн 2008 13:44 |
  |
КРУ запідозрило компанію "Ernst & Young" у грі за "Укрзалізницю"
17.06.2008 21:45
www.ПРАВДА.com.ua
Головне контрольно-ревізійне управління України звернулося до Фонду держмайна України з поданням про позбавлення ліцензії на право оцінної діяльності ТОВ "Ernst & Young".
Про це повідомив на прес-конференції в Києві у вівторок глава відомства Микола Сивульський.
"Ми попросили ФДМ позбавити "Ernst & Young" права проводити оцінку", - сказав він.
За його словами, у ході ревізії фінансово-господарської діяльності "Укрзалізниці" у другому півріччі 2006- 2007-м роках ГоловКРУ встановило, що "Ernst & Young" у 2007 році оцінило адміністративний 5-ти поверховий будинок Придніпровської залізниці в центрі Дніпропетровська загальною площею 19,6 тис. м кв у 400 тис. грн., при залишковій вартості будівлі в 5,1 млн. грн., і тому, що в другому півріччі 2006 року 2007-м року в ній був проведений капремонт на 19,9 млн. грн.
Аналогічно ТОВ станом на 1 січня 2007 року встановило вартість 204 км верхньої будівлі шляхів "П'ятихатки-Чапліно" Синельниковської дистанції шляхів у 29,3 млн. грн., при тому, що тільки в 2006 році тут була проведена модернізація 43,4 км на 45,7 млн. грн.
На звертання КРУ з цього приводу регіональне управління ФДМ в Дніпропетровській області кваліфікувало звіти ТОВ "Ernst & Young" як такі, котрі не відповідають вимогам нормативно-правових актів за оцінкою майна, є неякісними і непрофесійними і такими, що не підлягають використанню.
"Ernst & Young" є однією з чотирьох провідних міжнародних компаній по наданню професійних послуг, і першою серед них відкрила офіс в Україні в 1991 році. |
|
|
  |
|
Борода
Тусовщик
Возраст: 52
Сообщения: 1590
|
| Добавлено:
Ср, 18 Июн 2008 13:57 |
|
Да блин, попали под раздачу. |
_________________
Оптимисты изучают английский, пессимисты- китайский, реалисты- автомат Калашникова. |
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 52
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Ср, 18 Июн 2008 14:22 |
|
Странно чего же они занижали? тут казалось бы, наоборот для капитализации Укрзализныци завышать надо.
Что нам скажет инсайдер Богдан? |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
 |
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 18 Июн 2008 14:33 |
|
| Hard_Pragmatic писал(а): |
| Странно чего же они занижали? тут казалось бы, наоборот для капитализации Укрзализныци завышать надо. |
Для капитализации то оно так, а вот отчуждение-то госмайна возможно по стоимости не ниже остаточной балансовой. А домишко видать кому-то приглянулся. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Богдан
Редкий Модератор
Возраст: 40
Сообщения: 327
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 18 Июн 2008 14:35 |
|
Цель стояла не занизить и не завысить стоимость основных средств, а дать справедливую стоимость.
В этих двух объектах (из 500 тысяч оцененных), как мы подняли всю информацию (поступившую о клиентах), не было предоставлены исходные данные о капитальных ремонтах.
Все бы хорошо, если бы процедура оценки не предусматривала согласование результатов в течение 3 месяцев, где специалисты железной дороги проверяли все данные и только после этого подписывали акты.
Вопрос в другом: кому это надо? |
|
|
 |
|
Mfactor
Сообщения: 1154
|
| Добавлено:
Ср, 18 Июн 2008 14:37 |
|
| Hard_Pragmatic писал(а): |
| Странно чего же они занижали? тут казалось бы, наоборот для капитализации Укрзализныци завышать надо. |
Может, это шло на отчуждение? Тогда ясно...
Хотя все равно не поверю, что:
| Mfactor писал(а): |
| ..."Ernst & Young" у 2007 році оцінило адміністративний 5-ти поверховий будинок Придніпровської залізниці в центрі Дніпропетровська загальною площею 19,6 тис. м кв у 400 тис. грн., при залишковій вартості будівлі в 5,1 млн. грн., і тому, що в другому півріччі 2006 року 2007-м року в ній був проведений капремонт на 19,9 млн. грн. |
Тут либо какая-то ошибка журналиста, либо там подводные камни - может, это оценка с улучшениями, может в ходе какой-то массовой переоценки или еще шо.
Однако смысл ясен - все равно очень дешево и где-то шото не поделили и вот пошло-поехало. |
|
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 52
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Ср, 18 Июн 2008 14:44 |
|
| Богдан писал(а): |
Цель стояла не занизить и не завысить стоимость основных средств, а дать справедливую стоимость.
В этих двух объектах (из 500 тысяч оцененных), как мы подняли всю информацию (поступившую о клиентах), не было предоставлены исходные данные о капитальных ремонтах.
|
ну даже без ремонта, что 20 грн./кВ.м.? или журналюги ошиблись?
| Богдан писал(а): |
Вопрос в другом: кому это надо? |
Что ЭТО? |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
Богдан
Редкий Модератор
Возраст: 40
Сообщения: 327
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 18 Июн 2008 14:52 |
|
И даже без ремонта здание 1904 года не может стоить столько, согласен… но параметры здания приведенные в статье или получены нами – неверны. Но это в процессе выяснения.
| Hard_Pragmatic писал(а): |
| Богдан писал(а): |
Вопрос в другом: кому это надо? |
Что ЭТО? |
Статья |
|
|
|
|
Mfactor
Сообщения: 1154
|
| Добавлено:
Ср, 18 Июн 2008 15:14 |
|
Возможно, банальная ошибка в процессе переоценки - балансодержатель ошибочно дал не ту площадь или еще что-то в этом роде. Тогда главным будет вопрос - есть ли подпись/печать балансодержателя на данной (с ошибкой) ведомости/справке/т.д. Плохо, если просто листик без подписи. |
|
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 52
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Ср, 18 Июн 2008 15:34 |
|
| Mfactor писал(а): |
| Возможно, банальная ошибка в процессе переоценки - балансодержатель ошибочно дал не ту площадь или еще что-то в этом роде. Тогда главным будет вопрос - есть ли подпись/печать балансодержателя на данной (с ошибкой) ведомости/справке/т.д. Плохо, если просто листик без подписи. |
не думаю, что РВ ФДМУ не разобралось в таких элементарных вещах |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 18 Июн 2008 15:40 |
|
| Mfactor писал(а): |
| Возможно, банальная ошибка в процессе переоценки - балансодержатель ошибочно дал не ту площадь или еще что-то в этом роде. Тогда главным будет вопрос - есть ли подпись/печать балансодержателя на данной (с ошибкой) ведомости/справке/т.д. Плохо, если просто листик без подписи. |
Вы меня извините, но в здании в 20 тыс.м. можно ошибиться незаметно для оценщика в несколько тысят, но не в несколько десятков тысяч метров.
Я понимаю, что при массовой оценке нельзя увидеть все километры пути/станки и прочую лабуду, но основные (знаковые) объекты исследовать то надо. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Ср, 18 Июн 2008 15:43 |
|
Как на меня явная брехня от папанции.
Hard_Pragmatic просчитал 20 грн за кв м. Чухня явная.
Смотрим далее
5 этажей это 3920 кв м на этаж, при плитах перекрытия 6 м, то при ширине здания 12 м его длина 327 м. Допустим ширина 24 м (что сомнительно) и то получается длин 163 м.
Такие дома в Днепре, в центре, что то не встречал.
Наверное попали под раздачу, а далее ПИАр.
Да и нет логики, если ФГИ задробил оценку, то врядли чиновник от ЖД ее пользовал бы. Себе дороже. |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Mfactor
Сообщения: 1154
|
| Добавлено:
Ср, 18 Июн 2008 16:38 |
|
| Серый писал(а): |
| Вы меня извините, но в здании в 20 тыс.м. можно ошибиться незаметно для оценщика в несколько тысят, но не в несколько десятков тысяч метров. |
Согласен, что так и должно быть в 99% случаев. Очевидно все же статья в стиле "слышал звон, но не знаю, где он".
| rudge писал(а): |
Смотрим далее
5 этажей это 3920 кв м на этаж, при плитах перекрытия 6 м, то при ширине здания 12 м его длина 327 м. Допустим ширина 24 м (что сомнительно) и то получается длин 163 м.
Такие дома в Днепре, в центре, что то не встречал |
Адрес:
ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ ДП
тел./факс (0562) 330010
Адрес Маркса К. просп. 108, Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл. 49038
http://adresa.uaportal.com/orgdetails.php?oid=63159
З.Ы. По карте получается на пл. Петровского (возле м.Вокзальная). Может, кто из местных щаз подскажет, может ли это здание быть таким большим... |
|
|
|
|
Mfactor
Сообщения: 1154
|
| Добавлено:
Ср, 18 Июн 2008 17:05 |
|
Вот с Гугла вытянул (если не ошибся):
Длина фронтальной части - около 115 м, длина левого бокового крыла - около 100 м. |
|
|
|
|
Mfactor
Сообщения: 1154
|
| Добавлено:
Ср, 18 Июн 2008 17:10 |
|
А вот даже фотка здания банка РБА (тоже на площади, рядом с искомым зданием):
Так вот длина этого здания - около 130 м...
Так шо умозаключения ув. rudge по поводу маловероятности таких параметров здания, видимо, ошибочны... |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
