ребята, посмотрите, правильно я расчет сделала мультипликатором? и вообще - это доходный подход или сравнительный? и сколько подобных объектов надо для расчета?
неправильно!
потенциальный валовой доход должен уменьшаться на коэффициент соотношения ЧОД к ПВД
а к какому подходу относится зависит от того, как вы этот расчет подадите.
в доходном вообще-то нужно рассчитывать ставку капитализации (если прямая капитализация). На практике это осуществляется так - недвижимость оценивается двумя подходами сравнительным и доходным. Т.е. есть объекты сравнения по продажам и аренде. Согласно Стандарту №2 п.15 ставка капитализации может рассчитываться по процедуре "порівняння прогнозованого річного чистого операційного доходу (рентного доходу) та ціни продажу (ціни пропонування) щодо подібного нерухомого майна". Определяете среднюю мес. арендную ставку грн/кв.м - данные до корректировок! Определяете среднюю цену продажи (предложения) грн/кв.м - до корректировок! принимаете коэффициент соотношения ЧОД к ПВД (в принципе, по результатам расчета операционных расходов вы увидите какого уровня ваше соотношение может быть - 0,75, 0,8, 0,85 или даже 0,9)
Метод мультипликатора валовой ренты
Метод мультипликатора валовой ренты предполагает расчет мультипликатора валовой ренты (GRM – gross rent multiplier). GRM определяется как отношение цены продажи объекта-аналога либо к его потенциальному валовому доходу, либо к его действительному валовому доходу.
Из двух вариантов применения валового дохода более предпочтительным представляется потенциальный валовый доход, который отражает общие рыночные суждения о доходах объекта:
Потенциальный валовый доход может быть определен в месячном или годовом исчислении. Годовое исчисление предпочтительнее при отсутствии активной инфляции; месячное - если нет сезонных колебаний цен и уровня загрузки.
Оценка с применением валового рентного мультипликатора проводится в следующей последовательности:
Проводится анализ рынка для определения размера арендной платы объекта оценки;
На основе анализа рыночной информации определяется соотношения цен продажи объектов и потенциального валового дохода (GRM);
Умножается наиболее вероятный размер арендной платы для объекта оценки на мультипликатор валовой ренты.
Пример. Потенциальный валовый доход объекта оценки в месячном исчислении составляет 10900руб. Имеется информация о ценах продажи объектов-аналогов и потенциальном валовом доходе в виде размера коммерческого найма, предшествующего продаже. Расчет мультипликатора валовой ренты приведен в табл. 43
Таблица 43
Расчет мультипликатора валовой ренты
Лот Цена продажи, руб. Потенциальный валовый доход, руб. Мультипликатор валовой ренты
81094 1102000 11250 97,955556
81060 1131000 11500 98,347826
78851 1160000 11583 100,143885
78439 1160000 11750 98,723404
76662 1044000 10833 96,369231
74909 1015000 9917 102,352941
73084 1015000 9833 103,220339
Среднее значение GRM 99,58760
Стоимость объекта оценки составляет 1085505 руб. (10900руб. * 99,58760).
а при чем тут вообще ставка капитализации?!
SHE Настоящая Блондинка
Возраст: 47
Сообщения: 4667
Откуда: Одесса
Добавлено:
Вт, 14 Фев 2006 14:44
Ув. Заноза, если хотите кину вам "кусок" как я делала.
а ставка капитализации при том что написано про нее, родимую, в п.15 НАЦ. СТАНДАРТА №2. И это будет чистой воды доходный подход
а у вас сравнительный
файл, на который вы ссылаетесь, содержит выдержки из главы по сравнительному подходу - впереди решение методом парных продаж.
На счет коэффициента соотношения ЧОД к ПВД - это мое личное мнение. Д.Фридман по этому поводу говорит - можно и так и эдак, всё зависит от того как принято на рынке оценки и от предпочтений оценщика.
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Вт, 14 Фев 2006 15:27
ну меня на данный момент не ставка капитализации интересует.
хотя я видела два мнения по поводу того, доходный это подход или сравнительный. одни мотивировали тем, что оценка идет через оценку потенциального дохода, и поэтому это доходный, другие - что идет сравнение с рынком, и это сравнительный.
вообще-то, на самом деле, расчет через ставку капитализации таким образом тоже можно относить к сравнительному. а расчет методом прямой капитализации не есть обязательным, и в контексте упоминания оного в стандарте ни о чем не говорит, имхо.
kink
Возраст: 51
Сообщения: 868
Откуда: Днепропетровск
Добавлено:
Вт, 14 Фев 2006 15:31
если вам Нац. стандарты не указ, почему тогда спрашиваете - сравнительный или доходный?
называйте как хотите
kink
Возраст: 51
Сообщения: 868
Откуда: Днепропетровск
Добавлено:
Вт, 14 Фев 2006 15:36
Вот посмотрел, у Фридмана раздел про GRM в Главе "Подход прямого сравнительного анализа продаж", и говорит он про этот GRM как о единице сравнения
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Вт, 14 Фев 2006 15:37
kink, ну чего вы злитесь? я разобраться хочу, а не поспорить с вами.
вы мне кажетесь очень толковым оценщиком, а стандарты национальные - они же не совершенны, к сожалению.
kink
Возраст: 51
Сообщения: 868
Откуда: Днепропетровск
Добавлено:
Вт, 14 Фев 2006 15:49
помогаю разобраться, привожу доводы, как на практике делается
уходить от нац. стандартов не рекомендую, можно получить нехорошую рецензию (не дай Бог конечна)
в книге Лебедь ВРМ тоже в сравнительном числится, если память не отшибает
флай
Возраст: 47
Сообщения: 991
Откуда: Днепр
Добавлено:
Вт, 14 Фев 2006 16:21
Да Занозка... в зависимости от подачи .. может быть разновидностью сравнит. или доход. подхода... это так..
В общем - метод рынка капитала - само название суть говорит... базируется на равенстве рыночных мультипликаторов (их 6).
Кроме того, такой нюанс - этот метод применять оптимально (по моему, это даж в стандартах где то прописано) в случае, если подобная недвижимость продается и/или предлагается в аренду - вот тогда это просто идеальная основа для применения... -
По поводу ЧОД/ПВД - исключительно грязный доход...
никаких очисток, снятие только с цен предложения происходит по среднему размеру уторговывания.
kink
Возраст: 51
Сообщения: 868
Откуда: Днепропетровск
Добавлено:
Вт, 14 Фев 2006 16:30
>>>По поводу ЧОД/ПВД - исключительно грязный доход...
никаких очисток, снятие только с цен предложения происходит по среднему размеру уторговывания.
согласен, обшибся, запамятовал, Фридман говорит о ПВД или ДВД, никаких операционных расходов и ЧОДа в методе ВРМ!
КовАл Завсегдатай
Сообщения: 3883
Добавлено:
Ср, 15 Фев 2006 22:39
Вместо ответа на вопросы вот решил вставить кусок Харрисона
З.Ы. Обратите внимание, что Харрисон его отнес к доходнику... а Фридман, кажется, к сравнительному подходу... короче, буржуи тоже никак не договорятся между собой
Мда... Занозка.... посмотрел твой расчет... бросается в глаза, что при расчете МВР у тебя первый аналог слишком уж отличается от остальных, вот если бы не он, то все выглядело бы совсем прилично Ну или нужно было сделать корректировки к ар. плате.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме