| Автор |
Сообщение |
Игорь
Гость
|
 Добавлено:
Пн, 11 Сен 2006 14:04 |
  |
Как рассчитать ущерб от неурожая? |
|
|
|
|
Trinichka
Возраст: 42
Сообщения: 3605
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 11 Сен 2006 14:16 |
|
Берете справочку у местной статистики об средней урожайности в районе за последние 3-5 лет, берете свою уродайность. Расчитываете разницу. Умножаетет на стоимость тонны на дату оценки. |
_________________
Я не всегда права, но никогда не ошибаюсь. |
|
     |
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 46
Сообщения: 6068
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вт, 12 Сен 2006 08:47 |
|
Я боюсь, конечно, показаться супер вредным или нарваться на очередную порцию попкорна, но я не совсем согласен с определением ущерба, предложенного коллегой Trinichka.
В соответствии с Цивільним кодексом:
2. Збитками є:
1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Скорее это недополученная прибыль (упущенная выгода), а не убыток. И еще не факт, что при высшей урожайности, чем средняя, предприятие в доходе.
Шо-то мне подсказывает, что селяне взяли кредит и банк потребовал застраховаться от неурожая. Теперь речь идет о наступлении страхового случая. Или я не угадал? Да, в принципе, и не важно. Ведь ущерб (убыток) - отрицательная разница между доходом от реализации продукции и затратами на ее получение. В принципе, не факт, что при урожайности ниже среднего уровня, предприятие может быть в убытке. Как таковой "чистый" убыток я бы определил как разницей между доходом от реализации урожая и всеми затратами на его получение начиная от навоза и заканчивая уборкой, хранением до реализации (если есть кредит-включить в затраты выплаты по кредиту).
Я дкмаю, что не зная четко цели оценки и объекта оценки однозначно определиться тяжело.
Это мое мнение. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Olenka
Оценщик
Сообщения: 1271
|
| Добавлено:
Ср, 13 Сен 2006 10:52 |
|
А почему бы не поступить в соответствии с лучшими традициями всех оценщиков - сделать по всякому и согласовать результаты соответственно цели оценки, кстати, первый путь - наиболее реальный, второй - отвечает принципам финансового менеджмента, а на бумаге уж как красиво выглядеть будет, тут же еще придеться эконом анализ делать, чтобы затраты в реале подтвердить.Таково мое мнение, может и неправильное |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пн, 18 Сен 2006 07:35 |
|
мое мнение - надо сначала конкретно выяснить, что имеет ввиду заказчик в формулировке "ущерб от неурожая"? и использование оценки.
а потом уже считать. |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
