 |
|
| Автор |
Сообщение |
MIDNIGHT
Сообщения: 801
Откуда: Киев
|
 Добавлено:
Ср, 02 Фев 2011 10:10 |
  |
Заказ - оценить ущерб от несанкционированной разборки строения коровника.
Полностью разобраны кирпичные стены, частично сняты плиты перекрытия.
Как правильно назвать объект оценки. Ну и если возможно идею по расчету. |
|
|
  |
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Ср, 02 Фев 2011 10:17 |
|
ну наверное объект оценки - стоимость ущерба?
отсюда и идеи расчета... |
|
|
|
|
MIDNIGHT
Сообщения: 801
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 02 Фев 2011 10:33 |
|
| zanoza писал(а): |
ну наверное объект оценки - стоимость ущерба?
отсюда и идеи расчета... |
"Стоимость ущерба от разборки здания в виде стоимости материалов"
Брать процент от восстановитальной стоимости который по УПВС приходится на стены и перектырия и считать через нормы выхода? |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Ср, 02 Фев 2011 11:10 |
|
мне казалось, что не в материалах, а в стоимости восстановления коровника?
или там именно смысл в том, что и коровник хотели разобрать, но кто-то раньше успел? |
|
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Ср, 02 Фев 2011 11:19 |
|
| MIDNIGHT писал(а): |
"Стоимость ущерба от разборки здания в виде стоимости материалов"
|
Нет не "материалов", а "восстановления", материалы +. затраты на воссоздание, как Заноза писала |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
 |
|
MIDNIGHT
Сообщения: 801
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 02 Фев 2011 11:45 |
|
| zanoza писал(а): |
мне казалось, что не в материалах, а в стоимости восстановления коровника?
или там именно смысл в том, что и коровник хотели разобрать, но кто-то раньше успел? |
Ну да...кто то успел раньше. Разобрали банковский залог. Частично. |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Ср, 02 Фев 2011 11:46 |
|
|
|
|
Олег В
Сообщения: 27
Откуда: Украина
|
| Добавлено:
Ср, 02 Фев 2011 12:04 |
|
Я так понимаю, если это банковский залог, то объект оценки нужно называть в отчете так как указано в правоустанавливающих документах. Цель оценки определить стоимость здания (того, что осталось) или именно ущерба нанесенного зданию? А то я что-то не пойму, в названии темы спрашивается, как назвать объект оценки, а в самом сообщении говорится о цели оценки. Если стоимость здания, то мы в таких случаях составляли смету на восстановительные работы, делали обычный расчет как для здания в нормальном состоянии, и потом соответственно делали корректировку на стоимость восстановительных работ. |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
|
