| Автор |
Сообщение |
Егор
Сообщения: 1
|
 Добавлено:
Ср, 14 Сен 2011 17:17 |
  |
Коллеги-оценщики, всем добрый день!
Ребята подскажите, такая ситуация: требуется оценить архив документов (архив предстваляет собой технические и проектные документы, в большом колличестве). Некоторые эти документы никогда не требуються, но есть и такие за которыми обращаються граждане (и соотвественно их находят и эту информацию ксерят и продают).
Цель оценки - постановка на баланс
Вот такие вопросы:
1. является ли такой архив (а он оригинальный и эксклюзивный, заказчик-монополист данной информации) интеллектуальной собственностью? тогда чьей, какое подтверждение у фирмы должно быть что это все ее собственность?
2. Оценку такого архива необходимо производить массово или единично (для постановки на баланс)?
Кто сталкивался, на что обращать внимание?
Что скажете? |
|
|
  |
|
Сергей_К
Возраст: 54
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Ср, 14 Сен 2011 19:40 |
|
Егор есть вот такой документ, может поможет или наведет на какие то мысли (см. п. 13, 14, 15)
|
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
 |
|
_Gleb_
Возраст: 41
Сообщения: 689
Откуда: London
|
| Добавлено:
Пт, 03 Фев 2012 17:54 |
|
Здравствуйте!
А подскажите пожалуйста следующий момент: все ли документы НАФ должны оцениваться специалистом специализации 2.2, или какая-то часть из них, в том числе, которым больше 50 лет, и/или которые могут представлять культурную ценность: "У разі потреби експерт може провести атрибуцію документа, яка полягає в дослідженні характеристик об'єкта оцінки, що становлять його інформаційну та історико-культурну цінність." (п.6. МЕТОДИКИ грошової оцінки документів Національного архівного фонду) должны оцениваться специалистом специализации 1.6?
Известны ли четкие критерии на этот счет? |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пт, 03 Фев 2012 20:27 |
|
_Gleb_, по-моему, оценка архива это никак не 2.2, а 1.7.
1.7 Оцінка рухомих речей, крім таких, що віднесені до машин, обладнання, дорожніх транспортних засобів, літальних апаратів, судноплавних засобів та тих, що становлять культурну цінність.
а 2.2. это оценка ценных бумаг. |
|
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 54
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Пт, 03 Фев 2012 21:34 |
|
| zanoza писал(а): |
| а 2.2. это оценка ценных бумаг. |
2.2. Это - "Оцінка прав на об'єкти інтелектуальної власності"  |
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пт, 03 Фев 2012 22:43 |
|
| Сергей_К писал(а): |
| zanoza писал(а): |
| а 2.2. это оценка ценных бумаг. |
2.2. Это - "Оцінка прав на об'єкти інтелектуальної власності" |
а, да, простите, перепутала с 2.1.
Но все равно, архив вряд ли же относится к 2.2? |
|
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 54
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Пт, 03 Фев 2012 23:18 |
|
| zanoza писал(а): |
а, да, простите, перепутала с 2.1.
Но все равно, архив вряд ли же относится к 2.2? |
zanoza, Вы вот вроде бы и перепутали, но есть П О С Т А Н О В А від 13 грудня 2004 р. N 1649 " Про затвердження Порядку проведення грошової оцінки документів Національного архівного фонду. Так в п. 3 Порядка сказано следующее:
| Цитата: |
3. Грошову оцінку проводять:
експертно-перевірні комісії центральних та галузевих
державних архівів, Національної академії наук, державного архіву
Автономної Республіки Крим, державних архівів областей, мм. Києва
і Севастополя, а також фондово-закупівельні комісії музеїв та
експертно-оцінні комісії бібліотек, що перебувають у державній чи
комунальній власності (далі - комісії); { Абзац другий пункту 3 в
редакції Постанови КМ N 870 ( 870-2008-п ) від 01.10.2008 }
суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання, які
отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності за напрямом
"Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів,
майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на
об'єкти інтелектуальної власності" спеціалізації "Оцінка цілісних
майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та
нематеріальних активів (крім оцінки прав на об'єкти
інтелектуальної власності)", в порядку, встановленому
законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну
оціночну діяльність. |
И мне, вот не совсем понятно выражение "у тому числі". Это означает как 2.1 и 2.2 или только 2.1. |
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
Последний раз редактировалось: Сергей_К (Сб, 04 Фев 2012 00:01), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пт, 03 Фев 2012 23:28 |
|
Сергей_К, мне тогда вообще ничего не понятно.
 |
|
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 54
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Пт, 03 Фев 2012 23:48 |
|
| zanoza писал(а): |
| Сергей_К, мне тогда вообще ничего не понятно. |
Перечитал еще раз, получается что оценку проводят СОД, которые имеют специализацию 2.1. Хотя, по п.14 и п.15 МЕТОДИКИ грошової оцінки документів Національного архівного фонду наверное возможно применение и специализации 2.2. |
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
_Gleb_
Возраст: 41
Сообщения: 689
Откуда: London
|
| Добавлено:
Вс, 05 Фев 2012 18:58 |
|
спасибо, теперь все ясно))
лишь непонятно, почему так организовано, что документы, могущие представлять историко-культурную ценность в общей массе представленных на оценку документов, оценивают специалисты 2.1, а не 1.6((( |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
