Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 ФОБІС подаватиме заяву до АМКУ Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Сергей_К



Возраст: 51
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
СообщениеДобавлено: Ср, 06 Июн 2012 21:07 Ответить с цитатойВернуться к началу

СЕНСАР писал(а):
Цитата:
Якщо є бажаючі взяти участь в процесі, залишилося поміняти реквізити на свої.

Цитата:
Ми просимо Вас не допустити впровадження цієї напівкримінальної схеми та вжити заходів щодо вилучення з статті 5 Закону України "Про Фонд державного майна України" та з пункту 4 «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України з питань приватизації щодо реалізації положень Державної програми приватизації на 2012-2014 роки» норм, що регламентують оцінку для цілей оподаткування.
Даними нововведеннями держава в особі ФДМУ грубо порушила положення ЗУ «Про захист економічної конкуренції", а саме ст.15:
...................................................................................................
Розуміючи, що внесення змін у закони є доволі тривалим процесом, просимо наразі вжити заходів щодо створення [b]прозорого механізму оцінювання нерухомості[/b] для цілей оподаткування шляхом:
скасування наказів Фонду державного майна України №554, 555, 556 від 23 квітня 2012 року та наказу Міністерства юстиції України №766/5 від 21 травня 2012 року;
визнання за оцінювачами, які отримали кваліфікаційні документи за відповідними спеціалізаціями оцінки у відповідності з Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» права дійснювати оцінку для цілей оподаткування.

СЕНСАР, як на мене, так десь, щось не зв'язується. З одного боку Ви просите вилучити із законів положення які унормовують оцінку для цілей оподаткування скасувати підзаконні акти (тобто скасувати напрям 3), з другої просите надати право оцінювачам здійснювати оцінку для цілей оподаткування , тим самим погоджуєтесь з цією нормою (існуванням напряму 3) і чому тільки нерухомості.

_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
СЕНСАР



Сообщения: 235
Откуда: Київська область
СообщениеДобавлено: Ср, 06 Июн 2012 21:13 Ответить с цитатойВернуться к началу

Сергей_К писал(а):
СЕНСАР писал(а):
Цитата:
Якщо є бажаючі взяти участь в процесі, залишилося поміняти реквізити на свої.

Цитата:
Ми просимо Вас не допустити впровадження цієї напівкримінальної схеми та вжити заходів щодо вилучення з статті 5 Закону України "Про Фонд державного майна України" та з пункту 4 «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України з питань приватизації щодо реалізації положень Державної програми приватизації на 2012-2014 роки» норм, що регламентують оцінку для цілей оподаткування.
Даними нововведеннями держава в особі ФДМУ грубо порушила положення ЗУ «Про захист економічної конкуренції", а саме ст.15:
...................................................................................................
Розуміючи, що внесення змін у закони є доволі тривалим процесом, просимо наразі вжити заходів щодо створення [b]прозорого механізму оцінювання нерухомості[/b] для цілей оподаткування шляхом:
скасування наказів Фонду державного майна України №554, 555, 556 від 23 квітня 2012 року та наказу Міністерства юстиції України №766/5 від 21 травня 2012 року;
визнання за оцінювачами, які отримали кваліфікаційні документи за відповідними спеціалізаціями оцінки у відповідності з Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» права дійснювати оцінку для цілей оподаткування.

СЕНСАР, як на мене, так десь, щось не зв'язується. З одного боку Ви просите вилучити із законів положення які унормовують оцінку для цілей оподаткування скасувати підзаконні акти (тобто скасувати напрям 3), з другої просите надати право оцінювачам здійснювати оцінку для цілей оподаткування , тим самим погоджуєтесь з цією нормою (існуванням напряму 3) і чому тільки нерухомості.

Писав не я. Мені ФОБІС надіслав розсилкою. Ще прийшло, те й опублікував.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

СИМа писал(а):
А если члены региональных УТО такие звернення подпишут? Опреативно как и те письма. Все же больше будет людей.
Может, есть смысл в Ровно позвонить?

Нормальна пропозиція. Можуть надсилати в такій редакції, можуть редагувати.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 42
Сообщения: 6038
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Ср, 06 Июн 2012 21:23 Ответить с цитатойВернуться к началу

Сергей_К писал(а):
СЕНСАР, як на мене, так десь, щось не зв'язується. З одного боку Ви просите вилучити із законів положення які унормовують оцінку для цілей оподаткування скасувати підзаконні акти (тобто скасувати напрям 3), з другої просите надати право оцінювачам здійснювати оцінку для цілей оподаткування , тим самим погоджуєтесь з цією нормою (існуванням напряму 3) і чому тільки нерухомості.

Мабуть, мається на увазі залишити право виконувати оцінку для оподаткування на загальних засадах без запровадження виключного виду діяльності і обмежень всіма оцювачами, які отримали кваліфікаційні свідоцтва за відповіднми напрямками (1.1-1.7)

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Ichtion



Возраст: 59
Сообщения: 410

СообщениеДобавлено: Чт, 07 Июн 2012 15:25 Ответить с цитатойВернуться к началу

Сергей_К писал(а):

......
як на мене, так десь, щось не зв'язується. З одного боку Ви просите вилучити із законів положення які унормовують оцінку для цілей оподаткування скасувати підзаконні акти (тобто скасувати напрям 3), з другої просите надати право оцінювачам здійснювати оцінку для цілей оподаткування , тим самим погоджуєтесь з цією нормою (існуванням напряму 3) і чому тільки нерухомості.

В принципе всё связывается. Отменить. Но поскольку
Цитата:
Розуміючи, що внесення змін у закони є доволі тривалим процесом, просимо наразі вжити заходів щодо створення [b]прозорого механізму оцінювання нерухомості[/b] для цілей оподаткування шляхом:......

Пока не отменено разрешить как сейчас.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
rumon



Сообщения: 901

СообщениеДобавлено: Чт, 07 Июн 2012 15:38 Ответить с цитатойВернуться к началу

ФОБИС - статья на минфине:
http://minfin.com.ua/2012/06/07/601670/
Расписано все правильно. Приношу свои извинения касательно бездеятельности.
Предлагаю зайти прочитать и добавить комменты со стоимостями и сроками работ (кто что узнал когда звонил "коллегам").

Добавлено спустя 16 минут 9 секунд:

Чтобы статья попала в обсуждаемые на главной странице - нужно хотя бы 20 комментариев. Подтягивайтесь.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме