Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход  ЧИСТИМ НАШИ РЯДЫ!!! Следующая тема Предыдущая тема Версия для печати Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Рецензирование На страницу Пред.  1, 2, 3, 4 ... 42, 43, 44  След. Автор Сообщение KET Сообщения: 46 Откуда: Центр Добавлено: Вт, 23 Сен 2014 11:44 Ruslan13 писал(а): Я считаю, что проблем в нашей сфере больше не от того, что кто-то берёт меньше денег за свою работу, чем остальные, а от тех оценщиков, которые "безбожно" занижают стоимости в оценках. Понятно, что они рано или поздно лишаться своих квалификационных свидетельств. Но тот факт, что бюджет "недополучает", не даёт стране покоя. И если оценщики сами ничего не "родят", чтоб с этим бороться, то это сделают рано или поздно за них. Вот только в какой форме это будет и не зависнет ли снова угроза над нашей профессией? ФРАЗА В ТОЧКУ. Теперь надо конкретные предложения. _________________ Невозможного не бывает. На него просто надо больше времени. Шах Сообщения: 689 Откуда: Одесса Добавлено: Вт, 23 Сен 2014 12:32 Опять песня о "недополучении" бюджета....что, НОшники не занижали? Еще как....Всегда, в любой профессии есть люди, всякие бяки крокозябры. Но это не говорит о большинстве людей, которые работают в данном сегменте рынка. По сравнению с депутатами, судьями и прокурорами, а так же чиновничьей ордой, наши "страшные" занижения стоимости, которые осуществляет некоторое МЕНЬШИНСТВО оценщиков, с точки зрения ущерба для государства - детские шалости. Когда судья берет взятку - разве кричат об "угрозе для профессии", нет, попадется - карает закон()))) _________________ -Мойша, надо прекращать говорить на русском! -А что, бандеровцев боишься? -Та нет, Абрам, русские могут прийти защищать!!! Gorets11 Гость Добавлено: Вт, 23 Сен 2014 17:26 Forto4ka писал(а): А вот могут представители Фонда, как регулятора и контролирующего органа, изымать время от времени из архивов нотариата отчеты по оценке? Просто делать выборку с разной географией и рецензировать. Вот если бы каждый понимал, что его отчет может попасть в эту выборку, наверное, призадумался-бы, как и за сколько его делать! У нотариуса изымать архив ФГИУ не может. Но может руководствуясь Реестром требовать получить материалы у оценщиков. Правда, чисто теоретически: по закону ФГИУ не является ни стороной по договору на оценку, ни пользователем результатов оценки... Следовательно, по закону, ФГИУ может лишь сразу обратиться в следственные органы, которые на основании открытого дела проведут выемку материалов. Или попросить у оценщика эти материалы... Серый Оценщик футбола Возраст: 45 Сообщения: 6067 Откуда: Киев Добавлено: Вт, 23 Сен 2014 17:54 Gorets11 писал(а): Следовательно, по закону, ФГИУ может лишь сразу обратиться в следственные органы, которые на основании открытого дела проведут выемку материалов. А на основании чего следственные органы откроют дело? Наверное, должно быть основание, ну как минимум, рецензия с выводом, который может поставить под сомнение отчет. Gorets11 писал(а): Но может руководствуясь Реестром требовать получить материалы у оценщиков. Правда, чисто теоретически: по закону ФГИУ не является ни стороной по договору на оценку, ни пользователем результатов оценки.. Далее. Если Фонд может требовать материалы чисто теоретически, тогда возникает вопрос: а нахрена такой реестр нужен вообще, если по результатам его ведения нельзя ничего сделать. Чисто шоб було и шоб свора дармоедов при деле была? Наверное, исходя из того что ФДМУ является госорганом, он может быть заказчиком рецензии как минимум, а с учетом его функций в оценке, то, наверное, и исполнителем этой рецензии (рецензируют же они отчеты по гос. имуществу, сейчас явно работы поменьше у них, пусть напрягут булки и порецензируют отчеты по квартиркам и прочему имуществу). Или в связке с Минюстом пусть поработают: те как кураторы нотариата, эти как держатели реестра, налоговую, Минфин (или кто там за налоги отвечают) пусть привлекут как ответственных за сбор налогов. Десяток оценщиков показательно и с шумом люстрируют - сотня задумается как минимум, а то и больше. Пусть даже и без уголовного производства (если не подпадает под статьи уголовного кодекса), но лишить квал. свидетельств оценщика, СОД - сертификата СОД, да запустить их по полному кругу с нуля - это тоже мало не покажется с учетом стоимости обучения, необходимости стажировки, сдачи экзаменов, пока опять квал. свидетельства получат, пока в реестре зарегистрируются, так и до двух лет простоя наберется. _________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь Фифа Сообщения: 6 Откуда: Запорожье Добавлено: Вт, 23 Сен 2014 18:02 У нас в Запорожье бывшие НОшники ООО"Орбиталь-Сервис" адрес: ул.Дзержинского, 3, оф.25, директор Антипенко Ю.В. в конце августа на две недели исчезли, а затем вновь появились и с 1 сентября выдают оценки от ООО "АКР-КОНСАЛТ", внимание адрес: г.Одесса, ул.Большая Арнаутская, 15, оф.34, директор Рябоконь Сергей Иванович, оценщик Чепурной Сергей Анатольевич. И неплохо так за оценку берут от 2000 грн. только по-знакомству. Шах Сообщения: 689 Откуда: Одесса Добавлено: Вт, 23 Сен 2014 19:00 Фифа писал(а): У нас в Запорожье бывшие НОшники ООО"Орбиталь-Сервис" адрес: ул.Дзержинского, 3, оф.25, директор Антипенко Ю.В. в конце августа на две недели исчезли, а затем вновь появились и с 1 сентября выдают оценки от ООО "АКР-КОНСАЛТ", внимание адрес: г.Одесса, ул.Большая Арнаутская, 15, оф.34, директор Рябоконь Сергей Иванович, оценщик Чепурной Сергей Анатольевич. И неплохо так за оценку берут от 2000 грн. только по-знакомству. а что за лохи платят такие деньги? Или это за определенного рода услуги? И что-то Рябоконь этот засветился в нескольких местах?))) Что касается контроля ФГИУ. НЕ НУЖЕН ОН, хватит, наконтролировался)) Вообще САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ должно максимально отходить от госорганов, неужели непонятно? А мы предлагаем создавать еще отдел нахлебников по контролю за оценкой для НО?!!! Неужели не понятно, что толку от этого никакого не будет! Ну перестаньте фигней страдать, коллеги. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ членство в СРО, и контроль со стороны СРО. Вот, единственно верный на мой взгяд, путь _________________ -Мойша, надо прекращать говорить на русском! -А что, бандеровцев боишься? -Та нет, Абрам, русские могут прийти защищать!!! Gorets11 Гость Добавлено: Вт, 23 Сен 2014 19:50 Шах писал(а): Что касается контроля ФГИУ. НЕ НУЖЕН ОН, хватит, наконтролировался)) Вообще САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ должно максимально отходить от госорганов, неужели непонятно? У нас с Вами частенько мнения расходятся... Но в этом вопросе - 100% совпадают... Серый Оценщик футбола Возраст: 45 Сообщения: 6067 Откуда: Киев Добавлено: Вт, 23 Сен 2014 19:52 Шах писал(а): Что касается контроля ФГИУ. НЕ НУЖЕН ОН, хватит, наконтролировался)) Вообще САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ должно максимально отходить от госорганов, неужели непонятно? А мы предлагаем создавать еще отдел нахлебников по контролю за оценкой для НО?!!! Неужели не понятно, что толку от этого никакого не будет! Ну перестаньте фигней страдать, коллеги. Так а с этим никто и не спорит. Дармоедов давно разганать нужно. Шах писал(а): ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ членство в СРО, и контроль со стороны СРО. Вот, единственно верный на мой взгяд, путь Тут тоже процитирую ваше же: Шах писал(а): Ну перестаньте фигней страдать, коллеги. Далее мысли. Позволю вам напомнить, что членами СРО являются физические люди-оценщики, тогда как производителем отчета является СОД - юридичекое лицо (это примерно как производителем детали является некий завод, его этикетка клеится на деталь, он является предприятием-игготовителем, на него приходят жалобы, если что, а токарь Иваныч - всего лишь токарь). Что СРО должно контролировать в таком случае. уже не говорю про приватную информацию, которая содержится в отчете. Кто будет запрашивать у собственника разрешение на разглашение этой информации. А сколько отчетов шло тупо в черную за нал. Так хоть нотариус должен куда-то залезть, какой-то номер посмотреть. При правильной организации работы и надлежащего выполнения своих обязанностей со стороны держателя реестра пресечь леваки - дело пары месяцев с учетом уже существующих в реестре работ. _________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь Mary Возраст: 43 Сообщения: 753 Откуда: Киев Добавлено: Вт, 23 Сен 2014 20:45 Серый писал(а): Позволю вам напомнить, что членами СРО являются физические люди-оценщики, тогда как производителем отчета является СОД - юридичекое лицо (это примерно как производителем детали является некий завод, его этикетка клеится на деталь, он является предприятием-игготовителем, на него приходят жалобы, если что, а токарь Иваныч - всего лишь токарь). Токарь в бессознательном состоянии ставит подпись? И ответственность директора кто-то отменил? Нотариус тоже просто токарь и все претензии к Минюсту? Наш держатель реестра - не самая незапятнанная организация. Имхо, им давать такие полномочия нельзя - место заколдованное и всё равно выходит коррупция. По пресечению леваков и однодневок с помощью реестра, в соседней теме УТО высказало свою позицию. _________________ Стань донором - спаси жизнь Серый Оценщик футбола Возраст: 45 Сообщения: 6067 Откуда: Киев Добавлено: Ср, 24 Сен 2014 08:39 Mary писал(а): По пресечению леваков и однодневок с помощью реестра, в соседней теме УТО высказало свою позицию. Ну да, дать доступ к реестру туевой хуче народу в лице представителей всех существующих на данный момент СРО (пусть и избранных представителей, но с учетом того что доступ просится для региональных представительств СРО, даже не представляю сколько народу получит доступ до реестра), пусть копается там. Классное предложение. _________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь Mary Возраст: 43 Сообщения: 753 Откуда: Киев Добавлено: Ср, 24 Сен 2014 10:20 Серый писал(а): Ну да, дать доступ к реестру туевой хуче народу в лице представителей всех существующих на данный момент СРО (пусть и избранных представителей, но с учетом того что доступ просится для региональных представительств СРО, даже не представляю сколько народу получит доступ до реестра), пусть копается там. Классное предложение. Я вообще за доступ к данным реестра (и реестра собственников тоже) всех, а не только СРО. Это, кагбэ, нормальная практика в мире _________________ Стань донором - спаси жизнь Vicdom Сообщения: 446 Откуда: Киев Добавлено: Ср, 24 Сен 2014 11:06 реестр собственников - вопрос пикантный! Вот у Вас, к примеру, 18 квартир. И все могут это посмотреть в реестре. Вы не против? Серый Оценщик футбола Возраст: 45 Сообщения: 6067 Откуда: Киев Добавлено: Ср, 24 Сен 2014 11:12 Vicdom писал(а): реестр собственников - вопрос пикантный! Вот у Вас, к примеру, 18 квартир. И все могут это посмотреть в реестре. Вы не против? Если твои доходы позволяют сделать это (владеть восемнадцатью квартирами) - на здоровье, что ту скрывать. Вот именно этот реестр в свободном доступе - кагбэ нормальная практика в мире. А вот выставлять на показ кто, что, за сколько, сколько раз продает - вот это уже вопрос. _________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь work Сообщения: 284 Добавлено: Ср, 24 Сен 2014 13:52 Столько лет прятали информацию, а сейчас откроют индивидуально оценщикам, размечтались. Nanaly Сообщения: 964 Добавлено: Ср, 24 Сен 2014 14:01 Шах писал(а): Что касается контроля ФГИУ. НЕ НУЖЕН ОН, хватит, наконтролировался)) Вообще САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ должно максимально отходить от госорганов, неужели непонятно? А мы предлагаем создавать еще отдел нахлебников по контролю за оценкой для НО?!!! Неужели не понятно, что толку от этого никакого не будет! Ну перестаньте фигней страдать, коллеги. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ членство в СРО, и контроль со стороны СРО. Вот, единственно верный на мой взгяд, путь Поддерживаю 100%. Я об этом тоже неоднократно писала. Что же мы живем как при крепостном праве? - "Вот приедет барин, барин нас рассудит". Нарассуждали и наконтролировали чиновники, уже достаточно, Два года боролись. Показать сообщения:   все сообщенияза последний деньза последние 7 днейза последние 2 неделиза последний месяцза последние 3 месяцаза последние 6 месяцевза последний год  Начиная со старыхНачиная с новых  Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Рецензирование На страницу Пред.  1, 2, 3, 4 ... 42, 43, 44  След.  Перейти:  Выберите форум О форуме и сайте----------------Администрация Клуба ОКНОВ помощь… или как это работаетОбъявления о работе форума и сайтаКнига жалоб и предложений Доска почёта Общественные мероприятия ОКНО----------------Официальные обращения/письма/запросы/разъяснения/интервьюСеминары/конференции/круглые столы Клуба ОКНОДЕНЬ ОЦЕНЩИКА УКРАИНЫИнтернет-проект "ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ!"ОПРОС Оценка недвижимости----------------Оценка недвижимого имуществаОценка земельных участковОбщие вопросы по оценке недвижимого имущества Оценка ЦИК, ценных бумаг и имущественных прав----------------Оценка ЦИКОценка нематериальных активовОценка ценных бумагОбщие вопросы по оценке ЦИК и нематериальных активов Оценка движимого имущества----------------Оценка автотранспортных средствОценка оборудованияОценка плавсредств, летательных аппаратов и ж/д транспортаОценка движимого имущества, представляющего культурную ценностьОценка иных движимых вещейОбщие вопросы по оценке движимого имущества Оценка Ущерба----------------Оценка ущерба (АВТОТРАНСПОРТ)Оценка ущерба (ДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО, КРОМЕ АВТОТРАНСПОРТА)Оценка ущерба (НЕДВИЖИМОСТЬ)Общие вопросы по оценке ущерба Общие вопросы по оценке----------------Риски, ставка дисконта и капитализации и т.д.РецензированиеАккредитацияЮридическая и судебная практика + юридические консультации on-lineОбсуждение отчетов об оценке Все, для чего не нашлось место в других разделах  Законодательство и литература----------------Новости законодательства и нормативная литература Литература Образование----------------Семинары, конференции и т.д.Куда пойти учиться? Стажировка. Другое. Украинские профессиональные общественные организации (СРО, ОО, профсоюзы)----------------Общественные организации и саморегулирование в оценочной деятельностиОКНО – интернет-сообщество/общественная организация/СРО/...? СРО "Украинское общество оценщиков" (УОО)ОО "Ассоциация Специалистов Банковской Оценки Украины" (АСБОУ)СРО "Ассоциация Специалистов Оценки" (АСО)Профспілка працівників галузі земельних відносин України (ПГЗВУ)Ассоциация землеустроителей и геодезистовАссоциация «Земельная спилка Украины» (ЗСУ)СРО ОО "Спилка оценщиков Украины" (СОУ)ВОО Федерация оценщиков бизнеса и интеллектуальной собственности (ФОБИС)Союз експертів України (СЕУ)Новое СРО Доска объявлений----------------Помогите найти...Вакансии и работаХалтуркаУголок потребителя Курилка----------------Новости и Аналитика  Следующая тема Предыдущая тема Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме