Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Максимов вызван на ЭК? Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Mfactor



Сообщения: 1154

СообщениеДобавлено: Пт, 29 Янв 2016 16:54 Ответить с цитатойВернуться к началу

zanoza писал(а):
rozon писал(а):
А какими нормативно-правовыми актами с оценки регулятором урегулирован вопрос оценки конкретно "права грошової вимоги "? Методика ,разъяснение,примеры расчетов ...???

В смысле? Ну вся оценка же как минимум Закону про оценку и НС?


Есть еще такой НПА:
Цитата:
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Фонду державного майна України
30.09.2011 N 1426

Методичні рекомендації до оцінки права вимоги зобов'язання, що виникає внаслідок здійснення банком кредитних операцій

Наказ визнано таким, що не підлягає державній реєстрації
(згідно з наказом Міністерства юстиції України
від 13 жовтня 2011 року N 3168/5)
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пт, 29 Янв 2016 17:10 Ответить с цитатойВернуться к началу

rozon писал(а):
А какими нормативно-правовыми актами с оценки регулятором урегулирован вопрос оценки конкретно "права грошової вимоги "? Методика ,разъяснение,примеры расчетов ...???

Ну как минимум есть "Методичні рекомендації до оцінки права вимоги зобов'язання, що виникає внаслідок здійснення банком кредитних операцій", приказ ФДМУ 1426 от 30.09.2011
Ці Методичні рекомендації є рекомендованими для застосування суб'єктами оціночної діяльності під час проведення незалежної оцінки права вимоги зобов'язання, що виникає внаслідок здійснення банком (кредитором) кредитних операцій (далі - права вимоги зобов'язання, об'єкт оцінки), для цілей визначення їх ринкової вартості з метою здійснення цивільно-правових правочинів як з окремим об'єктом, у складі кредитного портфелю або єдиного (цілісного) майнового комплексу комерційного банку (далі - кредитор).

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Mfactor



Сообщения: 1154

СообщениеДобавлено: Пт, 29 Янв 2016 17:13 Ответить с цитатойВернуться к началу

Серый, см. выше.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пт, 29 Янв 2016 17:36 Ответить с цитатойВернуться к началу

Mfactor писал(а):
Серый, см. выше.

Ага, провтыкал. Не глянул, что началась уже вторая страница.

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Лебедь



Сообщения: 167
Откуда: Украина
СообщениеДобавлено: Пт, 29 Янв 2016 17:44 Ответить с цитатойВернуться к началу

Уважаемые коллеги,
вынуждена вмешаться в дискуссию. Чтобы дальше не было в стиле "одна бабка...".
Экзаменационная комиссия подтвердила объективность рецензии Фонда по данному вопросу. Голосовали - единогласно.
Рецензент Фонда Рак Вера Михайловна - опытный и глубоко вдумчивый специалист.
Данный пример оценки будет положен Фондом в основу материалов повышения квалификации оценщиков по оценке данного вида имущественных прав. Классический пример, когда к отчету прикладываются юридические документы чисто формально, без изучения. В итоге, согласно документам объект оценки идентифицирован неверно, соответственно, методология оценки неверная в целом и в частностях.
Все решения Экзаменационной комиссии публикуются на сайте Фонда.

_________________
Лебедь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Gorets11



Сообщения: 955
Откуда: Харьков
СообщениеДобавлено: Пт, 29 Янв 2016 18:34 Ответить с цитатойВернуться к началу

Лебедь писал(а):
согласно документам объект оценки идентифицирован неверно

Действительно, как писалось выше: ошибка всего одна... Laughing

Лебедь спасибо за прояснение ситуации! А то тут бы еще страничек 10 перемалывали косточки всем подряд и друг другу тоже... Wink
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пт, 29 Янв 2016 19:55 Ответить с цитатойВернуться к началу

Т.е. документы не изучили двое: непосредственно оценщик и в последующем рецензент?

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Пт, 29 Янв 2016 22:07 Ответить с цитатойВернуться к началу

Серый писал(а):
Т.е. документы не изучили двое: непосредственно оценщик и в последующем рецензент?

Ну выходит так. Хотелось бы увидеть пояснения С.Й.Максимова, конечно. Думаю, он их опубликует на сайте АФО, это было бы логично.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме