Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход  Проект Закона про оценку - 2016 Следующая тема Предыдущая тема Версия для печати Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Новости законодательства и нормативная литература Автор Сообщение zanoza Spammer Сообщения: 12986 Добавлено: Вт, 18 Окт 2016 11:01 Максим Ляшок Цитата: Судя по всему (я правильно понимаю?), Минюст почти ничего не стал пропускать в проекте нового Закона: - ни про Раду по оценке (вместе с Апелляционной Радой); - ни про відкликання звіту; - ни про урегулирование оценки земли; - ни про урегулирование оценки в рамках судебной экспертизы; - ни про регистрацию отчетов об оценке в базе; - ни про обучение... Наша песня хороша, начинай сначала... http://www.spfu.gov.ua/ua/documents/press-list/spf-estimate-announcements/8905.html Цитата: Висновок Міністерства юстиції України за результатами правової експертизи до проекту Закону України «Про внесення змін до законодавства про оцінку майна та професійну оціночну діяльність в Україні» та проект Закону України «Про внесення змін до законодавства про оцінку майна та професійну оціночну діяльність в Україні» додається. [url] http://www.spfu.gov.ua/userfiles/files/minust(1).pdf[/url] LTOR Сообщения: 821 Откуда: Asgard Добавлено: Вт, 18 Окт 2016 14:59 у нас когда что то меняется- хуже раз в 10- чем было до "змін" Gorets11 Сообщения: 955 Откуда: Харьков Добавлено: Вт, 18 Окт 2016 19:18 LTOR писал(а): у нас когда что то меняется- хуже раз в 10- чем было до "змін" У Вас тоже начинает складываться впечатление, что "может не надо?" ничего менять? Roman_33 Сообщения: 154 Откуда: Киев Добавлено: Вт, 18 Окт 2016 19:45 Gorets11 писал(а): LTOR писал(а): у нас когда что то меняется- хуже раз в 10- чем было до "змін" У Вас тоже начинает складываться впечатление, что "может не надо?" ничего менять? По оценке земельных участков, менять надо однозначно. zanoza Spammer Сообщения: 12986 Добавлено: Ср, 19 Окт 2016 08:11 Roman_33 писал(а): По оценке земельных участков, менять надо однозначно. +100. Да и по ответственности клиента перед оценщиком тоже не мешало бы. Grey Horse Сообщения: 5937 Откуда: Центральное Правобережье Добавлено: Чт, 20 Окт 2016 06:28 LTOR писал(а): у нас когда что то меняется- хуже раз в 10- чем было до "змін" Поэтому предпочтительнее ничего не менять (тем более, не участвовать в этом лично, поскольку это забирает время и силы)? И только периодически обсуждать, как все плохо... _________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт. И вечность искрами летит из-под копыт... (С) Шарль Бодлер Петрович Сообщения: 783 Добавлено: Чт, 20 Окт 2016 14:49 Grey Horse писал(а): Поэтому предпочтительнее ничего не менять (тем более, не участвовать в этом лично, поскольку это забирает время и силы)? Практически всё, что менялось в оценке после принятия профильного закона в 2001 году, было только в худшую сторону. Начиная с отмены обязательной оценки залогов для банков и заканчивая введением податковой оценки и дебильным повышением по Тимощик. Так что лучше ничего не менять, ибо, как писал великий У.Шекспир - стремясь к лучшему, мы часто портим хорошее. LTOR Сообщения: 821 Откуда: Asgard Добавлено: Чт, 20 Окт 2016 17:29 Верно - занерфили оценку вкрай. Gorets11 Сообщения: 955 Откуда: Харьков Добавлено: Чт, 20 Окт 2016 21:10 Roman_33 писал(а): Gorets11 писал(а): LTOR писал(а): у нас когда что то меняется- хуже раз в 10- чем было до "змін" У Вас тоже начинает складываться впечатление, что "может не надо?" ничего менять? По оценке земельных участков, менять надо однозначно. В какую сторону менять? Не боитесь, что после "рехформирования" станет еще хуже? Кажется, здесь уже многие начинают именно этого побаиваться... zanoza Spammer Сообщения: 12986 Добавлено: Пт, 21 Окт 2016 08:17 Aleksey Amfiteatrov Цитата: Присутствовал Руслан Кеда, как руководитель Комитета по законодательству УТО и Владимир Шалаев. Кратко, по их словам, АСБОУ и иже с ними, погодив редакцию законопроекта лета 2015 года и подписав протокол, опять подняли вопрос про Фдерацию оценщиков. По Минюсту, выработали сглаживающие моменты, по отзыву отчетов - выработали критерии, в каких случаях это можно делать, по Наблюдательному Совету - будет отстаиваться позиция, что он должен быть, по судебным экспертам - небольшие корректировки, но суть в том, что если высказывается мнение о стоимости, то будь любезен работай по НСО. Янус Возраст: 52 Сообщения: 129 Откуда: Львов Добавлено: Сб, 22 Окт 2016 15:04 Янус писал(а): О господи божечки, маразм уже даже не крепчает, он достиг своего апогея, театр абсурда нервно курит. Стандарты дело конечно важное с беллетристической точки зрения, ну чтоб не сказать с графоманской. Вы проект закона читали вообще? Я очень рекомендую. Создателей саг очень прошу не счесть за оскорбление, никоим образом не хочу обитеть их писательские таланты. Начинать нужно с закона, поскольку проект его новой редакции вызывает у меня ужас, с точки зрения не только юридической безграмотности, что есть отдельная тема для разговора, но и экономического недалекомыслия в купе с площадными лозунгами, отсутствием здравого смысла и наличием множества диспозитивных и бланкетных норм. Там не то, что править, там на недели работы для целой команды. Сразу оговорюсь, что это относится не к персоналиям конкретных людей, каких либо СРО, а к ситуации в целом. Смиренно добавлю, а я говорила! (с) Ну и понятно, что получили по дерегуляции, чтоб не сказать по морде. Ну и очень больная-пребольная тема финансирования институтов судебных экспертиз, и влияние же на них. да-да Grey Horse Сообщения: 5937 Откуда: Центральное Правобережье Добавлено: Сб, 22 Окт 2016 16:04 Янус 20 марта 2016 писал(а): О господи божечки, маразм уже даже не крепчает, он достиг своего апогея, театр абсурда нервно курит. Стандарты дело конечно важное с беллетристической точки зрения, ну чтоб не сказать с графоманской. Вы проект закона читали вообще? Я очень рекомендую. ... Начинать нужно с закона, поскольку проект его новой редакции вызывает у меня ужас, с точки зрения не только юридической безграмотности, что есть отдельная тема для разговора, но и экономического недалекомыслия в купе с площадными лозунгами, отсутствием здравого смысла и наличием множества диспозитивных и бланкетных норм. Там не то, что править, там на недели работы для целой команды. Прекрасно... А Вы, коллега, не задумывались, что в определенной (как правило, нашей текущей) ситуации поменять хотя бы НС было в несколько раз проще (казалось ), чем Закон об оценке? Или, следуя Вашей логике, раз с Законом не получается, то за НС раньше времени, до того и браться не надо было людям? Ну и, стесняюсь спросить - с 20 марта Вы лично сколько замечаний к этому жуткому Проекту закона направили и куда? Или - запасаемся попкорном и ждем. Да. Так оно беспроигрышнее во всех смыслах. Если таки не получится - то Янус писал(а): Смиренно добавлю, а я говорила! (с) , а если все-таки что-то получится - то можно сделать вид, что и не при чем совсем. _________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт. И вечность искрами летит из-под копыт... (С) Шарль Бодлер Показать сообщения:   все сообщенияза последний деньза последние 7 днейза последние 2 неделиза последний месяцза последние 3 месяцаза последние 6 месяцевза последний год  Начиная со старыхНачиная с новых  Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков » Новости законодательства и нормативная литература  Перейти:  Выберите форум О форуме и сайте----------------Администрация Клуба ОКНОВ помощь… или как это работаетОбъявления о работе форума и сайтаКнига жалоб и предложений Доска почёта Общественные мероприятия ОКНО----------------Официальные обращения/письма/запросы/разъяснения/интервьюСеминары/конференции/круглые столы Клуба ОКНОДЕНЬ ОЦЕНЩИКА УКРАИНЫИнтернет-проект "ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ!"ОПРОС Оценка недвижимости----------------Оценка недвижимого имуществаОценка земельных участковОбщие вопросы по оценке недвижимого имущества Оценка ЦИК, ценных бумаг и имущественных прав----------------Оценка ЦИКОценка нематериальных активовОценка ценных бумагОбщие вопросы по оценке ЦИК и нематериальных активов Оценка движимого имущества----------------Оценка автотранспортных средствОценка оборудованияОценка плавсредств, летательных аппаратов и ж/д транспортаОценка движимого имущества, представляющего культурную ценностьОценка иных движимых вещейОбщие вопросы по оценке движимого имущества Оценка Ущерба----------------Оценка ущерба (АВТОТРАНСПОРТ)Оценка ущерба (ДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО, КРОМЕ АВТОТРАНСПОРТА)Оценка ущерба (НЕДВИЖИМОСТЬ)Общие вопросы по оценке ущерба Общие вопросы по оценке----------------Риски, ставка дисконта и капитализации и т.д.РецензированиеАккредитацияЮридическая и судебная практика + юридические консультации on-lineОбсуждение отчетов об оценке Все, для чего не нашлось место в других разделах  Законодательство и литература----------------Новости законодательства и нормативная литература Литература Образование----------------Семинары, конференции и т.д.Куда пойти учиться? Стажировка. Другое. Украинские профессиональные общественные организации (СРО, ОО, профсоюзы)----------------Общественные организации и саморегулирование в оценочной деятельностиОКНО – интернет-сообщество/общественная организация/СРО/...? СРО "Украинское общество оценщиков" (УОО)ОО "Ассоциация Специалистов Банковской Оценки Украины" (АСБОУ)СРО "Ассоциация Специалистов Оценки" (АСО)Профспілка працівників галузі земельних відносин України (ПГЗВУ)Ассоциация землеустроителей и геодезистовАссоциация «Земельная спилка Украины» (ЗСУ)СРО ОО "Спилка оценщиков Украины" (СОУ)ВОО Федерация оценщиков бизнеса и интеллектуальной собственности (ФОБИС)Союз експертів України (СЕУ)Новое СРО Доска объявлений----------------Помогите найти...Вакансии и работаХалтуркаУголок потребителя Курилка----------------Новости и Аналитика  Следующая тема Предыдущая тема Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы в этом форуме