Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Максимов марионетка Фролова Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
rumon



Сообщения: 901

СообщениеДобавлено: Чт, 07 Апр 2016 16:37 Ответить с цитатойВернуться к началу

А рецензенту они зачем - эти переписки Smile ?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Grey Horse



Сообщения: 5939
Откуда: Центральное Правобережье
СообщениеДобавлено: Сб, 09 Апр 2016 08:52 Ответить с цитатойВернуться к началу

Серый писал(а):
Ага, особенно в первом письме, мол, посмотрите, вон тогда мы его ого-го как оценили, а вот если бы сейчас, то было бы аж в 400 раз меньше. Кому как не оценщику, особенно умудренному таким опытом, знать, что сравнивать объекты через время - нонсенс.
Ну и что, собственно? Smile
Ну, сопоставили 2 цифры - тогда и сейчас? Почему - нельзя просто сопоставить?
Криминал-то - в чем? Smile

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 42
Сообщения: 6038
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Сб, 09 Апр 2016 13:34 Ответить с цитатойВернуться к началу

Grey Horse писал(а):
Ну и что, собственно?
Ну, сопоставили 2 цифры - тогда и сейчас? Почему - нельзя просто сопоставить?
Криминал-то - в чем?

Почему нельзя, или даже скорее, почему это некорректно делать по моему мнению, я развернуто изложил.

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Grey Horse



Сообщения: 5939
Откуда: Центральное Правобережье
СообщениеДобавлено: Сб, 09 Апр 2016 19:31 Ответить с цитатойВернуться к началу

Серый писал(а):
Почему нельзя, или даже скорее, почему это некорректно делать по моему мнению
Sad
Ну, знаете, уважаемый коллега Серый, когда

a) СБУ наконец-то, по прошествии 5 (пяти) лет (вот это эффективность! вот это профессионализм!) "внезапно" начинает подозревать, что что-то, типо, неладно с продажей такого крупного, лакомого объекта субъекту, 4 (четыре) года назад перед которым брали "под козырек", даже когда видели его по телевизору,
b) СБУ консультирует кто-то, непонятно кто, кто явно имеет отношение к оценке, и консультирует явно с чувством, с толком, с удовольствием и без малейшего намека на этику,
c) Уважаемый Коллега, возглавляющий Уважаемую Организацию, внезапно забывает о мире и дружбе в профессиональной среде, "забывает", чтО он писал 5 (пять) лет назад, зато делает для себя за эти 5 (пять) лет потрясающее открытие - оказывается, в году 4 квартала, а не 3!! - и пишет что-то противоположное своему мнению 5-летней давности,

- тут уж начнешь приводит разные доводы, все и всяческие, лишь бы... Ну, хотя бы на душе спокойнее стало.
Привести такой "довод", согласитесь - это все равно не так предосудительно, как... Sad

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Серый
Оценщик футбола


Возраст: 42
Сообщения: 6038
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пн, 11 Апр 2016 08:20 Ответить с цитатойВернуться к началу

Grey Horse писал(а):
a) СБУ наконец-то, по прошествии 5 (пяти) лет (вот это эффективность! вот это профессионализм!) "внезапно" начинает подозревать, что что-то, типо, неладно с продажей такого крупного, лакомого объекта субъекту, 4 (четыре) года назад перед которым брали "под козырек", даже когда видели его по телевизору,

Когда заказ поступил, тогда он и выполняется. Собственно, как и у оценщиков.
Grey Horse писал(а):
b) СБУ консультирует кто-то, непонятно кто, кто явно имеет отношение к оценке, и консультирует явно с чувством, с толком, с удовольствием и без малейшего намека на этику,

Ну это чисто внутреннее конкретного человека. Его же уже не переделаешь. Повторюсь, как по мне, если при всем желании накопать, смогли накопать на отличие всего-то на 10-11% отличия результата отчета относительно какой-то там расчетной потенциальной стоимости, то это вполне нормальный результат. Хотя, им же нужна формальная причина и факт, а отклонения их явно не интересуют.
Grey Horse писал(а):
c) Уважаемый Коллега, возглавляющий Уважаемую Организацию, внезапно забывает о мире и дружбе в профессиональной среде, "забывает", чтО он писал 5 (пять) лет назад, зато делает для себя за эти 5 (пять) лет потрясающее открытие - оказывается, в году 4 квартала, а не 3!! - и пишет что-то противоположное своему мнению 5-летней давности,

Это опять-таки, морально-этическая сторона этого "коллеги". И те, кто к нему обращался и обращается за рецензией, теперь пусть будут готовы, что его мнение может и измениться.
Почему-то ФДМУ отказал от повторного рецензирования, мол нет такой процедуры, не предусмотрена она, а этот "коллега", видать нашел как/чем она предусмотрена. Это его морально-этическое качество, с этим же ничего не сделаешь.
Grey Horse писал(а):
- тут уж начнешь приводит разные доводы, все и всяческие, лишь бы... Ну, хотя бы на душе спокойнее стало.
Привести такой "довод", согласитесь - это все равно не так предосудительно, как...

Ну ок, привели и что, что это сравнение дало. Если идти строго по стандартам оценки, в том числе и международных, то эта информация относится к той информации, которая стала известна после даты оценки и использование ее, скажем так, не предусмотрено.
И что бы было бы если бы эти акции за этот период выросли относительно прошлого результата. Сомневаюсь, что тогда этот "довод" был бы приведен.

_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12969

СообщениеДобавлено: Пн, 11 Апр 2016 13:49 Ответить с цитатойВернуться к началу

Серый писал(а):

Ну это чисто внутреннее конкретного человека. Его же уже не переделаешь. Повторюсь, как по мне, если при всем желании накопать, смогли накопать на отличие всего-то на 10-11% отличия результата отчета относительно какой-то там расчетной потенциальной стоимости, то это вполне нормальный результат. Хотя, им же нужна формальная причина и факт, а отклонения их явно не интересуют.

ну да, это вечная проблема "значимости" ошибки. Когда на крупных объектах ошибка в 2-3% выливается в суммы, которые тянут на особо крупные размеры

_________________
Трудиться - удел Бога! Халява - удел крысы.
Вера - к счастью дорога, надежда - единственный смысл (с)
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
rumon



Сообщения: 901

СообщениеДобавлено: Ср, 20 Апр 2016 08:12 Ответить с цитатойВернуться к началу

Чудная статья вышла на хвиле Smile. Очередная.
Есть тут pravda в теме?. Хочется спросить у автора, который так заповзято и абиктивна налил грязи на практически всех оценщиков, которые сейчас на слуху. За одним исключением - почему то забыл упомянуть про первую рецензию Максимова. Smile А это - вместе со второй рецензией - единственный подтвержденный факт на сегодня. Все остальное может быть как правдой так и домыслами - с одинаковой вероятностью.
Вродь однобоко все получается, не?
П.С. Вангую появления 10 новых пользователей на форуме, каждый с одним сообщением - из серии "Как оценить гвоздь?" и "сколько стоит картина". Лишь бы эта тема в топе не болталась, да?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Ievgen



Сообщения: 63

СообщениеДобавлено: Ср, 20 Апр 2016 15:31 Ответить с цитатойВернуться к началу

Коллеги, как мне нравится этот форум. Зашел раз в пол года написать важную для оценщиков информацию, так ее сразу модераторы удалили. А тут все так бесцеремонно обсуждают "плохой" отчет уважаемого Амфитеатрова, в котором конечно же виноват неуважаемый Максимов, а тема вообще называется "Максимов марионетка Фролова", и ничего, тема существует, видать не противоречит правилам форума. Уж больно на российское телевидение форум стал похожим. Всем удачи.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12969

СообщениеДобавлено: Ср, 20 Апр 2016 18:02 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ievgen писал(а):
Коллеги, как мне нравится этот форум. Зашел раз в пол года написать важную для оценщиков информацию, так ее сразу модераторы удалили. А тут все так бесцеремонно обсуждают "плохой" отчет уважаемого Амфитеатрова, в котором конечно же виноват неуважаемый Максимов, а тема вообще называется "Максимов марионетка Фролова", и ничего, тема существует, видать не противоречит правилам форума. Уж больно на российское телевидение форум стал похожим. Всем удачи.

То ли дело форум АСБОУ. Laughing

_________________
Трудиться - удел Бога! Халява - удел крысы.
Вера - к счастью дорога, надежда - единственный смысл (с)
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Dob



Сообщения: 309

СообщениеДобавлено: Ср, 20 Апр 2016 18:10 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ievgen

Мабуть продавці азбоцементних листів закінчились, пішли іншим шляхом.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Grey Horse



Сообщения: 5939
Откуда: Центральное Правобережье
СообщениеДобавлено: Ср, 20 Апр 2016 19:27 Ответить с цитатойВернуться к началу

rumon писал(а):
Вродь однобоко все получается, не?
Smile
Не. Не однобоко.
pravda'иво!

_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
rumon



Сообщения: 901

СообщениеДобавлено: Чт, 21 Апр 2016 12:13 Ответить с цитатойВернуться к началу

Grey Horse писал(а):

Не. Не однобоко.
pravda'иво!

Laughing
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Shabbat



Сообщения: 108

СообщениеДобавлено: Вс, 15 Май 2016 18:13 Ответить с цитатойВернуться к началу

Какой-то идиот разместил на странице АФО статью с текстом:

Цитата:
К сожалению, проституированность профессиональной деятельности присуща большинству оценщиков. В качестве ещё одного показательного факта в этом плане можно привести пример с председателем «Ассоциации специалистов оценки» Степана Максимова. В 2010 году он дал положительную рецензию на отчет по оценке компанией «Остров» ОАО «Укртелеком». А в декабре 2014 года, после того, как СБУ прислало в Фонд госимущества письмо с серьёзными замечаниями на данную оценку, он написал уже отрицательную рецензию.
Причём самое поразительное, что Максимов под надуманным предлогом не пришёл на заседание Экзаменационной комиссии Фонда госимущества 31 марта, которая согласно существующим законодательно-нормативным документам рассматривала и недостатки ошибки в отчёте компании «Остров» по «Укртелекому», и его противоположные по содержанию рецензии. То есть, откровенно говоря, струсил.


https://www.facebook.com/afo.com.ua/posts/1012304772187765
Или статью не читали. или страницу АФО уже контролирует не Степан Йосипович Sad

_________________
Когда сидишь в собраньях шумных, язык пылает и горит, но люди делятся на умных и тех, кто много говорит.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Eduard21344459



Сообщения: 1

СообщениеДобавлено: Чт, 23 Ноя 2017 15:37 Ответить с цитатойВернуться к началу

Всем привет
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме