Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 АНТИмайданчик Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Любомир



Возраст: 39
Сообщения: 4

СообщениеДобавлено: Вт, 17 Авг 2021 12:20 Ответить с цитатойВернуться к началу

HUGO писал(а):
Так отчет и должен быть всеми подписан.
А Вы разве не подписывали. Это раз.
И отправить отчет нужно было помоему в ПДФе а не Ворде.


Звіт я спочатку підписав як оцінювач а потім як СОД. Відправив в форматі Ворд. Спробував сьогодні змінити формат звіту ПДФ і документи правовстановлюючі також в ПДФ (були в jpeg). Чекаю відповіді.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Bogatyr



Сообщения: 39
Откуда: Украина
СообщениеДобавлено: Вт, 17 Авг 2021 15:34 Ответить с цитатойВернуться к началу

https://www.dzo.com.ua/tenders/11874919

Добрый день коллеги. Хочу немного отвлечься. Гляньте, что некоторые наши коллеги на ПРОЗОРО вытворяют. Как этот победитель аукциона за такие деньги собирается выполнять оценку в Днепре? + рецензия обязательна для КомМайна. Там только осмотров по 35 адресам и данные не полные (не указана глубина прокладки труб). Или тоже скороченый отчет на 3 листах и рецензия от другого фопа.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Она



Сообщения: 12

СообщениеДобавлено: Вт, 17 Авг 2021 16:26 Ответить с цитатойВернуться к началу

Bogatyr писал(а):
https://www.dzo.com.ua/tenders/11874919

Добрый день коллеги. Хочу немного отвлечься. Гляньте, что некоторые наши коллеги на ПРОЗОРО вытворяют. Как этот победитель аукциона за такие деньги собирается выполнять оценку в Днепре? + рецензия обязательна для КомМайна. Там только осмотров по 35 адресам и данные не полные (не указана глубина прокладки труб). Или тоже скороченый отчет на 3 листах и рецензия от другого фопа.


а что вас смущает??
все объекты находятся в одном районе, можно считать, что по одному адресу ( одна линия).
исходя из расчетов, получается 2500 грн за 1 отчет ( если учесть, что объекты идентичны, то все ок!!))
даже если каждый отчет -500 грн на рецензию. все равно ок!!)))

это же не оценка АЭС!!))))

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Она писал(а):
Bogatyr писал(а):
https://www.dzo.com.ua/tenders/11874919

Добрый день коллеги. Хочу немного отвлечься. Гляньте, что некоторые наши коллеги на ПРОЗОРО вытворяют. Как этот победитель аукциона за такие деньги собирается выполнять оценку в Днепре? + рецензия обязательна для КомМайна. Там только осмотров по 35 адресам и данные не полные (не указана глубина прокладки труб). Или тоже скороченый отчет на 3 листах и рецензия от другого фопа.


а что вас смущает??
все объекты находятся в одном районе, можно считать, что по одному адресу ( одна линия).
исходя из расчетов, получается 2500 грн за 1 отчет ( если учесть, что объекты идентичны, то все ок!!))
даже если каждый отчет -500 грн на рецензию. все равно ок!!)))

это же не оценка АЭС!!))))



оу!!!! дочиталась!!!))) ай эм соу сорри!!!

10 000 грн!!! Карл!! ты где???
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Dark sith



Сообщения: 7

СообщениеДобавлено: Ср, 18 Авг 2021 11:41 Ответить с цитатойВернуться к началу

Оценщикам не всегда платят официально. Скорее всего так сделали,
что бы работа гарантированно попала "кому надо".
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Bogatyr



Сообщения: 39
Откуда: Украина
СообщениеДобавлено: Чт, 19 Авг 2021 07:57 Ответить с цитатойВернуться к началу

Dark sith писал(а):
Оценщикам не всегда платят официально. Скорее всего так сделали,
что бы работа гарантированно попала "кому надо".


Это безхоз для постановки на баланс "Водоканала". За такое не доплачивают.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Dob



Сообщения: 314

СообщениеДобавлено: Чт, 19 Авг 2021 08:48 Ответить с цитатойВернуться к началу

Доброго дня, колеги. Скажіть будь ласка після підписання файла ПДФ ключами (оцінювача та керівника, по черзі), зберігається файл який неможливо відкрити на комп'ютері (этот файл не может использоватся: PKCS#7). Хоча через Дію можна переглянути та скачати. Що Ви закидаєте у базу?
1. Підписаний файл, який неможливо відкрити (Чи зможе ФДМУ його прочитати).
2. Початковий файл пдф + підписаний файл.
3. Можливо, щось не так роблю взагалі, чи можливо потрібно додатково щось встановити для того, щоб відкривався файл.

Дякую!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Dark sith



Сообщения: 7

СообщениеДобавлено: Чт, 19 Авг 2021 09:20 Ответить с цитатойВернуться к началу

Что там на самом деле, могут знать только участники схемы. А там может быть все что угодно. К примеру, интересна по каким-то причинам, земля на которой находиться этот "бесхоз". И там действительно могли играть на понижение стоимости оценки - если их качество оценки не интересует, а нужно просто оформить документы. Если работа не понравиться коммунальщикам - они все равно "додавят" оценщиков, что бы те исправили ошибки - разумеется бесплатно. Экономика страны все больше схлопывается. Работы для оценщиков на относительно открытых рынках все меньше, цены падают, расходы растут, конкуренция обостряется.
Все остальное, в том числе то, что мы сейчас обсуждаем, производное от этого. Новый реестр налоговой оценки - яркий тому пример. Это дно - просто, что бы распилить грантовые деньги убили сегмент экономики приносящий реальные деньги в казну. И никого это в государстве (имеются ввиду чиновники и компетентные органы) не интересует. Подобное происходит с той или иной скоростью во всех отраслях экономики. И в итоге закономерный результат. Совсем не давно оценщиков было около 9 тыс. человек., сейчас около 5 тыс. Пройдет еще пара лет станет еще меньше.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Bogdan Gun



Возраст: 52
Сообщения: 593
Откуда: Donbass
СообщениеДобавлено: Чт, 19 Авг 2021 10:30 Ответить с цитатойВернуться к началу

Экономика то, как раз подает признаки роста. А вот место оценки в ней действительно схлопывается. В основном административно-командно. Не считает правящая верхушка уже, сколько нибудь важным, наличие в стране оценочной отрасли, так сказать.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Dark sith



Сообщения: 7

СообщениеДобавлено: Чт, 19 Авг 2021 14:41 Ответить с цитатойВернуться к началу

Bogdan Gun писал(а):
Экономика то, как раз подает признаки роста. А вот место оценки в ней действительно схлопывается. В основном административно-командно. Не считает правящая верхушка уже, сколько нибудь важным, наличие в стране оценочной отрасли, так сказать.


Вы серьезно? Экономика подает признаки роста? Я про реальную экономику, а не про набор цифр который нам подают называя его статистикой, которая по факту уже далеко не статистика. Считать ростом то что-кто- открылся после карантина? Когда несколько направлений экономики, а реально это несколько конкретных предприятий действующих в этих направлениях экономики, показывают рост, а 90% населения и предприятий работающих в других отраслях наоборот сжимаются - это не рост, а ..... Ну Вы поняли что я хотел сказать...
И удар новым реестром + некоторые законы которые почти одновременно вступили в силу, нанесен в первую очередь по доходу государства - количество сделок с которых платятся налоги еще больше упало. В добавок ко всему в реестре есть схемы "подгонки" стоимости по некоторым видам недвижимости. что безнаказанно позволяет занижать ст-ть, причем без участия оценщика. Что опять не в пользу государства.То есть те, у кого цена недвижимости нереально завышена скорее всего откажутся или отложат сделку. а те у кого есть возможность занизить - оформят ее, не заплатив в полном объеме налоги. Все.
И это все не про оценщиков, а про государство (власть). Нас там вообще никто не видит. Ну а с уменьшением количества оценщиков перспективы понятны.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Bogdan Gun



Возраст: 52
Сообщения: 593
Откуда: Donbass
СообщениеДобавлено: Чт, 19 Авг 2021 17:51 Ответить с цитатойВернуться к началу

Как минимум, строительство, металлургия и с/х растут. Транспорт восстанавливается. Электроэнергия, конечно, в перманентной ЖэПэ, ну там никак не поделят барыши.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
HUGO



Возраст: 45
Сообщения: 1254

СообщениеДобавлено: Пт, 20 Авг 2021 09:46 Ответить с цитатойВернуться к началу

Как говаривал Марк Твен "Есть ложь, наглая ложь, и статистика. Один за завтрак съел курицу, другой ничего, но в среднем ОНИ СЪЕЛИ ПО ПОЛ КУРИЦЫ КАЖДЫЙ" Very Happy
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автораAIM Address
Bogdan Gun



Возраст: 52
Сообщения: 593
Откуда: Donbass
СообщениеДобавлено: Пт, 20 Авг 2021 17:33 Ответить с цитатойВернуться к началу

Статистика статистикой, но сырьевой тренд скоро к максимуму придет. Металлурги пашут, чугун течет. Весьма активно.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Torn



Сообщения: 5

СообщениеДобавлено: Вс, 29 Авг 2021 14:53 Ответить с цитатойВернуться к началу

Подскажите, пожалуйста, по поводу рецензирования отчета, внесенного в единую базу.
Юр. лицо продает здания физ лицу. Нотариус настаивает на регистрацию в базе, хотя по закону в базе регистрируется отчет только в случае возникновения налогообложения физ.лиц. при продаже или обмене. База (е-довидка) выдает завышенную стоимость. Заказчик просит СОД пройти рецензирование, чтобы внести отчет в базу (время и средства позволяют).
Будет ли это сразу же основанием для фонда в отказе рецензирования?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
HUGO



Возраст: 45
Сообщения: 1254

СообщениеДобавлено: Пн, 30 Авг 2021 09:48 Ответить с цитатойВернуться к началу

По идее не должно. Но все может быть. Даже если отказ по формальной причине и будет , то на отказ дано 5 дней.
Вы должны понимать что там крайне мало людей для проведения рецензирования, работы полно, а тут еще вы - юрик-физик. Я бы лично по формальному поводу отказал бы, и был бы прав...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автораAIM Address
rozon



Сообщения: 233

СообщениеДобавлено: Пн, 30 Авг 2021 21:02 Ответить с цитатойВернуться к началу

Torn писал(а):
Подскажите, пожалуйста, по поводу рецензирования отчета, внесенного в единую базу.
Юр. лицо продает здания физ лицу. Нотариус настаивает на регистрацию в базе, хотя по закону в базе регистрируется отчет только в случае возникновения налогообложения физ.лиц. при продаже или обмене. База (е-довидка) выдает завышенную стоимость. Заказчик просит СОД пройти рецензирование, чтобы внести отчет в базу (время и средства позволяют).
Будет ли это сразу же основанием для фонда в отказе рецензирования?
я бы потребовал у нотариуса согласно закона про нотариат письменный отказ от совершения нотариальных действий (обязан дать сие) с предупреждением об отправке жалобы на него в минюст ..............и все станет сразу на свои места Very Happy

_________________
ВРЯТУЙ ЕКОНОМІКУ - ПОМРИ ДО ПЕНСІЇ
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме