| Автор |
Сообщение |
Алекс +
Сообщения: 37
Откуда: Киев
|
 Добавлено:
Вт, 16 Мар 2010 22:38 |
  |
У нас де юре действует презумпция невиновности. И в случае рассмотрения дела в суде ФГИ как орган обеспечивающий деятельность Наглядової ради, обязан доказать, что "Ви були попереджені належним чином у розумний термін"
Телефонными звонками фонд себя не утруждает. |
|
|
   |
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Ср, 17 Мар 2010 23:26 |
|
Серый, вот смотри:
| Цитата: |
Витяг з протоколу Наглядової ради з питань оціночної діяльності від 24.03.2009 № 36
Відповідно до листа Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ДНДЕКЦ МВС України) від 12.01.2009 № 19/17-141, до порядку денного засідання Наглядової ради з питань оціночної діяльності, яке відбулося 24.03.2009 (протокол № 36), було включено питання про розгляд зазначеного листа ДНДЕКЦ МВС України стосовно 4-х звітів, які були складені із порушенням вимог нормативно-правових актів з оцінки автотранспорту та прорецензовані спеціалістами ДНДЕКЦ МВС України.
На зазначене засідання Наглядової ради з питань оціночної діяльності листом ФДМУ від 17.03.2009 № 10-36-3581 були запрошені від Української товарної біржі "ТБУ" директор - Фісун Т.А. (не з'явилася), працівник - Тютюник Н.І. (не з'явилася), листом ФДМУ від 17.03.2009 № 10-36-3579 головний експерт НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській обл. Шевельова О.А. ( не з'явилася).
За результатами розгляду "Акту № 004279 автотоварознавчого дослідження (визначення дійсної вартості)" від 04.03.2008, виконаного працівником Української товарної біржі "ТБУ" Тютюник Н.І. та рецензії від 16.04.2008 № 1 на "Акт № 004279 автотоварознавчого дослідження (визначення дійсної вартості)" Української товарної біржі, виконаної головним експертом НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській обл. Шевельовою О.А., після обговорення членами Наглядової ради з питань оціночної діяльності одноголосно було прийнято наступне рішення:
"Враховуючи висновок рецензента Шевельової О.А. про те, що "Акт № 004279 автотоварознавчого дослідження (визначення дійсної вартості)" від 04.03.2008, виконаний працівником Української товарної біржі "ТБУ" Тютюник Н.І. не відповідає вимогам Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003 № 142/5/2092 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 № 1074/8395, є неякісним, недостовірним і не може бути використаним, а також беручи до уваги те, що Тютюник Надія Іванівна, яка не є оцінювачем, не є судовим експертом вже отримувала суворе попередження за грубі порушення у оціночній діяльності (протокол Наглядової ради від 25.03.2008 № 33, протокол Екзаменаційної комісії від 24.05.2008 № 42, опублікування у газеті "Відомості приватизації" № 17(508) від 07.05.2008),
- ФДМУ опублікувати інформацію про виявлені порушення вимог чинного законодавства Українською товарною біржею "ТБУ" та працівником Української товарної біржі "ТБУ" -Тютюник Н.І. у засобах масової інформації та розмістити її на "веб-сайті". |
- ты тут видишь упоминание хоть где-нибудь о "також відповідних письмових пояснень суб'єкта оціночної діяльності по суті скарги"?! вот и я не вижу. |
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 18 Мар 2010 09:56 |
|
А что я могу сказать. Только то, что в нашей стране законы пишутся для того, чтобы их потом нарушать.
Интересно, как может быть, что
| zanoza писал(а): |
| Тютюник Надія Іванівна, яка не є оцінювачем, не є судовим експертом вже отримувала суворе попередження за грубі порушення у оціночній діяльності |
Ну и суровость наказания заслуживает особого уважения.
Кто ж будет бояться Наглядовой рады, если за систематические нарушения про тебя максимум напишут в газете, которую практически никто не читает (только те, кто регулярно в конкурсах участвует) и разместят на сайте, который практически никто не смотрит. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Чт, 18 Мар 2010 10:59 |
|
| zanoza писал(а): |
| Тютюник Надія Іванівна, яка не є оцінювачем, не є судовим експертом вже отримувала суворе попередження за грубі порушення у оціночній діяльності |
- так я вот думаю, накукуй я получаю образование, езжу на курсы, получаю сертификат СОД, плачу налоги, если можно тупо делать оценку просто так.  |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
