| Автор |
Сообщение |
Marina_M
Возраст: 44
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
|
 Добавлено:
Ср, 10 Янв 2007 11:07 |
  |
Ребятушки, подскажите как индексировать первоначальную стоимость оборудования? Никогда этим не занималась  . Есть первоначальная стоимость, остаточная, год ввода в экусплуатацию. Аналогов нет. Очень жду. |
_________________
Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов |
|
    |
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 10 Янв 2007 11:23 |
|
Смотря какое оборудование.
В своей практике использовал два вида индексирования:
- для импортного оборудования - на изменение курса валют;
- для нашего оборудования - есть такой статистическийсборник "Індекси цін виробників промислової продукції", там есть индексы по годам, по отраслям и даже конкретно для некоторых изделий. Недостаток сборника-выходит слишком позно, как правило, через полгода после окончания прошлого года. На сайте Держкомстата каждый месяц вывешиваются аналогичные укрупненные индексы по отраслям. В принципе, много раз пользовался такой схемой, в том числе и для Фондов, - проблем не было.
Есть еще индекс инфляции-но эту индексацию я считаю притянутой за уши зайца.
Интересует более подробно-маякуйте |
Последний раз редактировалось: Серый (Ср, 10 Янв 2007 11:39), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Marina_M
Возраст: 44
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
|
| Добавлено:
Ср, 10 Янв 2007 11:39 |
|
Хорошо, есть такие исходные условия:
Годд ввода в эксплуатацию 1983.
Оборудование наше.
Индексируем мы остаточную стоимость или первоначальную?
я так понимаю, если год ввода 1983, то до 1991 мы не индексируем? начинаем с 1991. индексируем по годам?
если последний индекс изменения стоимости, допустим не совпадает с датой оценки, за оставшиеся месяцы на индекс инфляции ? |
_________________
Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов |
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 10 Янв 2007 11:45 |
|
1. Индексируем, естественно,первоначальную, но не по бухгалтерии, а на дату ввода в эксплуатацию т.е. в денежных единицах ввода в эксплуатацию, в вашем случае- в рублях СССР. После индексаци применяем коэффициент накопленного износа. Нуно еще учесть переход от карбованцев к гривне.
2. До 1991 года индексируем по отдельному постановлению времен СССР-у меня оно есть.
3. На Держкомстате есть индексы за все месяцы. Можно индексы зборника догнать по Держкомстатовским. Ну не люблю я индекс инфляции, не отображает для оборудования он ничего. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Marina_M
Возраст: 44
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
|
| Добавлено:
Ср, 10 Янв 2007 13:58 |
|
| Цитата: |
| 2. До 1991 года индексируем по отдельному постановлению времен СССР-у меня оно есть. |
пожалста expert_c@mail.ru |
_________________
Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов |
|
|
|
Андрей
Возраст: 43
Сообщения: 1186
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пт, 12 Янв 2007 14:10 |
|
Если не трудно
| Цитата: |
| До 1991 года индексируем по отдельному постановлению времен СССР-у меня оно есть. |
выложите на сайт, по моему у меня его нет.
Заранее благодарен! |
|
|
|
|
|
Trinichka
Возраст: 41
Сообщения: 3605
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пт, 12 Янв 2007 14:18 |
|
Или мне на мыло. Сама выложу. |
_________________
Я не всегда права, но никогда не ошибаюсь. |
|
 |
|
Trinichka
Возраст: 41
Сообщения: 3605
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вт, 16 Янв 2007 11:43 |
|
Обещаный файлик про индексацию 1991 года в зипе от Серого  |
| Описание: |
|
Downloads |
| Имя файла: |
Indeks_do_1991_goda.zip |
| Размер файла: |
161.57 Kб |
| Скачан: |
563 раз |
_________________
Я не всегда права, но никогда не ошибаюсь. |
|
|
|
Marina_M
Возраст: 44
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
|
| Добавлено:
Вт, 16 Янв 2007 16:42 |
|
почему то у меня вызвало улыбку. |
_________________
Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов |
|
|
|
Trinichka
Возраст: 41
Сообщения: 3605
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вт, 16 Янв 2007 17:16 |
|
Мариша, а ты всегда улыбаешься  |
_________________
Я не всегда права, но никогда не ошибаюсь. |
|
|
|
Андрей
Возраст: 43
Сообщения: 1186
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 17 Янв 2007 10:27 |
|
Коллеги, похожая проблема!
С постановлением все понятно, если ввод в експлуатацию 1986 год, индексируем и получаем в рублях (карбованцах) на 1991 год.
Потом индексами Держкомстата - получаем стоимость уже в гривнах?
Запутался совсем - разъясните, пожалуйста!
Заранее благодарен! |
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 17 Янв 2007 11:24 |
|
| Цитата: |
| Потом индексами Держкомстата - получаем стоимость уже в гривнах? |
Неа, чтобы получить в гривнах надо сукупный индекс за 1991-1996 (они в разах) года поделить на 100000 - переход от украинских карбованцев (при которых мы были миллионерами) к гривне и тогда будет усе ОК. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Андрей
Возраст: 43
Сообщения: 1186
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 17 Янв 2007 13:01 |
|
Спасибо большое. Правда получилась стоимость нереальная. Из 10 тыс. рублей в 1986 году на наши в конце 2006 года 50 тыс.
Считал по другому через вес и стоимость металла. |
|
|
|
|
|
SanTim
Возраст: 54
Сообщения: 582
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 18 Янв 2007 16:59 |
|
| Андрей писал(а): |
Правда получилась стоимость нереальная. Из 10 тыс. рублей в 1986 году на наши в конце 2006 года 50 тыс.
Считал по другому через вес и стоимость металла. |
что-то не так посчитал на самом деле больше : только индекс с 1991 на 1.10.2006 составляет 10,41.
Обрати внимание, на то что сказал Серый - этот индекс должен применяться к исторической стоимости в руб. (берешь из инвентарных карточек или из справочников). Если этих данных нет, то по идее из балансовой стоимости нужно вывести историческую, раскручивая назад бухгалтерскую индексацию.
Табличка выложенная Серым интересная, но применение этих индексов зачастую будет уводить рассчетную цену даже выше рыночной. Её применение фонд никогда не требовал (от меня во всяком случае) и возможно о ней и не знает.
Поэтому не вижу смысла предоставлять им пищу для размышления и создавать себе на будущее лишние проблеммы в борьбе за рыночную стоимость  .
пример:
станок 1к62 1986г., балансовая стоимость 4500грн.
стоимость по справочнику ("Прейскурант цен на .... станки на ... год" или "Сводная заявка потребности на ... год в ... станках", и т.д.) - 3650руб.
К1 = 10,41
кинф(1.10.06-1.01.07) = 1,026х1,018х1,009=1,054
бухгалтерская индексация - 1,129 (из личного опыта, ребята пересчитывали получалось тоже самое. к сожалению у меня материалов для пересчета сейчас нет под руками, может кто-то другой тебе подкинет)
вариант 1:
Свосст = 4500/1,129х10,41х1,054=43733грн без НДС
вариант 2:
Свосст = 3650х10,41х1,054=40048грн без НДС
Если есть данные, я отдаю предпочтение варианту 2, потому что одному богу известно, как на самом деле формировалась балансовая стоимость. |
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 18 Янв 2007 17:28 |
|
| Цитата: |
| что-то не так посчитал на самом деле больше : только индекс с 1991 на 1.10.2006 составляет 10,41. |
Эт для какой отрасли?
Последний раз применял эту индексацию на 30.04.2006 и коэф. с 1991 на 30.04.2006 для самой дорогой отрасли - электротехники составил 6,35
| Цитата: |
| Если этих данных нет, то по идее из балансовой стоимости нужно вывести историческую, раскручивая назад бухгалтерскую индексацию. |
Абсолютно верно, именно так и поступаю когда толстожопый (извините) бухгалтер не хочет искать карточки.
| Цитата: |
| Поэтому не вижу смысла предоставлять им пищу для размышления и создавать себе на будущее лишние проблеммы в борьбе за рыночную стоимость |
Это дело каждого.
| Цитата: |
| зачастую будет уводить рассчетную цену даже выше рыночной. |
Если есть рыночна, то нафига вся эта индексация нада. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Андрей
Возраст: 43
Сообщения: 1186
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 18 Янв 2007 17:59 |
|
| Цитата: |
| что-то не так посчитал на самом деле больше : только индекс с 1991 на 1.10.2006 составляет 10,41. |
Этот индекс где то прописан или просто расчитан по данным Статистики? |
|
|
|
|
|
SanTim
Возраст: 54
Сообщения: 582
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 18 Янв 2007 18:05 |
|
Речь идет о коэффициенте, публикуемом Минбуд для продукции предприятий машиностроения.
Когда-то купил в госкомстат их справочник с индексацией цен и со временем отказался от его использования: на мой взгляд неоправданно большой разброс коэффициентов для разных отраслей (опять-таки личное дело каждого)
Думаю ты сам знаешь, что поиск и особенно обоснованная корректировка рыночной стоимости новых аналогов для 30-ти летнего мотлоха обычно очень муторное занятие, особенно при массовой оценке. Я в таких случаях предпочитаю все-равно идти по пути индексации.
Так как завышенный индекс редко отвечает задаче оценщика по определению рыночной стоимости (легкая ирония ), то для себя считаю возможным ограничиться только индексацией из цены 1991г. |
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 18 Янв 2007 18:10 |
|
| Цитата: |
| Речь идет о коэффициенте, публикуемом Минбуд для продукции предприятий машиностроения. |
Единый индекс для всего. Прикольно.
| Цитата: |
| Так как завышенный индекс редко отвечает задаче оценщика по определению рыночной стоимости (легкая ирония ), то для себя считаю возможным ограничиться только индексацией из цены 1991г. |
Тода и БМР бери с 1991, в этом случае завышение тоже не
| Цитата: |
| отвечает задаче оценщика по определению рыночной стоимости |
А вообще
| Цитата: |
| (опять-таки личное дело каждого) |
|
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
SanTim
Возраст: 54
Сообщения: 582
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пт, 19 Янв 2007 09:39 |
|
|
|
|
Андрей
Возраст: 43
Сообщения: 1186
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пт, 19 Янв 2007 10:49 |
|
Ребята, спасибо большое всем, разобрался |
|
|
|
|
|
kink
Возраст: 50
Сообщения: 868
Откуда: Днепропетровск
|
| Добавлено:
Пн, 22 Янв 2007 16:12 |
|
по индексации оборудования беру коэффициенты Госстроя. До даты оценки догоняю Госкомстатовскими индексами изменения рыночных цен на продукцию предприятий машиностроения, и индексами инфляции если первые Госкомстатом не опубликованы еще. Только одна поправка
| Цитата: |
| бухгалтерская индексация - 1,129 (из личного опыта, ребята пересчитывали получалось тоже самое. к сожалению у меня материалов для пересчета сейчас нет под руками, может кто-то другой тебе подкинет) |
этот коэффициент равен 1,22662 - учитывающий проведение бухг. индексаций 1992-96гг. Естественно, если оборудование поставлено на учет после 01.01.1996г., этот коэффициент не нужен. |
|
|
|
|
|
letta
Возраст: 49
Сообщения: 64
Откуда: Херсонская обл.
|
| Добавлено:
Чт, 05 Апр 2007 13:15 |
|
Помогите разобраться: имеется чертова куча станковр разных. Есть первоначальные стоимости. Года разные - от 1959 до 2000 года. хочу сделать индексацией:
станок токарно-винтор первонач стоимость на 1961 год - 3900
Беру индекс по постанов Госкомцен ССР от 13.11.1990 № 763 машины и оборуд до 1982 года - 1,3; далее по письму Госстроя индекс измен рын стоим по предпр машиностроения - 10,59
Получаю 3900*1,3*10,59 = 53 691 грн на сегодняшний день. Далее износ по сроку службы. Я правильно понимаю процесс? |
|
|
|
|
|
letta
Возраст: 49
Сообщения: 64
Откуда: Херсонская обл.
|
| Добавлено:
Чт, 05 Апр 2007 13:36 |
|
Тут же есть группы станков без первоначальной стоимости, 57-62 года. Я нашла первон стоимость точно таких же станков, той же датой но в других учреждениях. Возможно использовать как исходную информацию? Но индексировать нужно как-то по другому для этих лет? |
|
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Чт, 05 Апр 2007 14:27 |
|
ну я бы лучше считала по б/у станкам, но если нет аналогов, то можно и так попробовать. |
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 05 Апр 2007 15:08 |
|
| zanoza писал(а): |
| ну я бы лучше считала по б/у станкам, |
Согласен, особенно для оборудования 80-2000 годов, аналоги есть (если станки не суперуникальные). Все равно индексация не дает корректного ответа о рыночной стоимости.
Минбудовским индексом не пользуюсь для индексации оборудования (по моему мнению ну не имеет никакого отношения Минбуд к индексации оборудования), использую данные сборника "Індекси цін виробників промислової продукції" или данные Госкомстата. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
letta
Возраст: 49
Сообщения: 64
Откуда: Херсонская обл.
|
| Добавлено:
Чт, 05 Апр 2007 18:21 |
|
Где взять "Индексы цен производителей продукции" на сайте Госкомстата - где именно?У меня станков всяких разных где-то 5 000 шт. Я вобщем-то думала сделать отдельно: часть (где возможно найти) по аналогам б/у, а часть по первонач. стоим. Это более трудоемко, поэтому хочется все махом (индексацией). Работа для ФГИУ. Меня интересует также как индексировать станки старые 57-69 г? Никогда такого не делала И сроки как всегда  |
|
|
|
|
|
letta
Возраст: 49
Сообщения: 64
Откуда: Херсонская обл.
|
| Добавлено:
Чт, 05 Апр 2007 18:21 |
|
А вообще расчет мой выше приемлем? |
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пт, 06 Апр 2007 08:33 |
|
"Индексы" в печатном виде мона токо купить в магазине Госкомстата, они там более подробные, есть даже на отдельные виды продукции.
На сайте Госкомстата есть укрупненные индексы по отраслям в разделе "Статистична інформація" "Індекси цін виробників продукції"
Смешанный расчет (сравнительный подход и индексация) надо использовать осторожно, чтоб не получилось, что новое стоит дешевле старого за счет индексации.
И еще один вопрос: вы уверены, что фонд пропустит вот такую тотальную индексацию. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
letta
Возраст: 49
Сообщения: 64
Откуда: Херсонская обл.
|
| Добавлено:
Пт, 06 Апр 2007 08:39 |
|
Не уверена, поэтому и спрашиваю. А там без индексации никак. У меня извините бердоочистительные машины 1970 годов, и всякие текстильные машины, которые никто не выпускает. По запросам не отвечают (в Росии что-то делают подобное, хотела аналоги выпросить). выход какой то искать надо. |
|
|
|
|
|
letta
Возраст: 49
Сообщения: 64
Откуда: Херсонская обл.
|
| Добавлено:
Пт, 06 Апр 2007 08:48 |
|
Серый, Вы бы как делали для Фонда, если есть такой опыт |
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пт, 06 Апр 2007 08:59 |
|
Я тож не уверен, даже больше уверен. что не пропустят.
Тут есть куча текстильного оборудования: нашего/ненашего, с ценами, 70-80 годов выпуска и новее
http://www.bcconsul.ru/bbs/719/0.htm
И звонить надо, не всегда на запросы по электронке отвечают. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Последний раз редактировалось: Серый (Пт, 06 Апр 2007 09:02), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
letta
Возраст: 49
Сообщения: 64
Откуда: Херсонская обл.
|
| Добавлено:
Пт, 06 Апр 2007 08:59 |
|
Вы писали, что пользовались схемой и проходило в Фонде. В условиях полного отсутствия данных, я думаю возможно. ААААА Я уже вижу, чем буду заниматься на Пасху!!  |
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пт, 06 Апр 2007 09:04 |
|
| letta писал(а): |
| Вы писали, что пользовались схемой и проходило в Фонде. В условиях полного отсутствия данных, я думаю возможно. |
Пользовались, проходило. Но это была не тотальная индексация и применялась к отдельным единицам, как правило изготовленным самостоятельно, или изготовленным и укомплектованным под определенное оборудование (например - шкафы управления). |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
letta
Возраст: 49
Сообщения: 64
Откуда: Херсонская обл.
|
| Добавлено:
Пт, 06 Апр 2007 09:14 |
|
Где есть - буду делать по аналогам. Износ по шкале экспертных оценок для оборудования (определенный с Заказчиком) СПАСИБО за ссылку  . |
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пт, 06 Апр 2007 09:36 |
|
| letta писал(а): |
| Серый, Вы бы как делали для Фонда, если есть такой опыт |
Опыт есть, не одно предприятие перелопатили для Фонда.
Я бы делал так: исходя из годов, явно уже есть хлам, который тока в лом. Дальше все, что мона - по аналогам; все, что останется - по индексации с соблюдением принципа "здорового глузду". |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
letta
Возраст: 49
Сообщения: 64
Откуда: Херсонская обл.
|
| Добавлено:
Пт, 06 Апр 2007 10:11 |
|
Мне вообще после общения с Вами захотелось это делать, а то какая-то апатия была как гляну на этот список самашедший. А теперь даже интерес спортивный в предвкушении сдачи отчета в Фонд, тем более в Киев |
|
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пт, 06 Апр 2007 10:30 |
|
а где он - " магазин Госкомстата" расположен? |
|
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пт, 06 Апр 2007 10:41 |
|
и еще - как вы цены российские к нашим адаптируете? растаможки/перевозки? |
|
|
|
|
|
letta
Возраст: 49
Сообщения: 64
Откуда: Херсонская обл.
|
| Добавлено:
Пт, 06 Апр 2007 11:04 |
|
Я в одном банке то же так спрашивала. мне сказали - ну прибавьте 20%  |
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пт, 06 Апр 2007 11:06 |
|
| zanoza писал(а): |
| а где он - " магазин Госкомстата" расположен? |
в здании Госкомстата, в Киеве на Шота Руставелли, кажись.
| zanoza писал(а): |
| и еще - как вы цены российские к нашим адаптируете? растаможки/перевозки? |
Естественно. Обычно учитываю тока растаможку. Пишу, что стоимость учитывает доставку оборудования до границы с Украиной.
Хотя в зависимости от цели оценки иногда учитываю и стоимость доставки. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
letta
Возраст: 49
Сообщения: 64
Откуда: Херсонская обл.
|
| Добавлено:
Пт, 06 Апр 2007 12:29 |
|
А монтаж оборудования не учитываем? |
|
|
|
|
|
skiff
Неформальный лидер
Возраст: 53
Сообщения: 2964
Откуда: Бровари
|
| Добавлено:
Пт, 06 Апр 2007 12:30 |
|
| zanoza писал(а): |
| и еще - как вы цены российские к нашим адаптируете? растаможки/перевозки? |
А нельзя ли ипользовать единую валюту (перевести рубли по курсу Цетробанка РП в євро или доляри, а потом обратно по курсу нацбанка в гривни)? Ну и растаможка там. |
|
|
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 52
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Пт, 06 Апр 2007 12:47 |
|
| letta писал(а): |
| А монтаж оборудования не учитываем? |
тут было
http://www.vikno.com.ua/altfm/viewtopic.php?t=2802 |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 52
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Пт, 06 Апр 2007 12:48 |
|
кто как/где узнает стоимость растаможки? |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
letta
Возраст: 49
Сообщения: 64
Откуда: Херсонская обл.
|
| Добавлено:
Пт, 06 Апр 2007 12:54 |
|
Мы только вот связались с местной аграрной биржей, обещали дать расценки |
|
|
|
|
|
letta
Возраст: 49
Сообщения: 64
Откуда: Херсонская обл.
|
| Добавлено:
Пт, 06 Апр 2007 12:56 |
|
А мне так понравилось выражение "тотальная индексация" |
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пт, 06 Апр 2007 13:04 |
|
| Hard_Pragmatic писал(а): |
| кто как/где узнает стоимость растаможки? |
Считаю сам.
Возможно, что-то не учитываю (типа взяток, простоев и т.д), но для принятия решений считаю, что этого достаточно. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пт, 06 Апр 2007 13:32 |
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пт, 06 Апр 2007 14:01 |
|
| zanoza писал(а): |
| считаю сам как? |
Один раз проконсультувався з митними брокерами, накачав законів про всі їхні митні штуки, про митні тарифи, про платежі (офіційні), що є обовязковими і рахую.
Повторюсь, можливо, що щось і не враховую, але ж якщо у кожній роботі бігати до митників - сам без штанів залишишся. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 52
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Пт, 06 Апр 2007 14:07 |
|
| Серый писал(а): |
| zanoza писал(а): |
| считаю сам как? |
Один раз проконсультувався з митними брокерами, накачав законів про всі їхні митні штуки, про митні тарифи, про платежі (офіційні), що є обовязковими і рахую.
|
я думаю тут не откажутся от маааааленького ликбеза (или хотя бы список основной нормативки) |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пт, 06 Апр 2007 14:32 |
|
Нема проблем:
1. Митний кодекс України №92-IV від 11 липня 2002р.
2. Закон України Про єдиний митний тариф №2097-ХІІ від 5 лютого 1992 року зі змінами та доповненнями.
3. Закон України “Про Митний тариф України” №2371-ІІІ від 5 квітня 2001 року зі змінами та доповненнями.
4. Митний тариф України. Додаток до Закону України “Про Митний тариф України” від 5 квітня 2001р. №2371-ІІІ.
5. Наказ Державної митної служби України “Про затвердження Порядку справляння митних зборів, які нараховуються за вантажною митною декларацією” №363 від 23.06.1998р. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 липня 1998р. №443/2883.
6.Порядок справляння митних зборів, які нараховуються за вантажною митною де-кларацією, затверджений Наказом Державної митної служби України №363 від 23.06.1998р., зареєстровано в Міністерстві юстиції України за №443/2883 від 14 липня 1998 року. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пт, 06 Апр 2007 15:52 |
|
а если неправилньо посчитал? ты ж не имеешь право рассчитывать всю эту фигню |
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пт, 06 Апр 2007 16:10 |
|
| zanoza писал(а): |
| а если неправилньо посчитал? ты ж не имеешь право рассчитывать всю эту фигню |
Не имею. Так оценщик в ходе написания отчетов расчитывает много чего, чего не имеет права и эти расчеты тож имеют неточности. Идеальный вариант - идти к таможенным брокерам, тока им платить нуно. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
letta
Возраст: 49
Сообщения: 64
Откуда: Херсонская обл.
|
| Добавлено:
Ср, 11 Апр 2007 11:08 |
|
Достаточно ли в отчете давать ссылки на объекты-аналоги (прямо в тексте или в таблице) в условиях массовой оценки? Как вообще оформить отчет об оценке 7000 ед оборудования? Убейте меня, туплю. Я вообще с декабря не отдыхала. |
|
|
|
|
|
Trinichka
Возраст: 41
Сообщения: 3605
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 11 Апр 2007 11:17 |
|
Дело в том, что ссылки имеют свойства изчезать и устаревать, поэтому нужно делать принтскрин экрана что б было видно наименование, описание, цену и адрес акаунта. |
_________________
Я не всегда права, но никогда не ошибаюсь. |
|
|
|
letta
Возраст: 49
Сообщения: 64
Откуда: Херсонская обл.
|
| Добавлено:
Ср, 11 Апр 2007 11:18 |
|
Это будет второй том отчета! |
|
|
|
|
|
letta
Возраст: 49
Сообщения: 64
Откуда: Херсонская обл.
|
| Добавлено:
Ср, 11 Апр 2007 11:19 |
|
|
|
|
skiff
Неформальный лидер
Возраст: 53
Сообщения: 2964
Откуда: Бровари
|
| Добавлено:
Ср, 11 Апр 2007 11:22 |
|
На семинаре Олефиренко било шесть (если не ошибаюсь) |
_________________
Рабів до раю не пускають! Богу - душа, життя - Україні, честь - для себе! |
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 11 Апр 2007 11:24 |
|
| Trinichka писал(а): |
| Дело в том, что ссылки имеют свойства изчезать и устаревать, поэтому нужно делать принтскрин экрана что б было видно наименование, описание, цену и адрес акаунта. |
Во-во, ссылки - они такие, они исчезают/меняются/блокируются и т.д.и т.п. (один раз даже залет был по этому поводу).
А в ФДМУ могуть потребовать предъявить инфу если не по всем использованным аналогам, так по самым дорогим позициям точно. В электронном виде нуно хранить усе, что использовалось, в печатном - что потребують предъявить. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
letta
Возраст: 49
Сообщения: 64
Откуда: Херсонская обл.
|
| Добавлено:
Ср, 11 Апр 2007 11:26 |
|
То есть я правильно делаю, что хочу все приложить  А как же они бедные в Фонде проверяют? Я ж хотела как лучше |
|
|
|
|
|
Trinichka
Возраст: 41
Сообщения: 3605
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 11 Апр 2007 11:29 |
|
Ну если ты сохранишь ссылку себе на компутер - то это уже не ссылка. Ведь ты можешь отредактировать страницу и тогда аналог будет искажен, а так, когда ты делаешь принтскрит там отчетливо видно что ты сейчас в интернете (адрес линка, дата и время видны) |
_________________
Я не всегда права, но никогда не ошибаюсь. |
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 11 Апр 2007 11:35 |
|
| letta писал(а): |
| То есть я правильно делаю, что хочу все приложить А как же они бедные в Фонде проверяют? Я ж хотела как лучше |
А вы за них не беспокойтесь - это их проблемы. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Trinichka
Возраст: 41
Сообщения: 3605
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 11 Апр 2007 11:38 |
|
Да и ваще.. мне кажется не у всех фондов есть доступ к интернету. Сделайте им приятное |
_________________
Я не всегда права, но никогда не ошибаюсь. |
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 11 Апр 2007 11:43 |
|
| Trinichka писал(а): |
| Сделайте им приятное |
Че, доступ организовать  :" border="0" /> :" border="0" /> :" border="0" /> |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Trinichka
Возраст: 41
Сообщения: 3605
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 11 Апр 2007 11:47 |
|
Сдрасьте-приехали.
Говорю пакажите на картинке им инет! |
_________________
Я не всегда права, но никогда не ошибаюсь. |
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 11 Апр 2007 11:50 |
|
| Trinichka писал(а): |
Сдрасьте-приехали.
Говорю пакажите на картинке им инет! |
О, правильно, хай сначала с теории начинають, рано ище за практику |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Trinichka
Возраст: 41
Сообщения: 3605
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 11 Апр 2007 11:53 |
|
А то там вирусы... ХХХ... и прочие гадочти |
_________________
Я не всегда права, но никогда не ошибаюсь. |
|
|
|
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 11 Апр 2007 12:14 |
|
Короче, все приложу пусть роются. У меня есть калькуляция по отгрузке одного крытого вагона с оборудованием из Росии в херсон от таможни со статьями затрат. надо кому для примера? |
|
|
|
|
|
letta
Возраст: 49
Сообщения: 64
Откуда: Херсонская обл.
|
| Добавлено:
Ср, 11 Апр 2007 12:15 |
|
|
|
|
Olenka
Оценщик
Сообщения: 1271
|
| Добавлено:
Ср, 11 Апр 2007 14:46 |
|
Скинь, если не трудно, никогда не знаешь, что может пригодиться |
|
|
|
|
|
letta
Возраст: 49
Сообщения: 64
Откуда: Херсонская обл.
|
| Добавлено:
Ср, 11 Апр 2007 14:56 |
|
завтра с утра, хорошо? ничиго не упеваю |
|
|
|
|
|
Olenka
Оценщик
Сообщения: 1271
|
| Добавлено:
Ср, 11 Апр 2007 15:01 |
|
|
|
|
letta
Возраст: 49
Сообщения: 64
Откуда: Херсонская обл.
|
| Добавлено:
Чт, 12 Апр 2007 09:27 |
|
|
|
|
Trinichka
Возраст: 41
Сообщения: 3605
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 12 Апр 2007 09:41 |
|
имейл в профиле |
_________________
Я не всегда права, но никогда не ошибаюсь. |
|
|
|
letta
Возраст: 49
Сообщения: 64
Откуда: Херсонская обл.
|
| Добавлено:
Чт, 12 Апр 2007 11:25 |
|
А я нек вижу там  Только личные собощения |
|
|
|
|
|
Trinichka
Возраст: 41
Сообщения: 3605
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 12 Апр 2007 13:19 |
|
|
|
|
Olenka
Оценщик
Сообщения: 1271
|
| Добавлено:
Пн, 16 Апр 2007 08:22 |
|
Или лучше на leka7@yandex.ru , галка глючит, это резервный ящик.
Спасибо Trinichka и Letta |
|
|
|
|
|
letta
Возраст: 49
Сообщения: 64
Откуда: Херсонская обл.
|
| Добавлено:
Вт, 17 Апр 2007 15:44 |
|
Я тут наконец-то оборудование заканчиваю. Вообщем после долгих раздумий, сошлись на следующем: основное дорогостоящее оборудование по аналогам, прочие основные, приборы, инструменты - индексацией. Отчет просматривается в 4 томах включая приложения. |
|
|
|
|
|
letta
Возраст: 49
Сообщения: 64
Откуда: Херсонская обл.
|
| Добавлено:
Вт, 17 Апр 2007 15:47 |
|
Кстати аналогов по прядильному, текстильному действительно много, как раз 1970-90 годов. К некоторым я не применяла вообще износа, считая прямыми аналогами. |
|
|
|
|
|
letta
Возраст: 49
Сообщения: 64
Откуда: Херсонская обл.
|
| Добавлено:
Вт, 17 Апр 2007 15:48 |
|
Отдельное спасибо Серому - он вывел меня из ступора в определнный момент |
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вт, 17 Апр 2007 15:55 |
|
| letta писал(а): |
| Отдельное спасибо Серому - он вывел меня из ступора в определнный момент |
Усегда пожалуйста |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
tatjana
Гость
|
| Добавлено:
Вс, 13 Май 2007 12:43 |
|
миленькие. умненькие оценщики, подскажите пожалуйста как оценить оборудование телекоммуникационной компании (ВОЛС, АТС, базовые станции ...) есть первонач. балансовая стоимость (можно ли индексацией, какой год давности можно брать для индексации, что делать если оборуд. по всей Украине и нет времени ездить ?
спасибо заранее. |
|
|
|
|
|
Trinichka
Возраст: 41
Сообщения: 3605
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вс, 13 Май 2007 19:07 |
|
tatjana
Если нет времени на ездить, то просто знайте, что оценщик несет и криминальную ответственность за свою деятельность. |
_________________
Я не всегда права, но никогда не ошибаюсь. |
|
|
|
tatjana
Гость
|
| Добавлено:
Вс, 13 Май 2007 19:55 |
|
Trinichka Спасибо за ответ, если бы не знала, то и не спрашивала бы. Итак первую часть вопроса исключаю, а что насчет второй части ? как правильно оценить такое оборудование, а именно ВОЛС, АТС, базовые станции ? Возможно кто-нибудь оценивал. |
|
|
|
|
|
Trinichka
Возраст: 41
Сообщения: 3605
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вс, 13 Май 2007 20:51 |
|
tatjana
как оценить?
Наверное я Вам, не открою Америку через форточку, но скажу исчо раз. Есть три подхода оценки имущества:
- затратный
- доходный
- сравнительный (яндекс поможет)
Главное что б желание было найти, дозвониться и получить нужную информацию. Как говорится "стучитесь и вам откроют"[/u] |
_________________
Я не всегда права, но никогда не ошибаюсь. |
|
|
|
Гость
|
| Добавлено:
Вс, 13 Май 2007 21:44 |
|
Trinichka
большое спасибо за то, что так поздно , а Вы мне отвечаете. Я конечно знаю то что можно указанными способами оценить и Яндекс поможет и клиент даст информацию, но думала что более опытные чем я оценщики имели удовольствие оценивать такого рода оборудование и знают как лучше. Но если Вы обратили внимание в моем вопросе был и такой как индексация стоимости, можно ли подойти так и какой давности выпуска оборудование можно индексировать или не имеет значение. И если Вы так любезны, не ответите ли на такой вопрос: индекс берем по отрасли к которой относится предприятие оборудование которого оценивается или предприятие которое произвело продукцию.
Спасибо. |
|
|
|
|
|
Trinichka
Возраст: 41
Сообщения: 3605
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вс, 13 Май 2007 21:53 |
|
Хотя лучше аналоги. ИМХО!
Наши бухгалтеры уже как-то проиндексировали фонды...
А по поводу оборудования, так извините. У нас все в основном оценивают недвижимость и авто, а оборудования слишком много и возможно никому на форуме ваше и не попадалось.
По поводу индексов - вы б как-то поточнее сформулировали исходные данные. |
_________________
Я не всегда права, но никогда не ошибаюсь. |
|
|
|
Гость
|
| Добавлено:
Вс, 13 Май 2007 22:07 |
|
ну вообщем так: есть оборудование:
1. импортное работающее (местные кулибины стараются) - аналогов нет (снято с производства) правильно ли индексировать с учетом изменения курса валют, затем учесть износы;
2. отечественное нет аналогов - индексировали с помощью индексов производителей затем учли износы
У меня возникло сомнение в правильности подбора индексов. Если предпр. заказчик оценки) относится к химической отрасли, а оборудование на котором оно работает произведено предприятием машиностроения какие индексы берем ? Я уже все форумы пересмотрела (кстати много полезного нашла) и литературу, а на этот вопрос не нашла ничего . |
|
|
|
|
|
Olenka
Оценщик
Сообщения: 1271
|
| Добавлено:
Пн, 14 Май 2007 08:38 |
|
А какая разница, где стоит и работает станок, на химзаводе или в колхозе?
Мы же индексируем, если так можно сказать, "первичную" стоимость - по производителю, как правило - машиносторение.
Кстати, мы стараемся таким образом определять стоимость как можно реже, если уж совсем нет выхода, очень уж расплывчатый и приблизительный метод, разве что для переоценки ОФ более - менее годится
Можно попробовать подобрать функциональный аналог, по основным параметрам, если ничего нельзя найти.
Успехов |
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 14 Май 2007 09:07 |
|
| Olenka писал(а): |
| А какая разница, где стоит и работает станок, на химзаводе или в колхозе? |
Согласен. Подбор индексов - по отрасли производителя.
| Olenka писал(а): |
| Кстати, мы стараемся таким образом определять стоимость как можно реже, если уж совсем нет выхода, очень уж расплывчатый и приблизительный метод, разве что для переоценки ОФ более - менее годится |
И тут согласен. Особенно расплывчатость появляется при определении накопленного износа.
Я тож склоняюсь к подбору аналогов. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
tatjana
Гость
|
| Добавлено:
Пн, 14 Май 2007 17:45 |
|
Серый
Olenka
спасибо всем, уже проблему решила, если все получится обязательно раскажу как, а ситуация действит. безвыходная поэтому и стали индексировать. |
|
|
|
|
|
Гость
|
| Добавлено:
Пн, 14 Май 2007 19:43 |
|
ребята, а как индексируется импортное оборудование? (нет, я понимаю, что лучше его не индексировать, а аналоги искать - но оно специальное, аналогов нет)
довольно свежее, 2000-2006 года.
наши индексы ведь не годятся? |
|
|
|
|
|
kink
Возраст: 50
Сообщения: 868
Откуда: Днепропетровск
|
| Добавлено:
Вт, 15 Май 2007 12:30 |
|
| Гость писал(а): |
| ребята, а как индексируется импортное оборудование? |
по курсу гривны к доллару или валюте приобретения (на дату оценки и дату имеющейся стоимости) |
|
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Вт, 15 Май 2007 13:44 |
|
мне кажется это как-то неправильно
доллар вон у нас стоит два года уже, а оборудование дорожает импортное. |
|
|
|
|
|
Филин Андрей
Ведущий Филин
Возраст: 43
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 12 Ноя 2007 17:25 |
|
| Trinichka писал(а): |
| Дело в том, что ссылки имеют свойства изчезать и устаревать, поэтому нужно делать принтскрин экрана что б было видно наименование, описание, цену и адрес акаунта. |
та канешно, а в пейнте можно дорисовать что угодно...чи не доказательство |
_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible! |
|
|
|
Marina_M
Возраст: 44
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
|
| Добавлено:
Ср, 05 Дек 2007 09:06 |
|
Я запуталась, ребята.смотрю свою старую работу с индексированием- фигня какая-то, тоесть цена там нормальная вышла, но по ходу я не описала вот этого
| Серый писал(а): |
| Неа, чтобы получить в гривнах надо сукупный индекс за 1991-1996 (они в разах) года поделить на 100000 - переход от украинских карбованцев (при которых мы были миллионерами) к гривне и тогда будет усе ОК. |
и теперь получается самашедша стоимость. Какой это индекс до 1996г? И как обосновать следущее: поделить на 100000
Очень жду, как всегда срочно |
_________________
Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов |
|
|
|
Marina_M
Возраст: 44
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
|
| Добавлено:
Ср, 05 Дек 2007 09:08 |
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 05 Дек 2007 09:17 |
|
Мариночка, я не знаю, что у Вас (или у заказчика) вкладывается в понятие
| Мариночка писал(а): |
| самашедша стоимость |
, но у себя вот только что еще раз посмотрел: в последний раз пользовался этим методом где-то год назад. Максимальный индекс для оборудования 1982 года составил порядка 7 (это для электроники, приборостроения - по индексам самое высокое удорожание получается). Да, недостаток этого метода - невозможность проверить на адекватность (были бы адекватные аналоги - нет нужды в этом расчете).
| Мариночка писал(а): |
| Какой это индекс до 1996г? |
Вот этого не понял.
| Мариночка писал(а): |
| И как обосновать следущее: поделить на 100000 |
Так это ж обменный курс был карбованцев на гривны: за лимон карбованцев 10 грн. давали. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Marina_M
Возраст: 44
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
|
| Добавлено:
Ср, 05 Дек 2007 12:40 |
|
давайте с начала. Я запуталась.
есть стоимость об-я первоначальная, например 1000 руб.
есть коэффиц. пересчета первонач. ст-ти ОФ 1,35 (после 1983 года)
индекс изменения ст-ти до 1991-1996 3
1996-2007 4,96
ну, и к-т инфляции за месяц (октябрь) 1,029
и износ
где у меня ошибка?
извините за беспокойство, если бы не определнные причины, я бы этого не делала. Заранее благодарна |
_________________
Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов |
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 05 Дек 2007 13:09 |
|
| Мариночка писал(а): |
давайте с начала. Я запуталась.
есть стоимость об-я первоначальная, например 1000 руб.
есть коэффиц. пересчета первонач. ст-ти ОФ 1,35 (после 1983 года)
индекс изменения ст-ти до 01.10.2007 10,43
ну, и к-т инфляции за месяц (октябрь) 1,029
где у меня ошибка?
извините за беспокойство, если бы не определнные причины, я бы этого не делала. Заранее благодарна |
Да какие проблемы и шо за беспокойство. Форум же и есть для решения проблем.
Нигде у Вас ошибки нету. Вы пользуетесь индексом Минбуда и никакие 100000 Вас не касаются - индекс уже учитывает все переиндексации/переводы и т.д. и т.п.
Лично я в расчетах использую индексы цен производителей промышленной продукции. Во-первых, они есть для отдельных видов продукции или хотя бы для отдельной отрасли, к которой продукция относится. Это позволяет сделать расчет более точно (при всей неточности расчета вообще).
Во-вторых, по моим расчетам, индекс для, например, машиностроения 1991-октябрь 2007 включительно составил 5,8 |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Marina_M
Возраст: 44
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
|
| Добавлено:
Ср, 05 Дек 2007 17:25 |
|
Ну вот, прикатились.
Я очень прошу вашей помощи, ребята, надеюсь на нее и уповаю.
имеется установка приготовления лака и установка принятия растворителей. Оборудование специализированное (если получится - повешу фото), изготавливалось для производств кинофотоматериалов. Суть - нанесение желатиновой основы на лавсановую пленку для дальнейшего производства магнитной ленты. Аналогов, соответственно нет. Предсталяет из себя:
1. установка приготовления подслоя: 2 аппарата с мешалкой по 1 м3 и 2 аппарата с мешалкой по 0,63 м3 и трубопроводы. вес ориентировочно (но могут подтвердить в актах вес 2 тонны)
2. установка принятия растворов: 2 аппарата без мешалки по 2м3, вес такой же
Индексированием получается стоимость обоих в миллион - за эти деньги он и на никому не на. Сегодня я убедилась в бесполезности этого метода, по ходу ниче общего с рыночной и даже ориентировочной стоимостью он не имеет.
Прошу помощи. Как мне его оценить? Потерялася я.
Был вариант оценить по однородному объекту - отпадает, потому что ну какой там однородный объект? несколько емкостей и трубы?
потом подумала, может поагрегатно расчитать, но никто не скажет мне количество трубопровода и стоимость монтажа.
металлолом? их покрасили в разные красивые цвета и выглядят они совершенно замечательно, хотя сам собственник не против (а фонд не пропустит).
Очень был тяжелый день - помогите.
Инфа вся и больше быть не может. Я говорила, что завод мертвый - никому ниче не на, а руководитель никаких усилий не прилагает к этому вопросу. Арендаторы всю жизноь арендовали по остаточной и документы все погребены в миллионах квадратных метров площадей. помогите мне, пожалуйста. Я первый раз в таком отчаянии. Тем более что отчет нужен вчера и проходит рецензию ФГИУ. Та получилось, что я стала заложником ситуации.
Всем спасибо. |
_________________
Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов |
|
|
|
kink
Возраст: 50
Сообщения: 868
Откуда: Днепропетровск
|
| Добавлено:
Ср, 05 Дек 2007 17:42 |
|
объект разобрать и ценить отдельно! емкости по сравнительному можно. трубы как б/у или на лом |
|
|
|
|
|
Marina_M
Возраст: 44
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
|
| Добавлено:
Ср, 05 Дек 2007 17:47 |
|
как вариант - пусть пишут вес труб на глаз (думаю ,проблемка в фонде будет, но все же лучше чем ничего)
спасибо |
_________________
Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов |
|
|
|
kink
Возраст: 50
Сообщения: 868
Откуда: Днепропетровск
|
| Добавлено:
Ср, 05 Дек 2007 17:51 |
|
минус затраты на демонтаж |
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 05 Дек 2007 17:56 |
|
| Мариночка писал(а): |
| металлолом? их покрасили в разные красивые цвета и выглядят они совершенно замечательно, хотя сам собственник не против (а фонд не пропустит). |
Тут не то, что они красивые. С экономической точки зрения никто металлолом в аренду брать не будет. Мое мнение, про лом не упоминать вообще.
По поводу поагрегатно. Мы в 2004 году оценивали предприятие, там было что-то подобное, правда это было емкость с мешалкой на 4 куба и стоила она тогда порядка 80000 грн. Могу покопаться а архиве в плане тогдашнего коммерческого предложения или контактов.
Стоимость монтажа, как правило, 10% от стоимости оборудования. Останется вопрос токо в накопленном износе.
Вопрос токо с трубопроводами. Технологические трубопроводы есть в УПВС. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 05 Дек 2007 18:00 |
|
| Мариночка писал(а): |
| как вариант - пусть пишут вес труб на глаз (думаю ,проблемка в фонде будет, но все же лучше чем ничего) |
А че на глаз. Диаметр померять можно. По сортаменту элементарно оперделяете вес. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Marina_M
Возраст: 44
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
|
| Добавлено:
Ср, 05 Дек 2007 18:08 |
|
я лично не хочу его определять - слишком много желающих спихнуть это все на одного человека - оценщика. Но я постараюсь, чтоб это сделал арендатор. Спасибо |
_________________
Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов |
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Ср, 05 Дек 2007 18:26 |
|
| Цитата: |
| Мое мнение, про лом не упоминать вообще. |
+1
не пройдет в фонде. мы лет пять назад так понтон пробивали |
|
|
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Ср, 05 Дек 2007 20:57 |
|
Уважаемая Zanoza
Года четыре назад у меня была "драка" с ФГИ по оценке разграбленного ЗиЛ-а 130-го. (осталось зад мост. рама часть кабины)
После расчета по методике получили отрицательный результат далее исходя из НЕИ расчитали через стоимость металлолома. В ФГИ сразу же в крик ........ ПО ЭЛЕМЕНТНО СЧИТАЙТЕ мы предложили выложить нам оценщикам эти ЭЛЕМЕНТЫ на осмотр и поменять задание на оценку. В общем дошли до зама. В итоге доказалсво правоту.
Теперь аргументы за (возможно) металолом.
1. По описанию я понял что это оборудование. как оборудование. никому сегодня не нужно.
Такие пленки по моему уже не используются. Возможно я ошибаюсь это можно уточнить у собственника или арендатора.
Да а какой смысл арендатору его арендовать или навязали ?
В таком случае Функ износ стремится к 0. Следовательно должна получится отрицательная стоимость или очнь низкая.
2 Далее есть два выхода исходя из НЕИ.
2.1 Расчет под разборку с учетом соответствующих затрат в том числе и на реализацию. (это влечет изменение задания на оценку)
2.2 Расчет через стоимость металлолома.
Я бы остановился на последнем (из-за лени и простаты) хотя учтите я не настаиваю так как не знаю объекта оценки.
Аргументы
Возможно по варианту 2.1 тоже получится низкая стоимость. В этом варианте очень трудно а порой и невозможно учесть все затраты связанные с реализацией объекта (демонтаж. охрана. Гос имущество. возможно аукцион по продаже ((абсурд)) реклама. а как учесть временной фактор ((период продажи и потеря стоимости денег во времени не возможность использования помещения ((утерянная выгоды)))) в общем я бы все это изложил в обосновании подхода оценки. (см стандарт 1)
Теперь по 2.2
С точки зрения НЕИ
Затраты - реклама
Через сутки максимум. приедут. порежут и увезут.
И сдавай помещение в аренду по ... ДОЛ США.
Возможен вариант комбинированный если есть что то РЫНОЧНОЕ
Возможно это теде поможет
Удачи |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 05 Дек 2007 21:15 |
|
| Мариночка писал(а): |
| я лично не хочу его определять - слишком много желающих спихнуть это все на одного человека - оценщика. |
А я и не говорю, чтобы это делали Вы. Подскажите им как правильно это сделать. Чтобы не получилось, что по их бумажке 1 км труб весит 1 кг. Я, конечно, утрирую, но не стоит забывать, что кроме оценки объекта на оценщика возложена еще и функция идентификации объекта оценки. Элементарно проконтролируйте исходную информацию, предоставленную Вам для оценки. На крайняк, лучше самому все сделать правильно, а они пусть только поподписывают - сэкономите время на исправления, переделки, объяснения. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 05 Дек 2007 21:19 |
|
| rudge писал(а): |
| Да а какой смысл арендатору его арендовать или навязали ? |
Про навязали никто ниче не говорил. Кроме того, изначальноя попытка расчета по индексации сама собой предполагает возможность использования оборудования. Т.е. про металлолом разговора быть не может. Я так понял ситуацию.
Ну и не укладывается у меня ситуация аренды оборудования, пригодного на металлолом. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Ср, 05 Дек 2007 21:36 |
|
Уважаемый Серый, у меня стоит вопрос в преложении.
А факты навязывания в практике существуют, по ЗД даже узаконены.
Возможно в аренду взят цех с отдельным договором на аренду оборудования, я не знаю да и Вы думаю то же. Это всего лиш мое предположение, а отсюда и вопрос, а не утверждение.
Теперь вопрос к Вам.
А с чего Вы выходите что "изначальноя попытка расчета по индексации сама собой предполагает возможность использования оборудования." (посано Вами)
Такой расчет применяется во многих случаях НО ОН НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ по умолчанию. Оно, оборудование, может вообще лежать на складе.
Все |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 06 Дек 2007 09:15 |
|
| rudge писал(а): |
Уважаемый Серый, у меня стоит вопрос в преложении.
А факты навязывания в практике существуют, по ЗД даже узаконены. |
Вот тут не понял. Поясните, что такое ЗД.
| rudge писал(а): |
| Возможно в аренду взят цех с отдельным договором на аренду оборудования, я не знаю да и Вы думаю то же. Это всего лиш мое предположение, а отсюда и вопрос, а не утверждение. |
Так если в аренду взят цех и тот же арендатор берет еще и оборудование (и оно рабочее и необходимо ему в его деятельности), то тут вообще попахивает специальной стоимостью ну или как минимум расчет стоимости оборудования "в пользовании".
| rudge писал(а): |
Теперь вопрос к Вам.
А с чего Вы выходите что "изначальноя попытка расчета по индексации сама собой предполагает возможность использования оборудования." (посано Вами) |
Говорю о себе. Если в ходе идентификации оборудования я установлю, что оно пригодно только на лом или продажу по запчастям, заморачиваться на определение его стоимости по индексации однозначно не стану. Может я не прав? Тогда докажите обратное. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Чт, 06 Дек 2007 10:02 |
|
Уважаемый Серый.
ЗД - "Земельна ділянка"
Объясняю, если при отводе ЗД, не важно в аренду или под продажу, выясняется, что остается часть ЗД которую невозможно в дальнейшем продать или передать в аренду, (как правило небольшой участок который оказался между двумя смежными участками) то этот участок отводят смежным пользователям БЕЗ ИХ НА ТО СОГЛАСИЯ.
Пример Вам необходимо для обслуживания здания 1000 кв м, в рядом оказывается еще 150 кв м проблемного ЗУ то вам отведут 1150 кв м хотя Вам нужно только 1000 кв м по нормам.
Далее.
Этого я не писал - "оно рабочее и необходимо ему в его деятельности"
Я предполагал обратное исходя из той информации которую мы имеем.
В ходе идентификации сложного оборудования такое определение "оно пригодно только на лом или продажу по запчастям" не корректно. На этом этапе оценки мы еще, не провели исследование рынка, не проводили расчета и следовательно не можем утверждать выше сказанное.
При расчетах, особенно через стоимость металлолома или "скрапову", мы должны обосновать такой расчет, а это можно сделать только проведя определенные процедуры.
Следовательно если исходить из Вашей фразы то Вы не правы.
А, если исходить из Стандартов, то возможно прийдется "заморачиваться на определение его стоимости по индексации (через стоимость металлолома или "скрапову"). Говорю возможно потому, что это не единственный подход в оценке.
Что касается явного металлолома, думаю, нам такую оценку заказывать не будут.
Надеюсь я ответил на Ваши вопросы.
Удачи
PS просьба читайте внимательно и не вытаскивайте фразы из контекста
писано Вами "Так если в аренду взят цех и тот же арендатор берет еще и оборудование (и оно рабочее и необходимо ему в его деятельности), то тут вообще попахивает специальной стоимостью ну или как минимум расчет стоимости оборудования "в пользовании". выделено мною. не арендатор берет а ..................................... читайте мое предыдущее сообщение. |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Marina_M
Возраст: 44
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
|
| Добавлено:
Чт, 06 Дек 2007 12:45 |
|
Мне принесли чертеж, но только одной установки - той, что побольше будет.
Сама установка полностью большая, а арендаторы арендуют кусок - как я говорила трубопровод и 4 емксоти для перемешивания лака. Если подумать логически (пусть логика женская, но все же) не такое уж оно и специализированное. вернее, конечно специализированное по назначению, но сама по себе конструкция не сложная и при желании арендатор сам себе такую сконструировать может.
Со второй установкой принятия лака ситуация та же, даже легче в плане монтирования - они ее ваще не используют. Опять-таки они могут установить пару таких же емкостей и заливать туда лак для хранения.
Может разобрать на конструктивы, в смысле на узлы и оборудование? |
_________________
Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов |
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Чт, 06 Дек 2007 13:02 |
|
Уважаемая Мариночка.
Для начала разберись, что надо оценивать.
Смотри ЗАЯВКУ НА ОЦЕНКУ. Если нету таковой, пусть дадут.
И вообще, кто заказчик оценки, собственник или заказчик?
Если последний, пусть возьмет доверенность или письмо у собственника на право заказывать оценку и на основании последнего напишет свое в котором укажет точно объект оценки, вид стоимости (с ПДВ или без), название оборудования его инв № зав. №. (я обычно готовлю сам и даю на подпись)
Тогда будет ясно, что оценивать и какими подходами.
А то, как-то странно получается, "пойди туда не знаю куда ........"
Вы "забили клин", все "колготятся", а в результате пришли туда, от куда начали.
ЖДЕМ |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 06 Дек 2007 13:10 |
|
Мариночка, Вы все-таки нас просветите: оно рабочее/не рабочее в плане возможности использования, а не загруженности в производственном процессе предприятия. И нафига оно арендатору надо в плане использования в своей деятельности или ему его просто нагружают.
| Мариночка писал(а): |
| Может разобрать на конструктивы, в смысле на узлы и оборудование? |
Это в смысле стоимости ликвидации: пригодные узлы и оборудование на продажу, непригодное - в лом или Вы хотите оценить поагрегатно всю установку.
И с недвижкой проясните: арендатор ее тож арендует или нет?
А то мы с rudge виртуально подеремся
P.S. По методике арендованное имущество оценивается по рыночной или специальной стоимости. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Последний раз редактировалось: Серый (Чт, 06 Дек 2007 13:58), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Чт, 06 Дек 2007 13:28 |
|
Shershe La fam |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 06 Дек 2007 14:01 |
|
| rudge писал(а): |
| Shershe La fam |
на языке оригинала это выглядит так:
cherche la femme
а в данном случае:
cherche le equipement |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Чт, 06 Дек 2007 14:52 |
|
Пардон учил аглицкий |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Marina_M
Возраст: 44
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
|
| Добавлено:
Чт, 06 Дек 2007 16:20 |
|
я тут
спасибо вам за участие в моей судьбе, друзья.
Значит так. Вы мне помогли выстроить свои мысли в более-менее упорядочено.
Установка есть абсолютно рабочая. Арендатор ее берет по собственной воле (они производят лаки для дальнейшего производства пленки (не скажу какой-коммерческая тайна), часть здания (которая занята технологическим процесом) у них в аренде. По сути это несколько емостей, в которых собсно этот лак и готовится (емкости с мешалками).
Другая установка - чисто на персспективу - пока не используется, но вроде как хотят и ее задействовать. |
_________________
Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов |
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 06 Дек 2007 16:30 |
|
Ура!!! rudge, здавайтесь - я победил
| Мариночка писал(а): |
| они производят лаки для дальнейшего производства пленки (не скажу какой-коммерческая тайна |
Да ладно, тайна, по "Интеру" все показали. Шото с медведями связано.
| Мариночка писал(а): |
| часть здания (которая занята технологическим процесом) у них в аренде. |
Вот теперь я точно уверен, что оцениваться это оборудование должно по рыночной стоимости "в пользовании". |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Marina_M
Возраст: 44
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
|
| Добавлено:
Чт, 06 Дек 2007 17:47 |
|
спасибо |
_________________
Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов |
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Чт, 06 Дек 2007 18:28 |
|
Ух, Ух, Ух, Ух.
Вы не победили, а угадали
А вообще-то. сдесь по моему. победила Мариночка.
Кстати стоимость ГОСимущества по постановлению Кабмина для аренды определяется РЫНОЧНАЯ. А рыночной стоимости "в пользовании". не существует. Есть просто стоимость в пользовании. Она может отличаться от рыночной.
Считай в комплекте, а то, что вторая не используется или первая используется не полностью, это проблемы управления (арендатором) имуществом.
Если считать через доход, НЕИ смотри по производительности в паспорте. Возможно снижение производительности за счет Физ износа. По поводу % проконсультируйся у собственника по спрашивай работников собственника они могут сказать какая у них была производительность когда они работали на этом оборудовании.
Если данных нет, бери рынок по подобному оборудованию для производства того, что производят арендаторы, если и этого нет бери данные бухгалтерии на момент ввода и индексируй.
Можно вообще на последнем остановиться только обосновать невозможность примения остальных подходов
Удачи |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 06 Дек 2007 19:01 |
|
| rudge писал(а): |
| А рыночной стоимости "в пользовании". не существует. |
Не существует в наших стандартах. Почитайте Международные стандарты оценки, а именно Международное руководство 3. В пользовании она называлась в старой редакции.
При оценке оборудования есть опнятие:
-установки, машины, оборудование оцениваются как целое "на месте";
-для их перемещения с нынешнего местоположения.
Так вот в данном случае, по-моему, должно оцениваться как "на месте". |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 06 Дек 2007 19:06 |
|
| rudge писал(а): |
Ух, Ух, Ух, Ух.
Вы не победили, а угадали |
Нифига подобного. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Чт, 06 Дек 2007 20:32 |
|
Уважаемый Серый
По второму.
Все это Вы расскажите в фонде.
Я думаю, если кто-то, что-то советует на форуме то он, ДОЛЖЕН, даже скажу более, ОБЯЗАН, исходить из ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ НА МОМЕНТ ОЦЕНКИ.
Думаю я не одинок в этом. Иначе грош цена нашим советам. Я думаю так, что любое мнение имеет право быть, только, если нет 100%-й уверенности то корректнее сказать об этом (зробити застереження) как в отчете.
Что касается "... по-моему, должно оцениваться как "на месте"" дык кто против.
Копирую - "Если считать через доход, НЕИ смотри по производительности в паспорте. Возможно снижение производительности за счет Физ износа. По поводу % проконсультируйся у собственника по спрашивай работников собственника они могут сказать какая у них была производительность когда они работали на этом оборудовании.
Если данных нет, бери рынок по подобному оборудованию для производства того, что производят арендаторы, если и этого нет бери данные бухгалтерии на момент ввода и индексируй.
Можно вообще на последнем остановиться только обосновать невозможность примения остальных подходов"
Где тут сказано что не на месте?.
Что касается "бери рынок по подобному оборудованию для производства того, что производят арендаторы," я думаю что всем понятно "+" затраты на монтаж и т.п. А в бух. данных они учтены (должны) согласно ПСБУ.
Все |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Marina_M
Возраст: 44
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
|
| Добавлено:
Пт, 07 Дек 2007 08:47 |
|
Ребята, не сорьтесь. По-моему правы все.
Седни всю ночь эта установка мне снилась.
склоняюсь к следующему методу:
Поэлементный (по агрегатный) расчет
Данная методика применима в тех случаях, когда оцениваемый объект может быть собран из нескольких составных частей, которые можно приобрести и цены на которые известны на рынке. При этом исходят из того, что сборка такого изделия несложна и может быть выполнена самим потребителем. Наиболее характерным примером такой оценки является оценка стоимости компьютеров по их собираемым частям. Другой пример – это оценка стоимости поточной технологической линии, собираемой из нескольких единиц универсального оборудования. |
_________________
Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов |
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пт, 07 Дек 2007 08:55 |
|
rudge, мир, дружба, жвачка (колбаса, селедка) и "смайл с протянутой рукой".
Только в доходный я бы 100% не лез т.к. отделить доход, приходящийся на оборудование со всего комплекса не реально. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Пт, 07 Дек 2007 09:06 |
|
Серому.
Я бы тоже.
Мариночке
Ну женщина всегда права. |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Marina_M
Возраст: 44
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
|
| Добавлено:
Пт, 07 Дек 2007 09:18 |
|
Вот и славненько. Это дело надо отметить.
А что ж по поводу поагрегатного расчета вы думаете? по-моему это самый то что надо вариант.
ТОка что мне теперь делать? из документов- нашли чертеж и то на одну установку. Загонять арендаторов мерять трубы и давать харакеристику емкостям? |
_________________
Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов |
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пт, 07 Дек 2007 09:23 |
|
| Мариночка писал(а): |
| Загонять арендаторов мерять трубы и давать харакеристику емкостям? |
А Вы этого еще не сделали? Конечно загонять. Тока пусть подписывает собственник, а не арендатор. Ну шоб не заподозрили в заинтересованности и т.д. и т.п. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Пт, 07 Дек 2007 09:33 |
|
А че, балансовой нет? |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Marina_M
Возраст: 44
Сообщения: 3344
Откуда: небольшой город Монголии
|
| Добавлено:
Пт, 07 Дек 2007 10:06 |
|
я ж говорю по индексированию она стоит стока, сок ане может стоить реально (мне так кажется). |
_________________
Ничто не происходит без достаточного основания. Михаил Васильевич Ломоносов |
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Пт, 07 Дек 2007 11:02 |
|
Уважаемая Мариночка
Я думаю ни кто не вправе настаивать на применении такого подхода.
Но а если другой применить не возможно? Нет данных.
Теперь о стоимости. С чего Вы взяли что она уж очень большая. Ведь это первоначальная стоимость без учета износов. А если суммарный износ 100%, то остаточная = 0. Попробуйте применить накопительный износ, он включает все виды износа. Может это не лучший вариант но хоть что-то.
Удачи |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
Ludmila
Сообщения: 44
|
| Добавлено:
Чт, 21 Авг 2008 13:47 |
|
2. До 1991 года индексируем по отдельному постановлению времен СССР-у меня оно есть.
Если можно (машиностроение для АЭС) год выпуска 1987-1990
Пожалуйста. |
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 21 Авг 2008 14:00 |
|
Данный документ есть на первой странице данной ветки для свободного скачивания.
Либо оставьте электронку - перешлю. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
SanTim
Возраст: 54
Сообщения: 582
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пт, 22 Авг 2008 10:19 |
|
вот заодно и ссылка на Временное методическое положение № 131 от 29.11.1990 по этому вопросу:
http://uazakon.com/document/tpart17/isx17252.htm
Серый, ты ни где не натыкался на официальные рекомендации по применению этих индексов или какие-то комментарии мэтров по вопросу учета этой индексации? |
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пт, 22 Авг 2008 10:29 |
|
Неа. Ниче таого не было. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Lik
Сообщения: 80
|
| Добавлено:
Пн, 03 Ноя 2008 14:35 |
|
Не дает мен покоя индексация , а я другим не даю покоя.
По работе столкнулся с такой ситуацией, когда оборудование ( специализированное) введено в эксплуатацию в 92-95 годах.
Если общий коэффициент индексации в 91- 96 годах для машиностроения с учетом денежной реформы состоавил:
2,5*32,1*74,3*6,7*3,8*1,3/100000=1,97, тоесть для оборудования введенного 01.01.1990 по состоянию на 30.9.2008 общий коэффициент составит -10.51
для оборудования введенного скажем на 01.01.93 оно составит
74,3*6,7*3,8*1,3/100000=0,024 , тоесть на 30.9.2008 - 0,1, ерунда, где ошибка.
а если оно введено в эксплуатацию скажем в 94 году , тогда еще меньше
Совсем запутался.  |
_________________
Только доза делает из яда лекарство,а из лекарства яд. |
|
|
|
Петр
Возраст: 49
Сообщения: 156
Откуда: Одесса
|
| Добавлено:
Пн, 03 Ноя 2008 16:01 |
|
|
|
|
SanTim
Возраст: 54
Сообщения: 582
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 03 Ноя 2008 17:57 |
|
| Lik писал(а): |
Не дает мен покоя индексация , а я другим не даю покоя.
По работе столкнулся с такой ситуацией, когда оборудование ( специализированное) введено в эксплуатацию в 92-95 годах.
Если общий коэффициент индексации в 91- 96 годах для машиностроения с учетом денежной реформы состоавил:
2,5*32,1*74,3*6,7*3,8*1,3/100000=1,97, тоесть для оборудования введенного 01.01.1990 по состоянию на 30.9.2008 общий коэффициент составит -10.51
для оборудования введенного скажем на 01.01.93 оно составит
74,3*6,7*3,8*1,3/100000=0,024 , тоесть на 30.9.2008 - 0,1, ерунда, где ошибка.
а если оно введено в эксплуатацию скажем в 94 году , тогда еще меньше
Совсем запутался. |
Объясню на примере:
станок, который в 1990г. стоил 5000руб., в 1993г. мог стоить 400 тыс. крб., а в 1994г. - 30 млн. крб..
Применяя к этим цифрам соответствующие индексы, можно определять стоимость этого оборудования на новые даты.
Например на 1996г.:
5000 * 1,97= 10тыс.
400 тыс. * 0,024 = 10тыс.
30млн. * 0,00033 = 10тыс.
ПС. приведенные выше индексы я не перепроверял и правильность их применения не анализировал |
|
|
|
|
|
Lik
Сообщения: 80
|
| Добавлено:
Вт, 04 Ноя 2008 21:26 |
|
На этом примере вроде все хорошо. Но вопрос возникает в том ,что переоценку нужно проводить на 2008г. Есть первоначальная стоимость на 01.01.94 в гривнах. Тоесть стоимость оборудования 94 года надо сначало реиндексировать ( т.к была индексация в 96 г.) и обратно его проиндексировать в 2008г. согласно индексом госкомстата.
Возможно реиндексировать нужно в карбованцы.
Например для оборудование введенное 07.94 коэф. индексации на 09.2008 составит 0,000515. Внешне это выглядит подозрительно т.к коэф. с 01.-09.2008 составляет 1.21.
Попробую подставить цифры. :" border="0" />
Возможно нужно индексировать как-то в два этапа или иначе эти года 91-96. |
_________________
Только доза делает из яда лекарство,а из лекарства яд. |
|
|
|
Domino
Гость
|
| Добавлено:
Вс, 22 Фев 2009 17:40 |
|
Люди, подскажите какой методой лучше всего оценить 3200 единиц оборудования, выпуск которого 1960-1980 год? Искать аналоги (для сравнительного) по каждой единице - это же маразм. Для затратного искать стоимость нового - башню снесет, тем более что оно давно не выпускается. |
|
|
|
|
|
КовАл
Завсегдатай
Сообщения: 3883
|
| Добавлено:
Вс, 22 Фев 2009 19:12 |
|
Выбирайте дорогостоящее оборудование и цените его сравнительным и/или затратным, остальное разделите на группы, выберите в группе единицу и переоцените её, разница между балансовой и рыночной будет коэф-т, который можно применить к другим представителям группы... здесь главное правильно классифицировать оборудование (т.е. правильно составить группу). Это в кратце... а лучше почитайте книги по оборудованию, там будет более понятно. |
|
|
|
|
|
kink
Возраст: 50
Сообщения: 868
Откуда: Днепропетровск
|
| Добавлено:
Пт, 27 Фев 2009 12:50 |
|
данный материал поможет разобраться в определении первоначальной стоимости имея балансовую |
| Описание: |
| разжеваны бухгалтерские индексы 4-х индексаций |
|
Downloads |
| Имя файла: |
фондов 1991-1996.doc |
| Размер файла: |
275.5 Kб |
| Скачан: |
160 раз |
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пт, 27 Фев 2009 13:11 |
|
спасибо оргомное, kink!!! я когда-то так мучалась, а на предприятиях бухгалтера частно и не знают, что и как когда-то индексировалось! |
|
|
|
|
|
rudge
Сообщения: 4973
|
| Добавлено:
Пт, 27 Фев 2009 13:12 |
|
| zanoza писал(а): |
| спасибо оргомное, kink!!! я когда-то так мучалась, а на предприятиях бухгалтера частно и не знают, что и как когда-то индексировалось! |
Присоеденяюсь |
_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ... |
|
|
|
DimidrALL
Возраст: 38
Сообщения: 22
|
| Добавлено:
Чт, 23 Апр 2009 15:04 |
|
Trinichka У меня есть калькуляция по отгрузке одного крытого вагона с оборудованием из Росии в херсон от таможни со статьями затрат. надо кому для примера?
Скиньте мне на почту пжл)))
DimidrALL@meta.ua |
|
|
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 52
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Чт, 23 Апр 2009 16:42 |
|
DimidrALL добро пожаловать на форум
http://www.vikno.com.ua/altfm/viewtopic.php?t=6618 |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
DimidrALL
Возраст: 38
Сообщения: 22
|
| Добавлено:
Пт, 22 Май 2009 14:57 |
|
Привет всем!!!
Есть дорогое оборудование, к примеру ленточный конвейер первоначальной стоимостью 9 424 799 грн., но информации как кот наплакал, только габариты и ощий вес. Первоначальную стоимость взяли по результатам оценки нашей компании в 2003 году, но... Это был 2003 год))) аналогов соответственно нет.
Как быть??? |
|
|
|
|
|
Андрей
Возраст: 43
Сообщения: 1186
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пт, 22 Май 2009 15:00 |
|
А результаты прошлой оценки на чем основаны? |
|
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пт, 22 Май 2009 15:33 |
|
на информации заказчика |
|
|
|
|
|
Андрей Яворский
Возраст: 56
Сообщения: 461
Откуда: Луганськ
|
| Добавлено:
Вс, 24 Май 2009 19:04 |
|
| DimidrALL писал(а): |
| аналогов соответственно нет. |
Ну, Вы это загнули!!! Даже и не знаю, что сказать. Ищите да обрящите! |
_________________
Мы к Вам профессор и вот, по какому поводу |
|
|
|
Андрей Яворский
Возраст: 56
Сообщения: 461
Откуда: Луганськ
|
| Добавлено:
Ср, 27 Май 2009 19:50 |
|
DimidrALL
Напишите, что цените, хотя бы в личку. Постараюсь помочь. |
_________________
Мы к Вам профессор и вот, по какому поводу |
|
|
|
stepan100000
Сообщения: 2
|
| Добавлено:
Вт, 09 Июн 2009 16:00 |
|
Привіт всім.
Я, так і до кінця не розібрався з індексацією. Зараз оцінюю обладнання, що введене в експлуатацію в 1993р. ніяк не можу розібратися з індексами за період з 1993р по 1996. Може хтось порадити, що робити.
Заздалегіть всім вдячний |
|
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Вт, 09 Июн 2009 17:58 |
|
| Цитата: |
Гривна была введена президентским указом № 762/96 Леонида Кучмы от 25 августа 1996 года «О денежной реформе на Украине»[8], опубликованном 29 августа.
2 сентября 1996 начался обмен купоно-карбованцев на гривны в соотношении 100 000 крб = 1 грн. |
Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
| Цитата: |
| В 1992—1995 годах купоно-карбованцы подверглись гиперинфляции. Среднегодовой курс в 1992 был 135 купонов за одну немецкую марку, в 1995 за одну марку давали уже 102 тысячи 886 купонов. |
|
|
|
|
|
|
stepan100000
Сообщения: 2
|
| Добавлено:
Ср, 10 Июн 2009 08:33 |
|
|
|
|
Андрей
Возраст: 43
Сообщения: 1186
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 10 Июн 2009 10:39 |
|
| stepan100000 писал(а): |
Привіт всім.
Я, так і до кінця не розібрався з індексацією. Зараз оцінюю обладнання, що введене в експлуатацію в 1993р. ніяк не можу розібратися з індексами за період з 1993р по 1996. Може хтось порадити, що робити.
Заздалегіть всім вдячний |
Зачастую предприятия с переходом на гривну проводило индексацию первоначальной стоимости. Если берете с бухучета данные, надо уточнить этот момент. |
|
|
|
|
|
SIG
Сообщения: 25
|
| Добавлено:
Пн, 26 Июл 2010 08:43 |
|
Уважаемые коллеги! Помогите разобраться!
Имея балансовую стоимость оборудования, введенного в эксплуатацию в 2000 г (200 000 грн.), необходимо ее проиндексировать по состоянию на 01.07.2010 г. На сайте госстата нашел индексы промышленной продукции для производства машин и оборудования 2001-2009 г. (дают общий коэф-т 1,2525) и индекс январь-июнь 2010 г - 118,5 (январь-июль там нет).
Верно ли поступить следующим образом:
200000 х 1,2525 х 1,185 = 200000 х 1,48 = 296 860 грн (на 01.06.10) и где взять индекс за июль? |
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 26 Июл 2010 09:33 |
|
| SIG писал(а): |
| и где взять индекс за июль? |
Обратиться к экстрасенсам. Только они могут знать так как июль еще не закончился.
И зачем он Вам, если оцениваете на 1 июля? |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
SIG
Сообщения: 25
|
| Добавлено:
Пн, 26 Июл 2010 15:37 |
|
| Серый писал(а): |
| SIG писал(а): |
| и где взять индекс за июль? |
Обратиться к экстрасенсам. Только они могут знать так как июль еще не закончился.
И зачем он Вам, если оцениваете на 1 июля? |
Логично Жара...
Ну а в остальном путь верен? |
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 26 Июл 2010 17:44 |
|
| SIG писал(а): |
| Ну а в остальном путь верен? |
Вроде верен. Единственное, что бросается в глаза, так то что за прошлые 9 лет подорожало на 25%, а за полгода 2010 сразу на 18%. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
SIG
Сообщения: 25
|
| Добавлено:
Вт, 27 Июл 2010 08:14 |
|
[quote="Серый"
Вроде верен. Единственное, что бросается в глаза, так то что за прошлые 9 лет подорожало на 25%, а за полгода 2010 сразу на 18%.[/quote]
Перепроверил. Такие цифры дают на сайте.
Спасибо за уделенное мне время
Добавлено спустя 1 час 9 минут 24 секунды:
| SIG писал(а): |
| Перепроверил. Такие цифры дают на сайте. |
Таки "не то". Не в те индексы залез (індекси обсягу промислової продукції). Но нужные (изменения стоимости) уже нашел |
|
|
|
|
|
andrey.vishinskiy
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 26 Янв 2011 18:10 |
|
Всем привет!!!
А вот у меня такая ситуация, есть специализированное оборудования - газовый хроматограф американского производства, 1998 года выпуска с первоначальной стоимость в 70 тыс. грн. Аналогов на рынке нет, так как уже снят с производства, новые стоят очень много, а мне нужно по минимуму..Что подскажите?
Индексацией баловался, но очень много получается..
Думал и про функц. износ, но как его правильно обосновать..Работа в ФДМУ по Киеву идет |
|
|
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Ср, 26 Янв 2011 21:33 |
|
| andrey.vishinskiy писал(а): |
| Думал и про функц. износ, но как его правильно обосновать. |
Хроматограф газовый, как я соображаю - это прибор для определения состава газов, да? Наверное, атомарного состава, а не молекулярного...
Попробуйте сопоставить основные тех. характеристики Вашего оцениваемого спектрографа и этих дорогостоящих новых... И поговорить со специалистами в этой области. |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
Олег В
Сообщения: 27
Откуда: Украина
|
| Добавлено:
Чт, 27 Янв 2011 11:29 |
|
| Цитата: |
В своей практике использовал два вида индексирования:
- для импортного оборудования - на изменение курса валют;
|
Расскажите, пожалуйста, подробнее об индексировании стоимости импортного оборудования. |
|
|
|
|
|
andrey.vishinskiy
Гость
|
| Добавлено:
Чт, 27 Янв 2011 16:10 |
|
| Олег В писал(а): |
| Цитата: |
В своей практике использовал два вида индексирования:
- для импортного оборудования - на изменение курса валют;
|
Расскажите, пожалуйста, подробнее об индексировании стоимости импортного оборудования. |
Вот-вот, я бы тоже послушал...
На курсах игру я знаю, а вот еще... |
|
|
|
|
|
andrey.vishinskiy
Гость
|
| Добавлено:
Чт, 24 Мар 2011 17:32 |
|
Оцениваю камерную электропечь Н-75, 1946 года
Господа оценщики, хочу послушать ваши рекомендации.
Индексации с 82 по 90 год и с 91 на дату оценки знаю.
Вопросы:
1. Если печь находиться на авиационном заводе, то к какой отрасли ее относить?
2. Историческая стоимость - 789 руб.
Что делать с индексацией с 46 по 82? Существует ли, таковая, хотя думаю, что вряд ли.
А то, маловато выходит, если брать износ на уровне 50% (печь в рабочем состоянии), цифра на выходе получается порядка 12-13 тыс. грн. |
|
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Чт, 24 Мар 2011 17:52 |
|
| Цитата: |
| 1. Если печь находиться на авиационном заводе, то к какой отрасли ее относить? |
мне кажется, что относить к отрасли завода-производителя печи...
| Цитата: |
| Что делать с индексацией с 46 по 82? Существует ли, таковая, хотя думаю, что вряд ли. |
Ну как минимум денежная реформа 1961 года существует.
А вообще не знаю у кого как, а у меня больше всего вопросов вызывает индексация с 1987 по 1995.
| Цитата: |
| А то, маловато выходит, если брать износ на уровне 50% (печь в рабочем состоянии), цифра на выходе получается порядка 12-13 тыс. грн |
.
А Вы какую стоимость индексируете? Где вы ее взяли? |
|
|
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Чт, 24 Мар 2011 19:58 |
|
Мне кажется, что индексация с 1946 года, мягко говоря, лишена всякого смысла.
Ведь она основывается на допущениях, что полезность такой штуки с 1946 года не изменилась (т.е., замещать при оценке ее именно ею целесообразно со всех точек зрения), а также что можно найти адекватный коэффициент индексации, единый хотя бы для такого же класса активов... |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
AnDrusha
Сообщения: 74
|
| Добавлено:
Чт, 24 Мар 2011 23:58 |
|
| Grey Horse писал(а): |
Мне кажется, что индексация с 1946 года, мягко говоря, лишена всякого смысла.
Ведь она основывается на допущениях, что полезность такой штуки с 1946 года не изменилась (т.е., замещать при оценке ее именно ею целесообразно со всех точек зрения), а также что можно найти адекватный коэффициент индексации, единый хотя бы для такого же класса активов... |
Я понимаю, что смысла индексации с 46 года нет.
А вот с единым коэф. СЛОЖНО и готов поспорить, так как то, что сейчас делается совсем разнится по характеристикам и цене.. Сравнивать очень сложно, нужно выдумывать
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
| zanoza писал(а): |
| Цитата: |
| 1. Если печь находиться на авиационном заводе, то к какой отрасли ее относить? |
мне кажется, что относить к отрасли завода-производителя печи...
| Цитата: |
| Что делать с индексацией с 46 по 82? Существует ли, таковая, хотя думаю, что вряд ли. |
Ну как минимум денежная реформа 1961 года существует.
А вообще не знаю у кого как, а у меня больше всего вопросов вызывает индексация с 1987 по 1995.
| Цитата: |
| А то, маловато выходит, если брать износ на уровне 50% (печь в рабочем состоянии), цифра на выходе получается порядка 12-13 тыс. грн |
.
А Вы какую стоимость индексируете? Где вы ее взяли? |
Про завод-изготовитель инфо отсутствует.
Относительно реформы, то хорошо отмечено, но к оценке, в данном случае, очень сложно отнести
Про индексацию, то я согласен, самый сложный период...
Индексирую историческую стоимость из инв. карточки.. |
|
|
|
|
|
Bogdan Gun
Возраст: 52
Сообщения: 593
Откуда: Donbass
|
| Добавлено:
Пт, 25 Мар 2011 09:25 |
|
По идее, в инвентарной карточке, если она историческая, уже должны были быть указаны все индексации, предписанные действующим законодательством за все периоды бурной жизни данной печи. |
|
|
|
|
|
andrey.vishinskiy
Гость
|
| Добавлено:
Пт, 25 Мар 2011 09:50 |
|
| Bogdan Gun писал(а): |
| По идее, в инвентарной карточке, если она историческая, уже должны были быть указаны все индексации, предписанные действующим законодательством за все периоды бурной жизни данной печи. |
Вы совершенно правы, там есть все индексации, но вот последняя индексация меня больше всего смущает, так как после официальных четырех индексаций, есть перевод с 95 в наше время на коэффициент, который я не могу понять откуда взялся |
|
|
|
|
|
Bogdan Gun
Возраст: 52
Сообщения: 593
Откуда: Donbass
|
| Добавлено:
Пт, 25 Мар 2011 10:01 |
|
Тогда зачем вам углубляться в дебри веков. Рассчитайте только коэффициент индексации 91-11 и примените его к сумме последней советской индексации (а это вероятно будет 84-й или 90-й годы). Точность будет выше, чем отталкиваться от периода диких купонов. |
|
|
|
|
|
andrey.vishinskiy
Гость
|
| Добавлено:
Пт, 25 Мар 2011 10:17 |
|
| Bogdan Gun писал(а): |
| Тогда зачем вам углубляться в дебри веков. Рассчитайте только коэффициент индексации 91-11 и примените его к сумме последней советской индексации (а это вероятно будет 84-й или 90-й годы). Точность будет выше, чем отталкиваться от периода диких купонов. |
Вот и вопрос!!
Есть цена историческая, потом идет четыре официальные индексации - 92,93,95,96 годов и еще какая-то индексация в наше время.
Какую цифру мне использовать для расчета и по-вашему, как лучше рассчитать индексацию (на основании каких данных - Мин. Стат для отрасли или взять по Гострою для пром. продукции по отношению к ценам 91 года)? |
|
|
|
|
|
Bogdan Gun
Возраст: 52
Сообщения: 593
Откуда: Donbass
|
| Добавлено:
Пт, 25 Мар 2011 10:45 |
|
Так я же вам и предлагаю забыть о периоде 92-96, обойти его.
Если в карточке внесены все изменения балансовой стоимости объекта, то там обязательно будет последняя стоимость времен СССР в руб. Проанализируйте ее по возможности и индексируйте полными индексами за период украинской незалежности.
Индексы лично я беру по Госстрою (промпродукция или машиностроение).
Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:
Если же стоимость 80-х годов отсутствует, или сомнительна, то можно попытаться найти Прейскурант оптовых цен 82 или 90 года соответствующей отрасли промышленности, где могут быть цены на подобное новое оборудование. А дальше уже индексировать.
Но это муторно и тогда видимо нужно будет учитывать функциональный износ, накопленный печью за период с 46-го по 80-е годы. |
|
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пт, 25 Мар 2011 11:27 |
|
Я присоединяюсь к советам Bogdan Gun
Ну и отрасль печи - в любом случае не авиационная |
|
|
|
|
|
птичка
Сообщения: 332
Откуда: Сумщина
|
| Добавлено:
Пт, 25 Мар 2011 12:36 |
|
| andrey.vishinskiy писал(а): |
| и еще какая-то индексация в наше время. |
Это может быть индексация в случае превышения инфляции 10%, т.е. Кинд = (І - 10)/100.
не могу быстро вспомнить, в каком документе об этом сказано |
|
|
|
|
|
andrey.vishinskiy
Гость
|
| Добавлено:
Пт, 25 Мар 2011 12:50 |
|
| Bogdan Gun писал(а): |
Так я же вам и предлагаю забыть о периоде 92-96, обойти его.
Если в карточке внесены все изменения балансовой стоимости объекта, то там обязательно будет последняя стоимость времен СССР в руб. Проанализируйте ее по возможности и индексируйте полными индексами за период украинской незалежности.
Индексы лично я беру по Госстрою (промпродукция или машиностроение).
Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:
Если же стоимость 80-х годов отсутствует, или сомнительна, то можно попытаться найти Прейскурант оптовых цен 82 или 90 года соответствующей отрасли промышленности, где могут быть цены на подобное новое оборудование. А дальше уже индексировать.
Но это муторно и тогда видимо нужно будет учитывать функциональный износ, накопленный печью за период с 46-го по 80-е годы. |
Давайте рассуждать дальше!!
Советская стоимость - 789 руб.
Дальше уже идут индексации, которые мы опускаем.
Итак, 789 х 1,6 (коэф. до 1991 года - Теплообменное оборудование и печи хим. пром.) х 22,87 (пром. промышленность по письму Госстроя) = 28 871 грн. х 0,5 (износ) = 14 436 грн. без НДС.
Что думаете, цена реальная?
Добавлено спустя 23 секунды:
| zanoza писал(а): |
Я присоединяюсь к советам Bogdan Gun
Ну и отрасль печи - в любом случае не авиационная |
Добавлено спустя 42 секунды:
| птичка писал(а): |
| andrey.vishinskiy писал(а): |
| и еще какая-то индексация в наше время. |
Это может быть индексация в случае превышения инфляции 10%, т.е. Кинд = (І - 10)/100.
не могу быстро вспомнить, в каком документе об этом сказано |
интересно почитать об этом. Если найдете, то отпишитесь. |
|
|
|
|
|
Сергей_К
Возраст: 54
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
|
| Добавлено:
Пт, 25 Мар 2011 13:26 |
|
| птичка писал(а): |
| Кинд = (І - 10)/100. |
Такую формулу встречал в Налоговом кодексе (Раздел 3. п. 146.21, Ст. 146) |
_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе. |
|
|
|
Bogdan Gun
Возраст: 52
Сообщения: 593
Откуда: Donbass
|
| Добавлено:
Пт, 25 Мар 2011 13:47 |
|
789 руб. это на 46-й год или 90-й?
Сложно сказать не зная размеры вашей печи.
Для сравнения в начале 80-х примерная стоимость маневрового тепловоза - 300 -400 тыс. руб., трамвая 140 тыс. руб., телевизора - 200-700 руб. |
|
|
|
|
|
andrey.vishinskiy
Гость
|
| Добавлено:
Пт, 25 Мар 2011 16:50 |
|
| Bogdan Gun писал(а): |
789 руб. это на 46-й год или 90-й?
Сложно сказать не зная размеры вашей печи.
Для сравнения в начале 80-х примерная стоимость маневрового тепловоза - 300 -400 тыс. руб., трамвая 140 тыс. руб., телевизора - 200-700 руб. |
Я так думаю, что этого уже никто не знает, на какой год подана эта стоимость!!!
Размеры печи - 3,0 (длина) х 1,5 (ширина) х 1,5 м (высота), может быть чуточку больше. |
|
|
|
|
|
Bogdan Gun
Возраст: 52
Сообщения: 593
Откуда: Donbass
|
| Добавлено:
Пт, 25 Мар 2011 17:50 |
|
Для таких размеров, пожалуй, 789 руб. маловато.
А все года индексации должны быть отражены в карточке, либо это стоимость на момент ввода и тогда она заносится в отдельную графу.
Попробуйте сравнительным. Печи как класс же еще не вымерли. |
|
|
|
|
|
AnDrusha
Сообщения: 74
|
| Добавлено:
Вс, 27 Мар 2011 22:41 |
|
| Bogdan Gun писал(а): |
Для таких размеров, пожалуй, 789 руб. маловато.
А все года индексации должны быть отражены в карточке, либо это стоимость на момент ввода и тогда она заносится в отдельную графу.
Попробуйте сравнительным. Печи как класс же еще не вымерли. |
Я вот мучаюсь над проблемой аналогов уже давно..Сложно сравнивать, что сейчас продается с тем, что было 60 лет назад произведено..Не знаю, пойду индексацией, как писал выше, иначе не вижу вариантов. |
|
|
|
|
|
Bogdan Gun
Возраст: 52
Сообщения: 593
Откуда: Donbass
|
| Добавлено:
Пн, 28 Мар 2011 09:07 |
|
Ну порядок цифр можно сравнить по удельной стоимость 1т изделия. |
|
|
|
|
|
andrey.vishinskiy
Гость
|
| Добавлено:
Пн, 28 Мар 2011 11:22 |
|
| Bogdan Gun писал(а): |
| Ну порядок цифр можно сравнить по удельной стоимость 1т изделия. |
А сколько на сегодня можно принимать стоимость 1 т., а то я давно этот момент не отслеживал? |
|
|
|
|
|
Bogdan Gun
Возраст: 52
Сообщения: 593
Откуда: Donbass
|
| Добавлено:
Пн, 28 Мар 2011 15:52 |
|
Попробуйте для ориентира найти стоимость новой более менее подобной печи и ее массу. |
|
|
|
|
|
andrey.vishinskiy
Гость
|
| Добавлено:
Ср, 30 Мар 2011 14:35 |
|
| Bogdan Gun писал(а): |
| Попробуйте для ориентира найти стоимость новой более менее подобной печи и ее массу. |
Вроде бы нашел аналог печи, вообщем по прейскурантам оптовых цен он стоит 3600 руб.
Так вот, если дата оценки на 31.03.2011, то
3600 х 1,6 (удорожание с 82 по 90 г.г для печей хим. произ-ва) х 22,87 (с 91 по 01.01.2011 г. - Додаток до листа Мінрегіонбуду
від 18.01.2011 № 21-20/381/0/6-11) х инфляция за январь и февраль х износ = ..........
Правильно считаю?
Вот думаю, может с 91 по 2011 взять по данным Минстат c отраслью: хим. пром. или машиностроение? Что лучше, как Вы думаете? |
|
|
|
|
|
Филин Андрей
Ведущий Филин
Возраст: 43
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 31 Мар 2011 06:53 |
|
| zanoza писал(а): |
| Ну и отрасль печи - в любом случае не авиационная Smile |
отрасль любой печи - это предприятия машиностроения, т.е. отрасль, которая их изготавливает, а не та область где они используются.... |
_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible! |
|
|
|
Bogdan Gun
Возраст: 52
Сообщения: 593
Откуда: Donbass
|
| Добавлено:
Чт, 31 Мар 2011 09:31 |
|
| andrey.vishinskiy писал(а): |
| Bogdan Gun писал(а): |
| Попробуйте для ориентира найти стоимость новой более менее подобной печи и ее массу. |
Вроде бы нашел аналог печи, вообщем по прейскурантам оптовых цен он стоит 3600 руб.
Так вот, если дата оценки на 31.03.2011, то
3600 х 1,6 (удорожание с 82 по 90 г.г для печей хим. произ-ва) х 22,87 (с 91 по 01.01.2011 г. - Додаток до листа Мінрегіонбуду
від 18.01.2011 № 21-20/381/0/6-11) х инфляция за январь и февраль х износ = ..........
Правильно считаю?
Вот думаю, может с 91 по 2011 взять по данным Минстат c отраслью: хим. пром. или машиностроение? Что лучше, как Вы думаете? |
Думаю да. С учетом замечания коллеги Филина. |
|
|
|
|
|
andrey.vishinskiy
Гость
|
| Добавлено:
Чт, 31 Мар 2011 13:58 |
|
| Филин Андрей писал(а): |
| zanoza писал(а): |
| Ну и отрасль печи - в любом случае не авиационная Smile |
отрасль любой печи - это предприятия машиностроения, т.е. отрасль, которая их изготавливает, а не та область где они используются.... |
Это понятно, но коэф. с 82 по 91 взят правильно или Вы считаете, что нужно с другой отрасли брать?
Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
| Bogdan Gun писал(а): |
| andrey.vishinskiy писал(а): |
| Bogdan Gun писал(а): |
| Попробуйте для ориентира найти стоимость новой более менее подобной печи и ее массу. |
Вроде бы нашел аналог печи, вообщем по прейскурантам оптовых цен он стоит 3600 руб.
Так вот, если дата оценки на 31.03.2011, то
3600 х 1,6 (удорожание с 82 по 90 г.г для печей хим. произ-ва) х 22,87 (с 91 по 01.01.2011 г. - Додаток до листа Мінрегіонбуду
від 18.01.2011 № 21-20/381/0/6-11) х инфляция за январь и февраль х износ = ..........
Правильно считаю?
Вот думаю, может с 91 по 2011 взять по данным Минстат c отраслью: хим. пром. или машиностроение? Что лучше, как Вы думаете? |
Думаю да. С учетом замечания коллеги Филина. |
Вообщем, буду считать по МинСтату для машиностроения и точка!! |
|
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Чт, 31 Мар 2011 15:58 |
|
| Цитата: |
| Вообщем, буду считать по МинСтату для машиностроения и точка!! |
Моодец! Горжусь! Сказал - как отрезал!!!! |
|
|
|
|
|
andrey.vishinskiy
Гость
|
| Добавлено:
Чт, 31 Мар 2011 16:17 |
|
| zanoza писал(а): |
| Цитата: |
| Вообщем, буду считать по МинСтату для машиностроения и точка!! |
Моодец! Горжусь! Сказал - как отрезал!!!! |
)))) |
|
|
|
|
|
ВГД
Сообщения: 57
|
| Добавлено:
Чт, 29 Мар 2012 08:14 |
|
В письме Минрегиона от 03.02.12 №7/15 не указан индекс изменения стоимости продукции машиностроения и промышленной продукции на 01.01.12 г. в период (по годам) с 2003 по 2008 год, подскажите пожалуйста, где его искать |
|
|
|
|
|
Natali
Возраст: 47
Сообщения: 107
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 29 Мар 2012 13:05 |
|
Разъяснения в письме ФГИУ: |
| Описание: |
|
Downloads |
| Имя файла: |
ФДМУ_Розяснення щодо 1ндекс1в БМР.pdf |
| Размер файла: |
908.26 Kб |
| Скачан: |
217 раз |
_________________
неисправимый оптимист |
|
|
|
ВГД
Сообщения: 57
|
| Добавлено:
Чт, 29 Мар 2012 14:19 |
|
Большое спасибо, я понял, что индексы с 2003 по 2008 год объеденены в один период, если стоимость объекта в ценах 2005 года, а дата оценки 31 марта 2012, надо брать индекс с 01.01.2008 по 01.01.2012 и умножать на произведение индексов инфляции с января по март 2012 г.? |
|
|
|
|
|
Natali
Возраст: 47
Сообщения: 107
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 29 Мар 2012 15:44 |
|
Неправильно. Вам надо взять письмо Минрегионстроя от 13.07.2009 г., когда последний раз публиковались индексы на все периоды, и умножать индекс за соответствующий период из этого письма на последний индекс, предшествующий дате оценки, из письма по состоянию на дату оценки. Пример есть в разъяснении ФГИУ. |
_________________
неисправимый оптимист |
|
|
|
Eraser
Сообщения: 47
|
| Добавлено:
Пт, 13 Апр 2012 18:03 |
|
Вот наглядный пример. Какие будут индексы??? |
| Описание: |
|
Downloads |
| Имя файла: |
SMR.rar |
| Размер файла: |
8.23 Kб |
| Скачан: |
142 раз |
|
|
|
|
Natali
Возраст: 47
Сообщения: 107
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вт, 17 Апр 2012 11:10 |
|
Держите: |
| Описание: |
|
Downloads |
| Имя файла: |
.xls |
| Размер файла: |
19.5 Kб |
| Скачан: |
178 раз |
_________________
неисправимый оптимист |
|
|
|
Eraser
Сообщения: 47
|
| Добавлено:
Вт, 17 Апр 2012 15:49 |
|
|
|
|
Natali
Возраст: 47
Сообщения: 107
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Вт, 17 Апр 2012 15:51 |
|
Пожалуйста |
_________________
неисправимый оптимист |
|
|
|
yorsh
Возраст: 41
Сообщения: 495
Откуда: Київ-Лубни
|
| Добавлено:
Вт, 17 Апр 2012 16:33 |
|
| Natali писал(а): |
| Держите: |
Ваш расчет не верен.
Почему соотностите все к 1,27 по состоянию на 01.01.2009, при этом не учитываете коэфф. 1,02 на ту же дату, зафиксированный письмом от 01.05.2009?
как вариант расчета смотрите вложение |
| Описание: |
|
Downloads |
| Имя файла: |
SMR.rar |
| Размер файла: |
9.82 Kб |
| Скачан: |
120 раз |
_________________
Дякую дрон не купує |
|
|
|
Natali
Возраст: 47
Сообщения: 107
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Чт, 19 Апр 2012 09:05 |
|
Согласна, ошиблась. Вот исправленный расчет: |
| Описание: |
|
Downloads |
| Имя файла: |
.xls |
| Размер файла: |
22.5 Kб |
| Скачан: |
193 раз |
_________________
неисправимый оптимист |
|
|
|
slon_kharkov
Сообщения: 107
|
| Добавлено:
Вт, 21 Май 2013 05:36 |
|
Пятый раз перечитываю эти 14 страниц и так ничего и не сделал по работе. Причем про пятый раз - это не оборот речи, действительно пятый раз. Может это из-за позднего времени или из за того что работаю подряд уже часов 18, но хоть убейте а про индексацию не понял, хотя вроде 14 страниц вопросов и ответов, и другие вроде разобрались...
В общем обращусь за помощью (обычно всегда сам до всего доходил, но сейчас нет времени - нужно быстро сделать работу). Имеется от бухгалтерии первоначальная стоимость (назовем ее Пст) на ряд объектов (да понимаю, что не корректно, и не правильно, но представим, что правильно . ) Даты ввода в эксплуатацию разные от 1970 до 2011.
Далее разделим их:
1. (те что до 1991)
1.1 умножаем Пст на Коэффициенты пересчета первоначальной стоимости (Постановление от 13 ноября 1990 г. N763) получаем стоимость в 91 (Пст91)
1.2 На следующем этапе я спотыкаюсь, т.к. с одной стороны нашел Індекси цін виробників промислової продукції у 1991 - 2012 рр. (сайт http://ukrstat.gov.ua/), но там нет разбивки по отраслям. На том же сайте есть Індекси цін виробників промислової продукції у 2002-2012рр. с разбивкой на отрасли, но нет информации до 2002 года. Вопрос чем все-таки воспользоваться (если можно с ссылками на документ и коэффициенты) Предположим есть индексы. Правильно ли я понял что произведение индексов с 91 по 96 необходимо поделить на 100000, то есть: Пст91 * Инд91-96 / 100000 = Пст96
1.3 Далее Пст96 * Инд97-2013 = Пст2013 (вопрос тот же, какие индексы использовать)
2 (пример с оборудованием от 1994 года)
2.1 Пст * Инд94-96 = Пст96 (нужно ли эту цифру делить на 100000, т.к. получается ерунда) (к примеру есть прибор х, в ведомости из бухгалтерии стоит Пст - 1468, дата постановки на баланс - 15.04.1994. Вот как посчитать стоимость до 2013 года?)
Закончил сумбурно, больше не могу, пойду посплю пару часиков... |
|
|
|
|
|
yorsh
Возраст: 41
Сообщения: 495
Откуда: Київ-Лубни
|
| Добавлено:
Вт, 21 Май 2013 06:46 |
|
slon_kharkov скорее всего бред получается от того, что у Вас первоначальная балансовая стоимость "старых" ОС отражена уже проиндексированая до 01.04.1996 г. И получается, что Вы индексируете не стоимость воссоздания на дату введения в эксплуатацию, а непонятно что. |
|
|
|
|
|
slon_kharkov
Сообщения: 107
|
| Добавлено:
Вт, 21 Май 2013 10:18 |
|
Ок. узнаю, а если указанная стоимость уже проиндексирована на 96г. то ее можно привести к 2013г. с помощью индексов цен пром. продукции, или так делать нельзя? |
|
|
|
|
|
ZET
Возраст: 45
Сообщения: 525
|
| Добавлено:
Вт, 21 Май 2013 10:30 |
|
Так нельзя, Вы должны взять стоимость приобретения на дату приобретения в валюте приобретения. Попробуйте запросить инв. карточку - там должны быть коеф индексации и назад их индексацию проиндексируйте в прошлое - тогда получите стоимость приобретения в валюте прииобретения. |
|
|
|
|
|
Стажор 2013
Возраст: 40
Сообщения: 1
Откуда: Обуховский р-н
|
| Добавлено:
Ср, 26 Июн 2013 22:45 |
|
здравствуйте! подскажите пжл, где можно найти "Индекст изменения стоимости пром продукции" Я нашла приложение к письму Минрегполитики от 03.02.2012 №7/15- 1649 табл 2, но там по постоянию на 01.01Ю2012. Обновения нигде не могу найти. Заранее благодарна за подсказку :" border="0" /> :" border="0" /> :" border="0" /> |
|
|
|
|
|
ВалентинаЕ
Сообщения: 84
|
| Добавлено:
Чт, 27 Июн 2013 11:15 |
|
Это кому ж с таким "Стажором"-то повезло. Это-то в 29 лет! А еще хотят стажировку отменить  |
|
|
|
|
|
СИМа
Сообщения: 3602
|
| Добавлено:
Сб, 27 Июл 2013 07:06 |
|
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Сб, 27 Июл 2013 07:42 |
|
Спасибо, уважаемая коллега СИМа! |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
СИМа
Сообщения: 3602
|
| Добавлено:
Сб, 27 Июл 2013 08:06 |
|
Это севастопольским коллегам спасибо |
_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему. |
|
|
|
эксперт
Сообщения: 1
|
| Добавлено:
Вс, 28 Июл 2013 23:11 |
|
|
|
|
СИМа
Сообщения: 3602
|
| Добавлено:
Пн, 29 Июл 2013 05:37 |
|
Эксперт, что это было? |
_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему. |
|
|
|
Nawe6401
Сообщения: 67
|
| Добавлено:
Ср, 29 Окт 2014 10:33 |
|
Спасибо |
Последний раз редактировалось: Nawe6401 (Ср, 29 Окт 2014 11:54), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Agrestic
Сообщения: 94
Откуда: земля Богдана і Тараса
|
| Добавлено:
Ср, 29 Окт 2014 10:39 |
|
| Nawe6401 писал(а): |
| Дбрый день.Подскажите, если я если я расчитываю стоимость затратным подхом (индексирую), могу ли я еще добавить корректировку на торг? |
Ні |
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Ср, 29 Окт 2014 11:42 |
|
| Nawe6401 писал(а): |
| Дбрый день.Подскажите, если я если я расчитываю стоимость затратным подхом (индексирую), могу ли я еще добавить корректировку на торг? |
Это пять баллов. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
HUGO
Возраст: 45
Сообщения: 1254
|
| Добавлено:
Ср, 29 Окт 2014 13:39 |
|
Симбиоз ЗП и СП |
|
|
|
 |
|
Юлька С.
Возраст: 40
Сообщения: 79
Откуда: Днепропетровск
|
| Добавлено:
Пн, 16 Мар 2015 16:59 |
|
добрый день. объект оценки линия, произведенная по индивидуальному заказу. Контракт заключен в декабре 2013 года, производство Дания. линия 2014 года, оборудование смонтировано но не введено в эксплуатацию. фирма производитель не предоставляет информацию о стоимости на сегодняшний день. цель оценки - для залога. Какой индекс я могу применить для актуализации стоимости указанной в контракте, типа индекс инфляции в Евросоюзе?спасибо. |
|
|
|
|
|
edgar_po
Сообщения: 965
Откуда: козацький край
|
| Добавлено:
Пн, 16 Мар 2015 18:12 |
|
| Юлька С. писал(а): |
| типа индекс инфляции в Евросоюзе |
индекс девальвации гривни и состояние рынка.
Вообще, здесь необходимо разбираться с контрактом, что туда входит: собственно сама линия, доставка, шеф-монтаж, обучение персонала. такое индивидуальное оборудование (линии) очень специфические вещи: сначала выдадут кредит за большие деньги, а затем висят такие линии и никому не нужны, разве что по цене лома. |
|
|
|
|
|
kink
Возраст: 50
Сообщения: 868
Откуда: Днепропетровск
|
| Добавлено:
Вт, 17 Мар 2015 12:39 |
|
| Юлька С. писал(а): |
| Какой индекс я могу применить для актуализации стоимости указанной в контракте, |
если контракт в валюте (долл., евро), соответственно логично учесть изменение курса гривны, так что +1 к edgar_po |
|
|
|
|
|
kink
Возраст: 50
Сообщения: 868
Откуда: Днепропетровск
|
| Добавлено:
Вт, 08 Сен 2015 14:42 |
|
Статья "Применение индексов удорожания стоимости машин и промышленного оборудования, произведенных в разных странах". Смысл в том, что кроме изменения курса валюты, необходимо учитывать коэффициент удорожания (удешевления) того или иного вида продукции (отрасль учитывается обязательно!) на рынке производства в стране происхождения. В статье показывается, где искать коэффициенты изменения цен производителей пром. продукции для США, Китая, Европы, Японии.
Взято здесь http://www.swissap.ru/ |
| Описание: |
|
Downloads |
| Имя файла: |
SMAO_SwissAppraisal_OD4_2010_08122010_index method.pdf |
| Размер файла: |
1.98 Mб |
| Скачан: |
122 раз |
|
|
|
|
Olenka
Оценщик
Сообщения: 1271
|
| Добавлено:
Пн, 16 Ноя 2015 10:19 |
|
Коллеги, почитала вышеизложенный файл. Кто то так делал? Если можно -покажите пример наглядный, если можно. Наверное, я делала неправильно, я применяла наши индексы для импортного оборудование. С индексацией сталкиваюсь не часто, вот сейчас планируется такая работа. Есть итальянское оборудование, совсем специализированное, 2001 года выпуска и тогда же поставили на баланс по цене 1000 грн (предположим). какова будет схема расчета его стоимости- Ист.стоимость*Индекс инфляции/производителя *Кн.износа?. Как учитывать колебание курса валюты и не выйдет ли оно мне дороже сейчас, даже с учетом износа, чем когда мы его покупали? |
|
|
|
|
|
Игорь85
Сообщения: 128
|
| Добавлено:
Пн, 16 Ноя 2015 10:44 |
|
Olenka Вот формула: Историческая стоимость * К пригодности * К разницы валютных курсов * К цен пром. производителей. |
|
|
|
|
|
Olenka
Оценщик
Сообщения: 1271
|
| Добавлено:
Пн, 16 Ноя 2015 11:04 |
|
Спасибо, Игорь85.
Как рассчитывать к-т разницы валютных курсов, если меня период 15 лет?По годам кумулятивно? Как конкретно этот индекс рассчитывается? Удорожание валюты за год было в три раза (образно), к-т составляет 3? Если я учитываю разницу в валютных курсах, то мне брать украинские индексы пром.? Я спрашиваю подробно, потому что не делала так.
Кажется, у меня стоимость на выходе будет фантастическая. |
|
|
|
|
|
Игорь85
Сообщения: 128
|
| Добавлено:
Пн, 23 Ноя 2015 14:33 |
|
| Olenka писал(а): |
Спасибо, Игорь85.
Как рассчитывать к-т разницы валютных курсов, если меня период 15 лет?По годам кумулятивно? Как конкретно этот индекс рассчитывается? Удорожание валюты за год было в три раза (образно), к-т составляет 3? Если я учитываю разницу в валютных курсах, то мне брать украинские индексы пром.? Я спрашиваю подробно, потому что не делала так.
Кажется, у меня стоимость на выходе будет фантастическая. |
Если Вы учитываете разницу в курсе валют, то Вы просто обязаны использовать индексы пром. страны производителя оборудования. К-т разницы валютных курсов расчитывается: (курс гривны к валюте на дату оценки)/(курс гривны к валюте на дату покупки/постановки на баланс). Но есть одно но, очень тяжело получить стоимость покупки оборудования, если оно было куплено 15 лет назад. Максимум что Вам дадут - так это первоначальную балансовую стоимость. |
|
|
|
|
|
melt
Сообщения: 131
|
| Добавлено:
Пн, 23 Ноя 2015 20:47 |
|
| Игорь85 писал(а): |
| Olenka писал(а): |
Спасибо, Игорь85.
Как рассчитывать к-т разницы валютных курсов, если меня период 15 лет?По годам кумулятивно? Как конкретно этот индекс рассчитывается? Удорожание валюты за год было в три раза (образно), к-т составляет 3? Если я учитываю разницу в валютных курсах, то мне брать украинские индексы пром.? Я спрашиваю подробно, потому что не делала так.
Кажется, у меня стоимость на выходе будет фантастическая. |
Если Вы учитываете разницу в курсе валют, то Вы просто обязаны использовать индексы пром. страны производителя оборудования. К-т разницы валютных курсов расчитывается: (курс гривны к валюте на дату оценки)/(курс гривны к валюте на дату покупки/постановки на баланс). Но есть одно но, очень тяжело получить стоимость покупки оборудования, если оно было куплено 15 лет назад. Максимум что Вам дадут - так это первоначальную балансовую стоимость. |
Сведения о первоначальной балансовой стоимости объекта, кмк, более информативны, чем каталожная или контрактная стоимость товара при поставке и последующем таможенном оформлении. Не будем забывать о понятиях "валюта контракта", "базис поставки" и "таможенная стоимость", что является определяющим для расчёта платежей, и соответственно, в итоге напрямую влияет на первоначальную балансовую стоимость. Плюс возможные преференции и то, что при расчёте таможенных платежей и курсов валют, зачастую применяется кросс-курс. А уж какие котировки учитываются и каким методом таможня определяет таможенную стоимость товаров, вообще вилами по воде, - система, недоступная пониманию простого смертного.
|
_________________
Эксперт — любой человек не из нашего города. Правило Марса |
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Пн, 23 Ноя 2015 21:13 |
|
| melt писал(а): |
| Сведения о первоначальной балансовой стоимости объекта, кмк, более информативны, чем каталожная или контрактная стоимость товара при поставке и последующем таможенном оформлении. |
Вопрос весьма спорный , потому что каждый, кто сталкивался на практике с итогами формирования балансовых стоимостей в бухгалтерском учете, понимает, что это тоже зачастую недоступно пониманию простого смертного!
А контрактами на поставку оборудования поинтересоваться в любом случае имеет смысл... |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
edgar_po
Сообщения: 965
Откуда: козацький край
|
| Добавлено:
Вт, 24 Ноя 2015 09:13 |
|
| Grey Horse писал(а): |
| формирования балансовых стоимостей в бухгалтерском учете, понимает, что это тоже зачастую недоступно пониманию простого смертного! |
более того одинаковое по типу и названию имущество может иметь разные первоначальные балансовые стоимости, иногда отличающиеся в разы. Так что фраза
| melt писал(а): |
| Сведения о первоначальной балансовой стоимости объекта, кмк, более информативны, чем каталожная или контрактная стоимость |
скорее теоретическая, чем практическая. |
|
|
|
|
|
Olenka
Оценщик
Сообщения: 1271
|
| Добавлено:
Вт, 24 Ноя 2015 10:52 |
|
Знаете, нам пора вводить функцию -"спасибо" под сообщением
У меня есть первоначальная балансовая стоимость в грн, есть остаточная, часть оборудования нулевая остаточная, есть так называемая дефектная ведомость -запросила, мне подпишут износ, оборудование пять лет не эксплуатировалось, в плохом состоянии, в основном, узко специализированное, то, что я могу вытянуть сравнительным подходом - я сделаю, на импортное -запрошу прайсы, но дилеры -единственные в Москве, если получится -буду делать так, если не будет прайсов -буду индексировать, другого выхода не вижу.для оборудования, которое вообще не понятно как идентифицировать нет ни шильдиков, ни техпаспортов, используется как вспомогательное при основніх станках -тоже вижу индексацию, сравнивать Италию и Китай -не корректно, производители говорят, что Италия служит даже восстановленніе станки 20-30 лет, Китай 10-15, при єтом технические характеристики могут иметь похожие. Если я буду учитывать валютные колебания и индексы Италии -то, скорее всего, у меня получится стоимость выше первоначальной, даже с учетом износа. Ну вот пока у меня такие місли, с учетом вашего мнения, коллеги.
Спасибо всем, кто принимает участие в решении такой вот не совсем ясной для меня ситуации. |
|
|
|
|
|
melt
Сообщения: 131
|
| Добавлено:
Вт, 24 Ноя 2015 13:47 |
|
| Grey Horse писал(а): |
| melt писал(а): |
| Сведения о первоначальной балансовой стоимости объекта, кмк, более информативны, чем каталожная или контрактная стоимость товара при поставке и последующем таможенном оформлении. |
Вопрос весьма спорный , потому что каждый, кто сталкивался на практике с итогами формирования балансовых стоимостей в бухгалтерском учете, понимает, что это тоже зачастую недоступно пониманию простого смертного!
А контрактами на поставку оборудования поинтересоваться в любом случае имеет смысл... |
Я бы рассматривал стоимость постановки на баланс.
1. Возможность документального подтверждения.
2. Погрешности (ошибки) при самостоятельном расчёте стоимости оборудования "от производителя" и определённые сложности (или невозможность) документального подтверждения такого расчёта.
Добавлено спустя 56 минут 12 секунд:
| Olenka писал(а): |
Знаете, нам пора вводить функцию -"спасибо" под сообщением
У меня есть первоначальная балансовая стоимость в грн, есть остаточная, часть оборудования нулевая остаточная, есть так называемая дефектная ведомость -запросила, мне подпишут износ, оборудование пять лет не эксплуатировалось, в плохом состоянии, в основном, узко специализированное, то, что я могу вытянуть сравнительным подходом - я сделаю, на импортное -запрошу прайсы, но дилеры -единственные в Москве, если получится -буду делать так, если не будет прайсов -буду индексировать, другого выхода не вижу.для оборудования, которое вообще не понятно как идентифицировать нет ни шильдиков, ни техпаспортов, используется как вспомогательное при основніх станках -тоже вижу индексацию, сравнивать Италию и Китай -не корректно, производители говорят, что Италия служит даже восстановленніе станки 20-30 лет, Китай 10-15, при єтом технические характеристики могут иметь похожие. Если я буду учитывать валютные колебания и индексы Италии -то, скорее всего, у меня получится стоимость выше первоначальной, даже с учетом износа. Ну вот пока у меня такие місли, с учетом вашего мнения, коллеги.
Спасибо всем, кто принимает участие в решении такой вот не совсем ясной для меня ситуации. |
1. "...оборудование пять лет не эксплуатировалось..." - такого не бывает. "Оборудование не использовалось по назначению" - будет более правильным (см. определение "Эксплуатация" в нормативных документах: использование по назначению, транспортирование, хранение, техническое обслуживание, ремонт и т. д.)
2. "...вообще не понятно как идентифицировать..." - возможно, имеет смысл самостоятельно составить перечень или, при возможности, фототаблицы с кратким описанием и выделить основные параметры, по классификаторам и справочной литературе разбить на группы. Далее - метод экспертного опроса, заверить подписями специалистов предприятия, - вот Вам и документ для идентификации. Есть справочники, можно поискать в отделе главного механика, в архиве предприятия запросить, в сети есть информационные сайты например, вот такие:
Станки СССР
Справочники, каталоги, таблицы
Китайцы очень старательно отвечают на запросы. Координаты - на сайтах по продаже нового и б/у оборудования.
Удачи !!! Кусок работы Вам попался немалый
|
_________________
Эксперт — любой человек не из нашего города. Правило Марса |
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Вт, 24 Ноя 2015 20:56 |
|
| melt писал(а): |
| 1. Возможность документального подтверждения. |
Документального подтверждения - чего?
Число - балансовая стоимость - есть, безусловно. А вот что она отражает? По содержанию? Особенно для оборудования комплексного, сложного, поставленного по контракту... Как на счет:
1. Затрат на монтаж,
2. Затрат на пусконаладку,
3. Страховки,
4. Затрат на обучение персонала,
5. Расходных материалов на какое-то первое время (какое),
6. ...,
7. ...,
...
Содержится ли все это в значении балансовой стоимости, а если да, то в каком количестве?
Зато число - да, документально подтверждено!
И, кстати, вообще и в принципе, индексация стоимости, которая была актуальной 15 лет назад, имеет смысл только в том случае, если не зафиксирован моральный износ, появление на рынке более совершенных модификаций того же или аналогичного оборудования и пр. |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
melt
Сообщения: 131
|
| Добавлено:
Вт, 24 Ноя 2015 22:32 |
|
| Grey Horse писал(а): |
Документального подтверждения - чего?
Число - балансовая стоимость - есть, безусловно. А вот что она отражает? По содержанию? Особенно для оборудования комплексного, сложного, поставленного по контракту... Как на счет:
1. Затрат на монтаж,
2. Затрат на пусконаладку,
3. Страховки,
4. Затрат на обучение персонала,
5. Расходных материалов на какое-то первое время (какое),
6. ...,
7. ...,
...
Содержится ли все это в значении балансовой стоимости, а если да, то в каком количестве?
Зато число - да, документально подтверждено! |
Трудно сказать, не видя документации, что там "содержится".
Я думаю, что коллеге Olenka всё-таки нужно в итоге получить "число", и его обосновать. Поэтому и рекомендую начинать от "числа", которое "... - да, документально подтверждено!".
П. п. 1 - 5 проясняются и документально подтверждаются путём общения и переписки с заказчиком.
|
_________________
Эксперт — любой человек не из нашего города. Правило Марса |
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Вт, 24 Ноя 2015 22:51 |
|
| melt писал(а): |
| П. п. 1 - 5 проясняются и документально подтверждаются путём общения и переписки с заказчиком. |
Ну конечно же, через 15-то лет...
Особенно хорошо это помнит бухгалтер, формировавший число. И с удовольствием ответит - с пенсии или другого места работы...
Потому как раз
| Grey Horse писал(а): |
| контрактами на поставку оборудования поинтересоваться в любом случае имеет смысл... |
в первую очередь. А потом сразу - и во вторую.
| melt писал(а): |
| Я думаю, что коллеге Olenka всё-таки нужно в итоге получить "число", и его обосновать. |
Обосновать стоимость из бухгалтерского учета... право, не знаю даже, что и сказать. |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
melt
Сообщения: 131
|
| Добавлено:
Ср, 25 Ноя 2015 21:26 |
|
Перевирать про "обосновать стоимость из бухгалтерского учёта..." было незачем. За комментарии моих постов - спасибо. Но не стоило терять времени.
От коллеги Olenka была просьба высказаться. Я думаю, что из написанного выше, было принято к сведению то, что окажется полезным. |
_________________
Эксперт — любой человек не из нашего города. Правило Марса |
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Ср, 25 Ноя 2015 21:55 |
|
Sorry. |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
melt
Сообщения: 131
|
| Добавлено:
Ср, 25 Ноя 2015 23:01 |
|
Принято. |
_________________
Эксперт — любой человек не из нашего города. Правило Марса |
|
|
|
Olenka
Оценщик
Сообщения: 1271
|
| Добавлено:
Чт, 26 Ноя 2015 14:49 |
|
Господа -спасибо еще раз.
Контрактами я поинтересовалась сразу, цена в гривне на импортное, в цену оборудования заложен был шеф-монтаж и доставка, обучали работе на этом оборудовании специалисты фирмы производителя, они же его устанавливали.
Вот такое ИМХО -как правило, я знаю, как нужно делать и знаю как не нужно, но иногда "правильно" не отвечает интересам клиента, селяви Поэтому я спрашиваю подробно, особенно -если я не часто делаю такую работу и мне всегда интересно и важно мнение со стороны, за десять лет на форуме я получила не один ценный совет, за что всегда благодарна, один ум хорошо, а много -еще лучше, в процессе мозгового штурма иногда рождаются нетривиальные решения, которые потом пригодятся кому то еще.
Я сделала выводы из услышанного, буду думать. |
|
|
|
|
|
Olenka
Оценщик
Сообщения: 1271
|
| Добавлено:
Вс, 29 Ноя 2015 19:12 |
|
Я поборола таки этот евростат с их таблицами, кому нужны будут консультации по этим самим индексам, объясню, чтобы не маялись как я. |
|
|
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Вс, 29 Ноя 2015 21:46 |
|
| Olenka писал(а): |
| Я поборола таки этот евростат с их таблицами, кому нужны будут консультации по этим самим индексам, объясню, чтобы не маялись как я. |
Супер!
Я помню ковырялась там, но так и не поборола |
|
|
|
|
|
Игорь85
Сообщения: 128
|
| Добавлено:
Пн, 30 Ноя 2015 17:13 |
|
| zanoza писал(а): |
| Olenka писал(а): |
| Я поборола таки этот евростат с их таблицами, кому нужны будут консультации по этим самим индексам, объясню, чтобы не маялись как я. |
Супер!
Я помню ковырялась там, но так и не поборола |
Да ладно, европейские индексы ещё легкотня, а вот найти китайские - это настоящая головоломка |
|
|
|
|
|
Olenka
Оценщик
Сообщения: 1271
|
| Добавлено:
Вт, 01 Дек 2015 09:21 |
|
| Игорь85 писал(а): |
Да ладно, европейские индексы ещё легкотня, а вот найти китайские - это настоящая головоломка
|
На аппрайзере видела советы, как их искать и ссылки
Ага, легкотня, столько крови мне попил этот евростат. Стратегическая ошибка была -переводить с английского, как только я перестала искать смысл в тексте, все получилось |
|
|
|
|
|
AnDrusha
Сообщения: 74
|
| Добавлено:
Пн, 28 Ноя 2016 15:09 |
|
| Игорь85 писал(а): |
| zanoza писал(а): |
| Olenka писал(а): |
| Я поборола таки этот евростат с их таблицами, кому нужны будут консультации по этим самим индексам, объясню, чтобы не маялись как я. |
Супер!
Я помню ковырялась там, но так и не поборола |
Да ладно, европейские индексы ещё легкотня, а вот найти китайские - это настоящая головоломка |
Расскажите мне про китайские. У меня как раз китайская техника, 2013 года выпуска. Контракты есть.
Покажите, желательно дать прямую ссылку, где брать кит. индексы. Спасибо!!!
Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
| Olenka писал(а): |
| Игорь85 писал(а): |
Да ладно, европейские индексы ещё легкотня, а вот найти китайские - это настоящая головоломка
|
На аппрайзере видела советы, как их искать и ссылки
Ага, легкотня, столько крови мне попил этот евростат. Стратегическая ошибка была -переводить с английского, как только я перестала искать смысл в тексте, все получилось |
Дайте мне ссылки, если не сложно. Очень хочется изучить этот вопрос, а то иногда попадает на оценку... |
|
|
|
|
|
Юлька С.
Возраст: 40
Сообщения: 79
Откуда: Днепропетровск
|
| Добавлено:
Вт, 25 Апр 2017 08:58 |
|
добрій день. Помогите, пожалуйста, как правильно использовать индексы PPI согласно данных евростата в рамках затратного подхода индексный метод. У меня контракт на оборудование б/у (производитель Германия) контракт от 23.04.2008 года, цена контракта 56000 евро (условия поставки FCA Бельгия), дата оценки 16.03.2017. Как правильно рассчитать оборудование в рамках индексного метода, не могу разобраться как эти индексы правильно применить. Спасибо. |
|
|
|
|
|
Olenka
Оценщик
Сообщения: 1271
|
| Добавлено:
Вт, 25 Апр 2017 16:15 |
|
Не часто на форуме, прошу прощения, что не ответила сразу, коллега.
http://www.ereport.ru/stat - это сайт, где можно вытащить информацию.
Юля, я в 15 году уже спрашивала подобное, коллеги дали много полезных советов. Статья - по которой я действовала еще скачивается, я сейчас проверила, там подробно написано что нужно делать, главное - самой ничего не придумывать и не лезть в те разделы, куда не нужно, это я Вам написала уже, если все делать по их инструкции слово в слова не переводя их, то все работает. Формула, по котрой я считала приведена пару страниц назад, кажется, коллега Игорь написал. |
|
|
|
|
|
Юлька С.
Возраст: 40
Сообщения: 79
Откуда: Днепропетровск
|
| Добавлено:
Вт, 25 Апр 2017 22:59 |
|
спасибо большое, Olenka |
|
|
|
|
|
galswit
Moderator
Сообщения: 945
Откуда: Львів
|
| Добавлено:
Сб, 21 Окт 2017 14:40 |
|
Хочу подякувати колегам Сєрому і Наташі Івановій (Трінічці) за викладені Коефіцієнти перерахунку основних фондів на 1991р. Інформація за далекий 2007р. викладена на першій сторінці цієї теми, а стала у пригоді тільки зараз. (Індексую ціну з 1980р) Перешукав весь інтернет, втратив 4 год. - нічого і ось згадав що є рідне ВІКНО. Результат на всі 100 позитивний. Ще раз дякую. Можна би було не зважати, але ця "клята" одиниця при інших підходах формувала 81% вартості всього переліку. |
|
|
|
|
|
galswit
Moderator
Сообщения: 945
Откуда: Львів
|
| Добавлено:
Сб, 21 Окт 2017 21:45 |
|
Може комусь стануть у пригоді індекси виробників промислової продукції 1991-2012р.р. |
| Описание: |
|
Downloads |
| Имя файла: |
РРІ 1991-2012.pdf |
| Размер файла: |
126.97 Kб |
| Скачан: |
49 раз |
|
|
|
|
Доцик
Возраст: 43
Сообщения: 208
|
| Добавлено:
Пт, 19 Янв 2018 17:08 |
|
Народ підкажіть як правильно проіндексувати обладнання яке введене в експлуатацію в період з 2006 по 2014рр, а мінрегіонбуд. подає індекси пром.продукції за 2007 та починаючи з 2012 і далі. |
_________________
Роби, що повинен і будь що буде!!! |
|
|
|
Петрович
Сообщения: 783
|
| Добавлено:
Пт, 19 Янв 2018 18:06 |
|
Возможно, ответ на ваш вопрос кроется в предыдущем сообщении от galswit |
|
|
|
|
|
yorsh
Возраст: 41
Сообщения: 495
Откуда: Київ-Лубни
|
| Добавлено:
Пт, 19 Янв 2018 18:33 |
|
| Доцик писал(а): |
| Народ підкажіть як правильно проіндексувати обладнання яке введене в експлуатацію в період з 2006 по 2014рр, а мінрегіонбуд. подає індекси пром.продукції за 2007 та починаючи з 2012 і далі. |
Однозначно не по индексам Минрегиона, он к оборудованию имеет крайне отдаленное отношение.
Первично нужно понять это - что за оборудование - страна производства. От этого и стартовать соотвесвующим индексом PPIm (подраздел машиностроения) и соотвесвующим изменением курса.
Ссылки на индексы
Украина http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2017/ct/icv/icv_u/icv_pm17_u.html
ЕС http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?query=BOOKMARK_DS-069525_QID_-7728460F_UID_-3F171EB0&layout=GEO,L,X,0;TIME,C,Y,0;INDIC_BT,L,Z,0;NACE_R2,L,Z,1;S_ADJ,L,Z,2;UNIT,L,Z,3;INDICATORS,C,Z,4;&zSelection=DS-069525UNIT,I10;DS-069525NACE_R2,C28;DS-069525S_ADJ,NSA;DS-069525INDIC_BT,PRON;DS-069525INDICATORS,OBS_FLAG;&rankName1=TIME_1_0_0_1&rankName2=UNIT_1_2_-1_2&rankName3=GEO_1_2_0_0&rankName4=INDIC-BT_1_2_-1_2&rankName5=INDICATORS_1_2_-1_2&rankName6=S-ADJ_1_2_-1_2&rankName7=NACE-R2_1_2_-1_2&sortR=ASC_-1_FIRST&pprRK=FIRST&pprSO=ASC&rStp=&cStp=&rDCh=&cDCh=&rDM=true&cDM=true&footnes=false&empty=false&wai=false&time_mode=FIXED&time_most_recent=false&lang=EN&cfo=%23%23%23%2C%23%23%23.%23%23%23
США http://www.bls.gov/data/ Series Id: PCU333---333---
Китай http://data.stats.gov.cn
РФ http://www.gks.ru/ |
_________________
Дякую дрон не купує |
|
|
|
Доцик
Возраст: 43
Сообщения: 208
|
| Добавлено:
Пт, 19 Янв 2018 19:08 |
|
yorsh
Дякую,вибачайте що не булькає)))) |
_________________
Роби, що повинен і будь що буде!!! |
|
|
|
zanoza
Spammer
Сообщения: 12986
|
| Добавлено:
Пн, 22 Янв 2018 15:08 |
|
Спасибо!
Только США у меня что-то не работает, можно уточнить? |
|
|
|
|
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 22 Янв 2018 23:12 |
|
| zanoza писал(а): |
| Только США у меня что-то не работает, можно уточнить? |
Может, это из-за ихних траблов с финансирование гос. органов? |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Петрович
Сообщения: 783
|
| Добавлено:
Вт, 23 Янв 2018 14:22 |
|
|
|
|
yorsh
Возраст: 41
Сообщения: 495
Откуда: Київ-Лубни
|
| Добавлено:
Вт, 23 Янв 2018 16:21 |
|
К сожалению не нашел как на сайте статистики как прозводится статическая ссылка индекса PPI США для группы машин и оборудования, по этому привел соотвесвующие поисковые коды Series Id: PCU333---333---. Сама ссылка http://www.bls.gov/data/
далее находим Industry Data (Producer Price Index - PPI), далее нажимаем MULTI-SCREEN DATA SEARCH и по менюшкам ищем Series Id: PCU333---333--- выбираем нужные года.
Итоговый результат поиска выглятит как в вложении |
_________________
Дякую дрон не купує |
|
|
|
Петрович
Сообщения: 783
|
| Добавлено:
Вт, 23 Янв 2018 20:14 |
|
|
|
|
|
|
