Бюллетень Приватизации пишет о какой-то подсистеме "Рецензент" автоматизированной системы "Оценка" ФДМУ. Ссылаются на какие-то наказы ФДМУ, которых нет в Лиге...
Hard_Pragmatic
Возраст: 52
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
Добавлено:
Чт, 24 Июн 2010 14:23
оооочень интересно
что это за системы такие, и уже существуют два года! кто что слышал?
з.ы. а наказов реально нет в лиге!
_________________ "Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов
rudge
Сообщения: 4973
Добавлено:
Чт, 24 Июн 2010 14:37
Да похоже это та прога по рецензированию которую пользуют Фондовцы. По срокам сходится. Она только для них
_________________ Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Чт, 24 Июн 2010 14:40
а почему только ФГИУ? Если она такая хорошая, то почему бы не сделать ее общедоступной всем рецензентам?
rudge
Сообщения: 4973
Добавлено:
Чт, 24 Июн 2010 14:44
Вопрос такой когда то задавал. Сказали "рыломс не вышли". Там подвязка к их база данных. И они не хотят давать кому попадя. Секретчики
_________________ Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Чт, 24 Июн 2010 14:52
Цитата:
Там подвязка к их база данных.
- каких? реестр СОД и оценщиков?!
rudge
Сообщения: 4973
Добавлено:
Чт, 24 Июн 2010 15:03
zanoza писал(а):
Цитата:
Там подвязка к их база данных.
- каких? реестр СОД и оценщиков?!
Не только. Там и реестр отчетов, замечаний, выводов, Объектов оценки, их РС и тп
_________________ Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
Aleks
Возраст: 48
Сообщения: 295
Откуда: Одесса
Добавлено:
Чт, 24 Июн 2010 15:03
zanoza писал(а):
а почему только ФГИУ? Если она такая хорошая, то почему бы не сделать ее общедоступной всем рецензентам?
Спасибо, не надо. "Мы лучше пешком постоим"! И заполнять всякие "паспорта-сертификаты" не нужно.....
_________________ Рок-н-ролл мертв, а мы - еще нет!
rudge
Сообщения: 4973
Добавлено:
Чт, 24 Июн 2010 15:03
В общем они из отчетов все вбивают туда
_________________ Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
Определена новая типовая форма рецензии на отчет об оценке имущества
18 ноября 2010 г.
С целью соблюдения единых норм и правил оцінщиками-рецензентами (прижилось словечко-то - курсив мой), работающими в государственных органах приватизации, при составлении рецензии на отчет об оценке имущества и обеспечении контроля за соблюдением законодательства об оценке имущества и профессиональной оценочной деятельности субъектами оценочной деятельности в процессе осуществления ими практической оценочной деятельности приказом Фонда государственного имущества Украины от 27.10.2010 г. № 1574 утверждены типовая форма рецензии на отчет об оценке имущества и рекомендации по ее заполнению.
Департаменту информационных технологий, мониторинга и прогнозирования поручено до 01.01.2011 г. привести автоматизированную подсистему «Рецензент», которая используется для рецензирования отчетов субъектов оценочной деятельности, в соответствие с новой типовой формой рецензии на отчет об оценке имущества.
Также признан утратившим силу приказ ФГИУ от 03.08.2007 г. № 1291, которым были утверждены типовые формы, применявшиеся при рецензировании отчета об оценке имущества.
Приказ от 27.10.2010 г. № 1574 вступил в силу с 27 октября 2010 года.
_________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Пт, 19 Ноя 2010 17:23
Ну все равно ведь интересно? А у вас, Grey Horse, форма рецензии отличается от фондовской? Своя?
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
Добавлено:
Пт, 19 Ноя 2010 21:33
А я стараюсь избегать рецензирования чужих отчетов... Если не удается, то использую форму, близкую к форме, практикуемой при рецензировании членами УТО.
_________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Последний раз редактировалось: Grey Horse (Пт, 19 Ноя 2010 22:14), всего редактировалось 1 раз
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Пт, 19 Ноя 2010 21:38
А там какая? Можно посмотреть?
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
Добавлено:
Пт, 19 Ноя 2010 22:13
При случае - можно. А форма очень простая, конкретная и выверенная годами до того времени, когда Фонд начал разрабатывать свою...
_________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Пт, 19 Ноя 2010 22:17
Случай - не рецензию вам податься надо? ну-с, добровольцы есть?
Владимир Владимирович
Сообщения: 769
Откуда: Краснознаменный ЧФ
Добавлено:
Сб, 20 Ноя 2010 10:13
Grey Horse писал(а):
Документ сугубо внутренний для применения сотрудниками Фонда. Как и раньше было, в общем.
Правильно. Кстати прога "Рецензент" нормальная, только привыкнуть нада, и заполнять без фанатизма. )))
Цитата:
простая, конкретная и выверенная годами
у меня адаптированная российская, ну до 2001 г. законов не було
_________________ "Легендарный Севастополь, неприступный для врагов".
Mfactor
Сообщения: 1154
Добавлено:
Сб, 20 Ноя 2010 14:26
Hard_Pragmatic Чт 24 Июн, 2010 12:23 pm писал(а):
оооочень интересно
что это за системы такие, и уже существуют два года! кто что слышал?
з.ы. а наказов реально нет в лиге!
Если я правильно понимаю, то эта система/программа/база данных была создана во время Гайдука. Оценщики доступа в нее не имеют.
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
Добавлено:
Сб, 20 Ноя 2010 15:44
Владимир Владимирович писал(а):
Кстати прога "Рецензент" нормальная, только привыкнуть нада, и заполнять без фанатизма.
А где это, коллега Владимир Владимирович, Вы к ней привыкали? Или Вы - сотрудник фонда?
_________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Владимир Владимирович
Сообщения: 769
Откуда: Краснознаменный ЧФ
Добавлено:
Пн, 22 Ноя 2010 14:38
коллега Grey Horse, вспомните анекдот "... правда, что вы были членом суда")))
_________________ "Легендарный Севастополь, неприступный для врагов".
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Пн, 22 Ноя 2010 14:48
Владимир Владимирович писал(а):
коллега Grey Horse, вспомните анекдот "... правда, что вы были членом суда")))
в смысле были близки с сотрудницами ФГИУ?
Владимир Владимирович
Сообщения: 769
Откуда: Краснознаменный ЧФ
Добавлено:
Пн, 22 Ноя 2010 15:30
zanoza писал(а):
были близки ?
допрос, не допрос, но оффтоп жесткий ))))
Женечка, у мну жена красавица и я приверженец семейных ценностей.
_________________ "Легендарный Севастополь, неприступный для врагов".
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Пн, 22 Ноя 2010 15:33
Жена - сотрудник ФГИУ?
Владимир Владимирович
Сообщения: 769
Откуда: Краснознаменный ЧФ
Добавлено:
Пн, 22 Ноя 2010 15:34
zanoza упаси Бог.
_________________ "Легендарный Севастополь, неприступный для врагов".
Katrin
Сообщения: 130
Добавлено:
Пн, 22 Ноя 2010 15:44
Автоматизована система “Рецензент” руководство пользователя
Вот так невинный, казалось бы, вопрос порождает бурю страстей...
_________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Izyuminka
Сообщения: 5
Откуда: Черновцы
Добавлено:
Пн, 22 Ноя 2010 18:07
никто не обратил внимания, что версия проги 1.0 від 10.09.2008, а сейчас 2011 в глаза заглядывает? слили старье
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Пн, 22 Ноя 2010 18:47
Izyuminka писал(а):
никто не обратил внимания, что версия проги 1.0 від 10.09.2008, а сейчас 2011 в глаза заглядывает? слили старье
да вам-то оно нафига, руководство пользователя?!
Katrin
Сообщения: 130
Добавлено:
Пн, 22 Ноя 2010 20:58
Izyuminka писал(а):
никто не обратил внимания, что версия проги 1.0 від 10.09.2008, а сейчас 2011 в глаза заглядывает? слили старье
Выложила для общего представления. Параллельно существует рабочая версия «Робоче місце рецензента звіту з оцінки майна». Она несколько отличается от предыдущей. Обновляются версии за счет проводимых рецензий на конкретные отчеты конкретных оценщиков.
Izyuminka
Сообщения: 5
Откуда: Черновцы
Добавлено:
Пн, 22 Ноя 2010 22:09
спасибо теперь имеем представление
polza
Сообщения: 280
Откуда: Угорщина!
Добавлено:
Чт, 18 Авг 2011 17:25
Дуже цікаву статистику оприлюднив ФДМУ
http://www.spfu.gov.ua/ukr/ev_sod_recenz.php
СОД, звіти яких рецензувались у центральному апараті та регіональних відділеннях Фонду (за даними АПС "Рецензент") в розрізі регіонів.
Можна передивитися, хто найактивніше співпрацює з ФДМУ у динамиці за три роки. Ось у Київі всі рекорди б'є ПП "Експерт-Аналітик".
_________________ - А Польза - она кто?
- А Польза - это Польза! (с) "Стиляги"
Петрович
Сообщения: 783
Добавлено:
Чт, 18 Авг 2011 19:03
я так думаю, тут не только непосредственно сотрудничающие с фондом товарищи, а и оценивающие помещения под аренду в гос.предприятиях по прямым договорам без участия фонда, коих абсолютное большинство от общего количества рецензий
этот Аналитик видимо, присел на какой-то огромный НИИ или типа того, который сдает в аренду свои комнатушки ))
galswit Moderator
Сообщения: 945
Откуда: Львів
Добавлено:
Пт, 19 Авг 2011 15:29
Петрович
100% прав. Я посмотрел на свои показатели, а ведь не участвую в приватизации, только аренда и только для "своих".
Aleks
Возраст: 48
Сообщения: 295
Откуда: Одесса
Добавлено:
Пт, 19 Авг 2011 16:29
Да, действительно, по Одесской области наибольшее количество имеют те товарищи, о которых никто никогда и и не слыхал......
_________________ Рок-н-ролл мертв, а мы - еще нет!
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
Добавлено:
Вс, 21 Авг 2011 10:03
М-да...
Интересная статистика...
Кстати, в свете нее претензии к крупным фирмам по поводу того, что они прочно "оседлали" ФГИ и собирают там все, не допуская никого - как-то выглядят... глуповато, что ли...
Кстати, интересно заметить, что прохождение работами рецензирования не всегда гарантирует факт их оплаты!
Можно, конечно, опровергать это тем, что количество и качество - это разные вещи. Уже соглашаюсь. Но после поверхностного просмотра перечней по центральному аппарату некоторых крупных компаний-оценщиков не удалось выявит вообще, а 0 - он 0 и есть.
Например, "Промышленной недвижимости", "Спецоценки-Украина", представительств наших ведущих международных аудиторских фирм, "Аргумента", "Украинско-Сибирского агенства по недвижимости"...
Да, "Увекон" - во всех его ипостасях - 26 работ за 3 года, "Остров" - 6 работ, "Бюро Маркуса" - 3 работы, "МКК-Оценка" - 2.
Но - все равно, что-то не сходится... Мне кажется.
_________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
КовАл Завсегдатай
Сообщения: 3883
Добавлено:
Вс, 21 Авг 2011 10:52
Ну, мне отсутствие крупных компаний в этом списке не кажется таким уж удивительным. Например, наша компания ориентирована на оценку для кредитных учреждений, другие, возможно, тоже отдают предпочтение работе с залогами... а кто-то "присел" на переоценку.
P.S. Лично я не вижу в работе с Фондами экономической целесообразности (моё личное мнение, как говорится ИМХО), да и риски, на мой взгляд, там выше.
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
Добавлено:
Вс, 21 Авг 2011 11:32
КовАл писал(а):
Ну, мне отсутствие крупных компаний в этом списке не кажется таким уж удивительным.
Да, уважаемый коллега КовАл, мне - тоже. Но я о другом говорю. Были же претензии именно по поводу работы с Фондом... извините, не могу найти ссылок... pardon, техническая безграмотность... - как раз по поводу т.н. крупных компаний, забирающих все "сладкие" (читай - крупные) фондовские заказы.
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
КовАл писал(а):
Лично я не вижу в работе с Фондами экономической целесообразности
Да, к сожалению.
И это - тоже, кажется, специфика нашей любимой страны.
_________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
КовАл Завсегдатай
Сообщения: 3883
Добавлено:
Вс, 21 Авг 2011 12:27
Grey Horse писал(а):
Были же претензии именно по поводу работы с Фондом... - как раз по поводу т.н. крупных компаний, забирающих все "сладкие" (читай - крупные) фондовские заказы.
а, Вы об этом... я бы на это не слишком обращал внимание... так всегда было и будет... Вы же знаете, что в чужих руках ломоть всегда велик...
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
Добавлено:
Вс, 21 Авг 2011 12:43
КовАл писал(а):
а, Вы об этом... я бы на это не слишком обращал внимание... так всегда было и будет...
Да, Вы правы... И я - не обращаю. Обращаю - не я. И такое внимательное внимание.
_________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Серый Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
Добавлено:
Вс, 21 Авг 2011 13:54
Grey Horse писал(а):
М-да...
Интересная статистика...
Кстати, в свете нее претензии к крупным фирмам по поводу того, что они прочно "оседлали" ФГИ и собирают там все, не допуская никого - как-то выглядят... глуповато, что ли...
Кстати, интересно заметить, что прохождение работами рецензирования не всегда гарантирует факт их оплаты!
Можно, конечно, опровергать это тем, что количество и качество - это разные вещи. Уже соглашаюсь. Но после поверхностного просмотра перечней по центральному аппарату некоторых крупных компаний-оценщиков не удалось выявит вообще, а 0 - он 0 и есть.
Например, "Промышленной недвижимости", "Спецоценки-Украина", представительств наших ведущих международных аудиторских фирм, "Аргумента", "Украинско-Сибирского агенства по недвижимости"...
Да, "Увекон" - во всех его ипостасях - 26 работ за 3 года, "Остров" - 6 работ, "Бюро Маркуса" - 3 работы, "МКК-Оценка" - 2.
Но - все равно, что-то не сходится... Мне кажется.
Статистика - она хороша на длительном временном промежутке, а не на куцем отрезке в 2,5 года. Вот бы копнуть статистику, так сказать, поглубже, в период бурной приватизации. Да и тут же еще суть не в количестве, а в конкретных объектах. Конечно, сейчас приватизация поутихла и интересных объектов поубавилось в разы, тут и стали сети у компаний появляться (хотя, в большей своей части, эти сети - дутые, и максимум что может выполнить "местный" представитель - это собрать документы, осмотреть объект, ну объекты сравнения еще собрать). Вот сейчас энергетику додеребанят, посмотрим кто ее "рыночную" стоимость определять будет и насколько она выше стартовой будет.
КовАл писал(а):
Лично я не вижу в работе с Фондами экономической целесообразности (моё личное мнение, как говорится ИМХО)
В конкретном объекте может и не всегда она есть. Тут дело завязки контактов. Ведь отработав с клиентом один раз, велика вероятность, что в следующий раз ты будешь первым, к кому обратятся, ведь после приватизации у объекта жизнь же не заканчивается, будут и кредиты, и переоценки и т.д.
КовАл писал(а):
да и риски, на мой взгляд, там выше.
По поводу рисков для себя вывел одну закономерность: чем значимее объект, тем рисков меньше исходя из того, кто за этим объектом стоит. Там только если полный передел пойдет, да и то отберут по тихому, на вторичном рынке это сделать проще, чем гемор вернуть в государство и перепродать по новой, разве что для пиара, мол у бандитов отобрали и вернули ограбленному государству.
КовАл писал(а):
Вы же знаете, что в чужих руках ломоть всегда велик...
Это так, мысли в слух, на чужой ломоть не претендую, свой бы осилить.
_________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
Добавлено:
Вс, 21 Авг 2011 18:59
Серый писал(а):
Статистика - она хороша на длительном временном промежутке, а не на куцем отрезке в 2,5 года. Вот бы копнуть статистику, так сказать, поглубже, в период бурной приватизации.
100%, уважаемый коллега, не могу с Вами не согласиться... но
Grey Horse писал(а):
Кстати, в свете нее претензии к крупным фирмам по поводу того, что они прочно "оседлали" ФГИ и собирают там все, не допуская никого
- эти же претензии шли не на куцем отрезке 2,5 года в прошлом, и тем более не про более длительный промежуток времен...
Напоминаю, речь шла - про сейчас, извините!
Серый писал(а):
Да и тут же еще суть не в количестве, а в конкретных объектах.
100%, если помните - 9 часов назад Grey Horse говорилось о том же...
Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:
Серый писал(а):
В конкретном объекте может и не всегда она есть. Тут дело завязки контактов.
Да, конечно же, Вы правы тут, уважаемый коллега Серый.
Серый писал(а):
По поводу рисков для себя вывел одну закономерность: чем значимее объект, тем рисков меньше исходя из того, кто за этим объектом стоит
Весьма, весьма спорное замечание...
Серый писал(а):
Это так, мысли в слух, на чужой ломоть не претендую, свой бы осилить.
Полностью с Вами соглашусь, уважаемый коллега, за исключением одной оговорки - свой бы найти, на самом деле.
А в остальном - храни Господь во всех путях.
Не обижайтесь, уважаемый коллега Серый, это - искренне.
_________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Сергей_К
Возраст: 54
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
Про скасування наказу Фонду державного майна України
від 23.03.2012 № 404 "Про використання АПС
«Рецензент» рецензентами, що працюють у штаті
Фонду державного майна України, його
регіональних відділень та представництв»
З метою неухильного дотримання вимог законодавства з питань державної реєстрації нормативно - правових актів, враховуючи с.з. від 18.04.2012 №36-1-482/1
НАКАЗУЮ:
1. Скасувати наказ Фонду державного майна України від 23.03.2012 № 404 "Про використання АПС «Рецензент» рецензентами, що працюють у штаті Фонду державного майна України, його регіональних відділень та представництв".
2. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Фонду відповідно до розподілу функціональних обов'язків.
Заступник Голови Фонду І. Хотей
_________________ Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Ср, 30 Май 2012 12:52
А и правильно. А то оно еще и статистику, зараза, ведет, кто чаще всего рецензируется, и т.п....
Петрович
Сообщения: 783
Добавлено:
Ср, 30 Май 2012 14:14
маразм по всем фронтам
такое впечатление, что Фонд полностью слетел с катушек
Hard_Pragmatic
Возраст: 52
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
Добавлено:
Ср, 30 Май 2012 14:22
да ладно, прямо так однозначно трактовать, а вдруг они просто ее чем то заменяют или исходя их последних событий интегрируют в еще более глобальную систему?
_________________ "Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов
СИМа
Сообщения: 3602
Добавлено:
Ср, 30 Май 2012 14:23
хард, вы еще во что-то верите?!?
_________________ "...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему.
Hard_Pragmatic
Возраст: 52
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
Добавлено:
Ср, 30 Май 2012 14:50
СИМа писал(а):
хард, вы еще во что-то верите?!?
да, в закон сохранения, см. подпись
_________________ "Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов
Последний раз редактировалось: Hard_Pragmatic (Ср, 30 Май 2012 15:08), всего редактировалось 1 раз
Серый Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
Добавлено:
Ср, 30 Май 2012 15:01
Бабло освоено и потрачено. Новое не завезли еще.
_________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Ср, 30 Май 2012 15:55
Серый писал(а):
Бабло освоено и потрачено. Новое не завезли еще.
100%. Ну ниче, может занесут скоро.
Yourick
Сообщения: 708
Откуда: Киев и область
Добавлено:
Ср, 30 Май 2012 20:26
zanoza писал(а):
Серый писал(а):
Бабло освоено и потрачено. Новое не завезли еще.
100%. Ну ниче, может занесут скоро.
Чтобы куда-то чего-то занести,
надо сначала это чего-то у кого-то собрать...
Почти Хард
_________________ "я не оценщик, я только учусь"
Сергей_К
Возраст: 54
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
19 вересня 2012 р.
за № 1601/21913
Про використання Автоматизованої підсистеми «Рецензент» рецензентами, що працюють у штаті Фонду державного майна України, його регіональних відділень та представництв
Відповідно до статті 13 Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні” та Положення про порядок рецензування звітів про оцінку майна та майнових прав рецензентами, що працюють у штаті Фонду державного майна України, його регіональних відділень та представництв, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 31 жовтня 2011 року № 1585/1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 листопада 2011 року за № 1351/20089, НАКАЗУЮ:
2. Управлінню інформаційних технологій та моніторингу вжити заходів щодо приведення Автоматизованої підсистеми „Рецензент” у відповідність із формою рецензії на звіт про оцінку майна, що встановлена цим наказом, впродовж 7 робочих днів після його державної реєстрації.
3. Управлінню з питань оціночної діяльності довести цей наказ до відома начальників регіональних відділень Фонду державного майна України для використання Автоматизованої підсистеми „Рецензент”» у роботі підпорядкованих їм підрозділів.
4. Управлінню з питань оціночної діяльності подати цей наказ в установленому порядку на державну реєстрацію.
5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Фонду відповідно до розподілу функціональних обов’язків.
6. Цей наказ набирає чинності з дня його офіційного опублікування.
Голова Фонду
О. Рябченко
_________________ Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме