_________________ "Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов
Помещик
Сообщения: 62
Добавлено:
Чт, 15 Дек 2011 17:53
Спасибо за информацию.
для нас новое "оригінал звіту про оцінку майна, який має бути прошитий
(прошнурований), пронумерований, скріплений підписом та печаткою
суб'єкта оціночної діяльності"
_________________ Берегите природу - МАТЬ ВАШУ!
Yourick
Сообщения: 708
Откуда: Киев и область
Добавлено:
Чт, 15 Дек 2011 19:06
Ну до требований экспертизы землеустр. документации пока слава Богу ещё далеко.
_________________ "я не оценщик, я только учусь"
Albano2
Сообщения: 640
Добавлено:
Чт, 15 Дек 2011 23:23
Получается, любой товарищ теперь может обратиться в Фонд за рецензией?
СИМа
Сообщения: 3602
Добавлено:
Пт, 16 Дек 2011 11:18
Спасибо, Хард! Я не поняла, а как с оплатой и информированием оценщика о рецензировании и результатах. Или как всегда- без меня меня женили Инфа только в реестре?
_________________ "...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему.
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Пн, 30 Янв 2012 11:30
Ребята, объясните мне - это теперь каждый отчет по приватизации коммунального имущества должен быть прорецензирован региональным ФДМУ в обязательном порядке?
Или как? И как это выглядит на практике - уже кто-нибудь проходил такую процедуру?
HUGO
Возраст: 45
Сообщения: 1254
Добавлено:
Пн, 30 Янв 2012 17:31
Заноза, судя по документу любой отчет (продажа, аренда) который касается ГОСУДАРСТВЕННОГО и КОММУНАЛЬНОГО имущества обязан идти через рецензирование работников ФДМУ. Ну, положим государственное имущество и до этого проверялось фондом. Теперь видимо фонд захотел проверять работы и для сельских советов в том числе...
Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Кстати уж не для минимальных ли цен на дурняк ?
Albano2
Сообщения: 640
Добавлено:
Пн, 30 Янв 2012 17:36
Вот обрадуются те, кто у нас в городе очеты для ФКС по 300 грн. делают!
Татьяна УМТБ
Сообщения: 16
Откуда: Україна
Добавлено:
Пн, 30 Янв 2012 19:30
Так він вже опублікований?
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Пн, 30 Янв 2012 19:47
HUGO писал(а):
Заноза, судя по документу любой отчет (продажа, аренда) который касается ГОСУДАРСТВЕННОГО и КОММУНАЛЬНОГО имущества обязан идти через рецензирование работников ФДМУ. Ну, положим государственное имущество и до этого проверялось фондом
то, что написано, я поняла. меня интересует сейчас прfктическая сторона вопроса. кто уже столкнулся, что и как, где рецензируется, как долго, кто оплачивает и т.п.
Alexey
Сообщения: 45
Добавлено:
Вт, 31 Янв 2012 00:20
Самое интересное заключается в фразе:
Цитата:
"...звіт...є неякісним та непрофесійним і не може бути використаний..у встановленому порядку направляється разом із рецензією на звіт на розгляд Наглядової ради...для прийняття відповідного рішення..".
Ранее отчёт отдавался оценщику для доработки. Т.е., Наблюдательный совет может принять решение не только о соответствии отчёта НС, но и о соответствии оценщика (СОДа) и возможном аннулировании свидетельства или сертификата? Какие будут мысли у уважаемых коллег?
realty Гость
Добавлено:
Вт, 31 Янв 2012 08:56
HUGO писал(а):
Заноза, судя по документу любой отчет (продажа, аренда) который касается ГОСУДАРСТВЕННОГО и КОММУНАЛЬНОГО имущества обязан идти через рецензирование работников ФДМУ. Ну, положим государственное имущество и до этого проверялось фондом. Теперь видимо фонд захотел проверять работы и для сельских советов в том числе...
Что-то не увидел касательно аренды коммунальной собственности...?
СИМа
Сообщения: 3602
Добавлено:
Вт, 31 Янв 2012 09:06
А чего там видеть
Цитата:
2.2. Рецензування звітів про оцінку майна рецензентами, що працюють в апараті Фонду державного майна України та його регіональних відділень, є обов'язковим у випадках прийняття, погодження та затвердження оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування, у порядку, визначеному положеннями пунктів 17-19 Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 N 1891 ( 1891-2003-п ) (із змінами).
оценка утверждается начальником УКИ
Серый Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
Добавлено:
Вт, 31 Янв 2012 09:12
Alexey писал(а):
Самое интересное заключается в фразе:"...звіт...є неякісним та непрофесійним і не може бути використаний..у встановленому порядку направляється разом із рецензією на звіт на розгляд Наглядової ради...для прийняття відповідного рішення..". Ранее отчёт отдавался оценщику для доработки. Т.е., Наблюдательный совет может принять решение не только о соответствии отчёта НС, но и о соответствии оценщика (СОДа) и возможном аннулировании свидетельства или сертификата? Какие будут мысли у уважаемых коллег?
Моя мысль - не делать каки. Извините, но если отчет квалифицирован как некачественный и непрофессиональный, то исправлять и дорабатывать там нечего (ИМХО), там только перерабатывать и явно не этим оценщиком, если он такое навоял, то врядли получится что-то путное со второго раза. Возможность доработки исходя из НС предполагается только в третьей категории вывода рецензента. Четвертая доработки не предполагает.
_________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
СИМа
Сообщения: 3602
Добавлено:
Вт, 31 Янв 2012 09:54
реестра на фондовском сайте что-то не увидела. Оценщик может никогда и не узнать о рецензии его отчета или как?
_________________ "...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы в этом форуме