Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Звернення щодо проектів Наказів ФДМУ опублікованих на сайті ФДМУ 22.02.2012 Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Вячеслав



Сообщения: 730
Откуда: Харьков
СообщениеДобавлено: Вс, 26 Фев 2012 00:39 Ответить с цитатойВернуться к началу

Сергей_К писал(а):
Вопрос к руководству УТО - каким образом можно нивелировать п.4 Прикінцевіх положень ЗУ №4336-VI?


Нивелировать будет практически невозможно. Т.к. закон принят ВР. Но вот как он будет выполняться? И, кстати, особо страшных вещей в нем нет. Ну исключительный вид деятельности - ну и что? Да, плохо, прийдется новый СОД создавать. Но не так страшно, как специальность "3", которую введут, а рассказать как ее получить забудут.

И почему это вдруг ФОНД решил, что специальность 3 придумана во исполнение п.4 Закона №4336-VI-? Нельзя ли сделать исключительным вид деятельности по Уставу, специальному заявлению СОДа и работать по существующим специализациям? Здесь не нужно специализации 3.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
СИМа



Сообщения: 3602

СообщениеДобавлено: Вс, 26 Фев 2012 07:34 Ответить с цитатойВернуться к началу

Зачем делать что-то просто, если можно сделать сложно?

_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
reol2004



Возраст: 56
Сообщения: 204

СообщениеДобавлено: Вс, 26 Фев 2012 07:56 Ответить с цитатойВернуться к началу

Можно было-бы провести ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ курсы для действующих оценщиков, объяснить спец. требования, все ньюансы и на основании этих курсов выдать Довидку в рамках действующей у СОДа специализации и всё..... Наши "реформисты" хотят наверное оставить "след" в истории Фонда и остаться незаплёванными..... И спится-же им спокойно........
Получив такие хорошие + в виде 1103, огромную благодарность от СОДов, тут-же нагадить целой куче людей - это как называется? Не думаю что тот, кто это всё придумывает, действует без корыстных интересов.... иначе как это всё сейчас объяснить? радением о народе? о гос. бюджете? хм..... как-то не вяжется всё это....
Интересно, за бугром есть такие спецификации "3"? Или Украина рвётся в "первопроходцы"?

_________________
Всё относительно
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
СИМа



Сообщения: 3602

СообщениеДобавлено: Вс, 26 Фев 2012 08:29 Ответить с цитатойВернуться к началу

Та да, есть справки да и работайте спокойно, ребята. Чего велосипед изобретать? Отчеты с данными в Фонд сдаются ежемесячно, хранение 5 лет тоже тягар будь здоров! Боятся, что не будем справляться с работой? Ну всегда можно использовать доп. ресурс, да и в сутках 24 часа Smile

_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
seeee



Сообщения: 56

СообщениеДобавлено: Вс, 26 Фев 2012 08:59 Ответить с цитатойВернуться к началу

Вячеслав писал(а):
Сергей_К писал(а):
Вопрос к руководству УТО - каким образом можно нивелировать п.4 Прикінцевіх положень ЗУ №4336-VI?


Нивелировать будет практически невозможно. Т.к. закон принят ВР. Но вот как он будет выполняться? И, кстати, особо страшных вещей в нем нет. Ну исключительный вид деятельности - ну и что? Да, плохо, прийдется новый СОД создавать. Но не так страшно, как специальность "3", которую введут, а рассказать как ее получить забудут.

И почему это вдруг ФОНД решил, что специальность 3 придумана во исполнение п.4 Закона №4336-VI-? Нельзя ли сделать исключительным вид деятельности по Уставу, специальному заявлению СОДа и работать по существующим специализациям? Здесь не нужно специализации 3.

Нивелировать сложно, но главное добится чтобы Фонд сам не дописывал того чего нет в Законах. И УТО об этом писало в обращении :
Цитата:
Тобто усі діючі на даний час оцінювачі набували кваліфікацію оцінювача, у тому числі і для забезпечення проведення оцінки для цілей оподаткування та для укладання правочинів з метою сплати обов’язкових платежів при їх нотаріальному посвідченні, державній реєстрації!
. А для СОД сделать нормальный переходный период
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
І Dima



Сообщения: 759

СообщениеДобавлено: Вс, 26 Фев 2012 09:05 Ответить с цитатойВернуться к началу

СИМа писал(а):
Та да, есть справки да и работайте спокойно, ребята. Чего велосипед изобретать? Отчеты с данными в Фонд сдаются ежемесячно, хранение 5 лет тоже тягар будь здоров! Боятся, что не будем справляться с работой? Ну всегда можно использовать доп. ресурс, да и в сутках 24 часа Smile


+1

Да ведь люди, то определились, кто хочет этим заниматься. А теперь, просто утвердит их как СОДы с исключительным видом деятельности. Кто не захочет сдаст довидку и усе. Кто оставил, написал подтверждающее письмо, мол буду заниматься виключным видом діяльності. Даже реєстр у них уже создан, переименовать его (дописать, что вроде - Реєстр СОДів, що мають право заняття оцінкою для оподаткування, як виключним видом діальності). И даже переписывать особо ничего не придеться. И людям это будет не так сложно сделать.

Добавлено спустя 42 минуты 14 секунд:

Да и с КВЕДами, тоже нужно разобраться...
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Сергей_К



Возраст: 54
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
СообщениеДобавлено: Вс, 26 Фев 2012 13:07 Ответить с цитатойВернуться к началу

І Dima писал(а):
Да и с КВЕДами, тоже нужно разобраться...

При чем здесь КВЕДы. Чего с ними разбираться?

_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
КонстантинЛепко



Возраст: 54
Сообщения: 1149
Откуда: Крым
СообщениеДобавлено: Вс, 26 Фев 2012 13:54 Ответить с цитатойВернуться к началу

Я думаю КВЕД останется тот же что и сейчас. А вот Уставы необходимо будет переделать.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора
rudge



Сообщения: 4973

СообщениеДобавлено: Вс, 26 Фев 2012 14:20 Ответить с цитатойВернуться к началу

КонстантинЛепко писал(а):
А вот Уставы необходимо будет переделать.

КАК??????????
Есть КВЕД
"Агенства нерухомості", где "оценка" идет как часть деятельности.
О какой "исключительной" можно вести речь, если кроме "оценки" данный КВЕД предусматривает еще, и продажу, и посредническую деятельность и тп ????????
С остальными КВЕД-ами те же грабли

_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
КонстантинЛепко



Возраст: 54
Сообщения: 1149
Откуда: Крым
СообщениеДобавлено: Вс, 26 Фев 2012 14:56 Ответить с цитатойВернуться к началу

rudge
в составе КВЕДа несколько видов деятельности. Один из них ( конкретно оценка) будет согласно Устава СОДа разделен и из него будет выделен "исключительный" подвид, вот и все. Думаю как -то так.
Поэтому КВЕД значения иметь не будет, а вот выписка из Устава о исключительном виде наверное будет иметь значение.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора
СИМа



Сообщения: 3602

СообщениеДобавлено: Вс, 26 Фев 2012 15:07 Ответить с цитатойВернуться к началу

Я бы поняла, если всю оценку перевели в ИВД, но для одной цели - это полный бред.
взять другие виды ИД:

Предметом діяльності Товариства є професійна діяльність з торговлі цінними паперами та діяльність, яка включає:
- брокерську діяльність;
- дилерську діяльність;
- андерайтинг;
- діяльність з управління цінними паперами,;
а також наступні види діяльності:
- діяльність з випуску цінних паперів;
- комплексні дослідження ринків цінних паперів в Україні та за кордоном;
- діяльність з надання консультаційних послуг, пов’язаних з діяльністю на фондовому ринку, інвестиційною діяльністю, створенням акціонерних та інших товариств.

_________________
"...чтобы побеждало зло, достаточно добрым людям ничего не делать". 100% - все зависит от нас, от нашей позиции и отношения к происходящему.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
І Dima



Сообщения: 759

СообщениеДобавлено: Вс, 26 Фев 2012 15:08 Ответить с цитатойВернуться к началу

А как же ФОП, уставы заводить... Или менять форму собственности.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
rudge



Сообщения: 4973

СообщениеДобавлено: Вс, 26 Фев 2012 16:03 Ответить с цитатойВернуться к началу

Уважаемый КонстантинЛепко
Статуправление не стало делать отдельный КВЕД для оценки, сославшись на то что в Европе нет такого, а для "исключительной оценки" будет делать?
Не тешьте себя надеждой.
Лично я вижу один выход. Оспаривать в суде на предмет отмены этого пункта в законе.
Вот только кто и как? Crying or Very sad
Из того что просмотрел понял, что времени с момента вступления в силу закона всего то 6 месяцев.

_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
КонстантинЛепко



Возраст: 54
Сообщения: 1149
Откуда: Крым
СообщениеДобавлено: Вс, 26 Фев 2012 16:06 Ответить с цитатойВернуться к началу

rudge
Я не говорил о том, что СтатУправление что то будет делать (или что оно должно сделать).
Я говорю о том что придется делать тому, кто выберет оценку для налогооблажения как вид деятельности. Embarassed
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора
Вячеслав



Сообщения: 730
Откуда: Харьков
СообщениеДобавлено: Пн, 27 Фев 2012 10:36 Ответить с цитатойВернуться к началу

seeee писал(а):
Нивелировать сложно, но главное добится чтобы Фонд сам не дописывал того чего нет в Законах.

согласен

Добавлено спустя 6 минут 31 секунду:

Интересное "развитие" оценочной деятельности происходит в Украине. Когда-то я получил сертификат оценщика, по которому мог оценивать любое имущество и для любых целей.

Потом не смог оценивать: землю. Надо в Госкомземе сертификат и лицензию.

Потом не смог оценивать 1.6. Культурные ценности.

С товарами (1.7) слава богу помогло повышение квалификации и наличие ЦИКов.

Теперь может получится так, что я не смогу оценивать для налогообложения.

Как-то так несправедливо выходит.


И еще есть одна мысль-шутка.

Специализации 1,2 и в проекте 3 похожи на анекдот с крокодилами:

Летят три крокодила: один в синих тапочках, другой - в красных, а третий - в Африку.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме