| Автор |
Сообщение |
_Gleb_
Возраст: 41
Сообщения: 689
Откуда: London
|
 Добавлено:
Вс, 27 Май 2012 23:53 |
  |
Долго думал, как лучше озаглавить и с чего начать этот пост. Обсуждению подлежит сложный неоднозначный компромиссный вопрос, и менее всего хочется, чтобы он остался риторическим...
Оценка движимый вещей, представляющих культурную ценность, как процесс состоит из трех этапов.
1 - искусствоведческое/ культурологическое/историческое заключение о предмете оценки, о той значимости, которую данный предмет собой являет. (Если являет).
2 - технологическая экспертиза, подтверждающая/опровергающая исходные сведения о материале, возрасте, конструктивных особенностях и т.д. предмета оценки.
3 - собственно оценка, которую должен выполнить сертифицированный оценщик.
Что лучше: для этапов 1 и 2 подключать соответствующих специалистов, получать их ответы (не бесплатно разумеется) и лишь быть компилятором, но нести таким образом консолидированную ответственность, или самому выполнять всё (по возможности, если уверен, что уровня своих знаний будет для этого достаточно), неся на себе полную ответственность за оценку вцелом, и, естественно, оставляя весь гонорар себе?
Во многом этот вопрос действительно риторический. Но задаю я его как раз с целью получить как можно больше мнений на этот счет.
С одной стороны, человечеством за 5 тысяч последних лет было сделано столько всего, что даже перечисление этого займет не один день. А уж разобраться во всем этом одному человеку - задача невыполнима априори. Поэтому, необходимость разделения труда налицо... Но с другой стороны, эксперты тоже люди, и тоже совершают ошибки. А когда нет уверенности на 100% в результатах своих изысканий (тут я говорю о первом этапе оценки), употребляют слова и обороты вроде "похоже", "стиль схож", "есть мнение" и т.д., что не может не настораживать и озадачивает. К тому же, случаются серьезно-курьезные ситуации. В #5 за 2012 год журнала "Антиквариат. Предметы искусства и коллекционирования" описана ситуация, когда в 2004 и 2012 годах у одних и тех же весьма уважаемых экспертов была проведена экспертиза картины на подтверждение/опровержение авторства. В 2004 году картина была признана подлинной, а в 2012 году авторство было оспорено...
Касательно предметов искусства и антиквариата можно с уверенностью сказать, что в 9 случаях из 10 оценивается не сам предмет, а мнения о нем. И чем больше людей с этим мнением согласно, тем ценнее предмет становится в глазах потребителя. Но стоит одному эксперту вбить весомый клин сомнения, как начинается волна изменений в мнениях о предмете и его ценности и стоимости ...
Возвращаясь к теме поста, спрашиваю: желательно ли оценщику направления 1.6 быть по-возможности экспертом оцениваемых предметов или лучше быть только оценщиком, выполняя лишь оценочный комплекс работ (3 этап оценки)? |
|
|
  |
|
Uapp
Сообщения: 57
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пн, 28 Май 2012 09:04 |
|
| Цитата: |
| желательно ли оценщику направления 1.6 быть по-возможности экспертом оцениваемых предметов |
Имхо, только в том случае, если он изначально является экспертом и у него есть необходимость составления отчетов об оценке по данному направлению для клиентов. Но опять же, невозможно быть действительно хорошим экспертом во всех сферах (живопись, скульптура и т.д.)...
| Цитата: |
| или лучше быть только оценщиком, выполняя лишь оценочный комплекс работ (3 этап оценки)? |
Если у оценщика дополнительно планируются работы по направлению 1.6 или он как эксперт осознает свою некомпетентность в оценке предмета оценки, выполнение упомянутых этапов 1 и 2 внешними исполнителями является обязательным. И при оценке не стоит забывать, что даже именитые эксперты тоже могут ошибаться (это я об разделении ответственности и внесения ограничений и допущений в отчет). |
|
|
|
|
_Gleb_
Возраст: 41
Сообщения: 689
Откуда: London
|
| Добавлено:
Ср, 30 Май 2012 22:50 |
|
Uapp, благодарю Вас за Ваш ответ!  |
|
|
|
|
Rebzya28
Сообщения: 2
|
| Добавлено:
Ср, 21 Янв 2015 20:58 |
|
|
 |
|
Ivd3004
Сообщения: 58
Откуда: Kyiv
|
| Добавлено:
Ср, 21 Янв 2015 21:26 |
|
Я всегда была за мнение "писарю-писарево, а кесарю-кесарево" - в том смысле, что каждый должен заниматься своим делом, а не стараться сесть одной попой на 3 стула.
"Поєднання професій/навичок/інтересів " не исключаю только в том соучае, если это "поєднання" реально приносит удовольствие и есть своего рода хобби для человека.  |
_________________
You may know me... But you have no idea who I am. |
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
