Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Жатка фасолевая импортная 1967 г. Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Борода
Тусовщик


Возраст: 52
Сообщения: 1590

СообщениеДобавлено: Ср, 06 Июн 2012 15:02 Ответить с цитатойВернуться к началу

Коллеги, в работе жатка для фасоли в стручках 1967 г.в. импортная. Принцип работы следующий: собирает чем то типа расчески стручки и сбрасывает в бункер, ботва остается на поле.
Сейчас жатки с такой технологией сборки не выпускаются.

Вопрос: как привести современные аналоги, работающие по технологии раздельной сборки (сначала в валки - потом в бункер) к данному обьекту. ( полных аналогов БУ не нашел).

_________________
Оптимисты изучают английский, пессимисты- китайский, реалисты- автомат Калашникова.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Ср, 06 Июн 2012 15:06 Ответить с цитатойВернуться к началу

По неполным аналогам, сопоставимых по принципу работы и производительности. Оборудование таких древних годов уже не сильно от марок в цене зависит.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Максим Сочинский



Возраст: 38
Сообщения: 359
Откуда: Odessa
СообщениеДобавлено: Ср, 06 Июн 2012 15:11 Ответить с цитатойВернуться к началу

Я бы сделал что то вроде метода парных продаж.
Взял похожую жатку такого же года и сравнил ее с ее современным аналогом с новыми технологиями (в идеале сделать две пары, типа парных продаж) и скорректировал стоиомость нового аналога.
Различие между новым и старым будет везде (по жаткам) приблизительно сопоставимо.

Ну где-то так.

_________________
Не идти вперед, значит идти назад.
Image

skype: maxim_sochinskiy
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
Борода
Тусовщик


Возраст: 52
Сообщения: 1590

СообщениеДобавлено: Ср, 06 Июн 2012 16:07 Ответить с цитатойВернуться к началу

Жатки тех лет уже давно переплавлены, из них сделаны новые жатки, использованы и опять переплавлены Smile

Есть новые с другим принципом работы.

_________________
Оптимисты изучают английский, пессимисты- китайский, реалисты- автомат Калашникова.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Максим Сочинский



Возраст: 38
Сообщения: 359
Откуда: Odessa
СообщениеДобавлено: Ср, 06 Июн 2012 16:18 Ответить с цитатойВернуться к началу

А можно цель оценки в таком случае уточнить?

_________________
Не идти вперед, значит идти назад.
Image

skype: maxim_sochinskiy
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
Serberina



Возраст: 54
Сообщения: 3

СообщениеДобавлено: Ср, 06 Июн 2012 16:20 Ответить с цитатойВернуться к началу

Для каждого оборудования существуют параметры производительности, Zanoza писала "по неполным аналогам, сопоставимых по принципу работы и производительности". Главное накопать старую литературу по сельхоз машинам, в библиотеках в архивах она есть. По аналогам , то-есть по различию параметров от стоимости более современных жаток вывести поправку на параметры, привести ее к оцениваемому обекту, ну и плюс износ по сроку эксплуатации. Кстати в этих справочниках или книгах можна найти и эффективный срок эксплуатации объекта.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Сергей_К



Возраст: 54
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
СообщениеДобавлено: Ср, 06 Июн 2012 16:22 Ответить с цитатойВернуться к началу

Борода, ну я так понимаю нужно определится, есть ли функциональный износ или нет и в принципе в хозяйствах еще используют подобные жатки или нет. Если на рынке нет аналогов, а объекты сравнения значительно отличаются по возрасту то думаю можно взять новую и применить к ней совокупный износ и не мучатся. Главное, чтобы не вылезло ниже стоимости металлолома.

_________________
Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
savit



Сообщения: 532

СообщениеДобавлено: Ср, 06 Июн 2012 16:31 Ответить с цитатойВернуться к началу

Сергей_К писал(а):
нужно определится, есть ли функциональный износ


Сергей_К писал(а):
применить к ней совокупный износ и не мучатся

согласен

_________________
все мы умные когда говорим, а вот когда делаем...
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Плытий Петр



Возраст: 46
Сообщения: 776
Откуда: м. Київ
СообщениеДобавлено: Ср, 06 Июн 2012 16:31 Ответить с цитатойВернуться к началу

Борода писал(а):
оллеги, в работе жатка для фасоли в стручках 1967 г.в. импортная.

Это когда Гагарина в космос запускали? Есть аналоги современных жаток-косилок. Они собирают в комбайн, после себя оставляют валки. Наподобие этой http://www.фасоль.рф/catalog/zhatkakosilka-dlya-valkovaniya-fasoli.html. Если я конечно правильно понял для чего предназначен объект оценки.

Добавлено спустя 40 секунд:

Если об.оценки рабочий попробуйте функциональный износ.

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

Лоханулся. Гагарина запустили на 6 лет раньше.

_________________
Ніколи не бійся робити те, що ти не вмієш. Ковчег був споруджений любителем. Професіонали побудували "Титанік".
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Сварог



Сообщения: 6
Откуда: Одеса
СообщениеДобавлено: Ср, 06 Июн 2012 17:44 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ну, ти знайшов раритет? Цікаво було б подивитись, ще й імпортна.
Взагалі основним критерієм підбору подібних об'єктів для жниварок є:
1. Функціональне призначення (для бобових);
2. Виробник (можливо в даному випадку це менш за все має значення);
3. Ширина захвату (або яка пропускна здатність, агротехнічні вимоги до швидкості руху при збиранні і т.д.)
4. Конструктивні особливості (менш вагома кореляція, але без неї, в даному випадку, не розібратись). З яким комбайном агрегатується жниварка, або вона причіпна, тоді з яким класом трактору, яку потребує потужність від валу відбору потужності (відповідно, яка повинна бути потужність двигуна)?

Якщо порівнювати з сучасними жниварками… Не знаю чи аналоги взагалі є в засобах інформації?

Можу з досвіду сказати, що плуги, культиватори, причепи, жниварки, які ідентичні але розрізняються шириною захвату (навантаженням), показник корегування вартості, майже прямо пропорційний цієї різниці. Можеш для “класності” застосувати “показник гальмування”. Фізичний знос, напевно визначай за приблизною “шкалою”.

Цікавий об'єкт оцінки. Я б сказав творчий. Повезло.

_________________
Категоричність – ознака обмеженості ума
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Борода
Тусовщик


Возраст: 52
Сообщения: 1590

СообщениеДобавлено: Ср, 06 Июн 2012 18:05 Ответить с цитатойВернуться к началу

Спасибо всем Smile Много интересных идей как для данного случая так и на перспективу.

_________________
Оптимисты изучают английский, пессимисты- китайский, реалисты- автомат Калашникова.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме