Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Проект Закону про внесення змін до статті 172 Податкового кодексу України (щодо оцінки майна) Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
igorberkyt



Сообщения: 120
Откуда: lubny
СообщениеДобавлено: Ср, 20 Июн 2012 20:55 Ответить с цитатойВернуться к началу

Проект Закону про внесення змін до деяких законів України щодо оцінки майна
Кабінет Міністрів України



http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=43777

Дохід від продажу об'єкта нерухомості визначається виходячи з ціни, зазначеної в договорі купівлі-продажу, але не нижче оціночної вартості такого об'єкта, визначеної у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Щось якийсь не дуже і гарний проект, можна булоб написати і краще!

Добавлено спустя 31 минуту 13 секунд:

У Кармазіна написано краще !

_________________
Що не день, то краще жити.......
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Туровська



Сообщения: 37

СообщениеДобавлено: Ср, 20 Июн 2012 21:43 Ответить с цитатойВернуться к началу

По сути учли все наши изменения. Сверьте с поданным мною ночью текстом. (По Налоговому кодексу 50 на 50)

Плюсы:
- внесли изменения в Налоговый кодекс: выбросили "орган уповноважений",
- сняли исключительный вид деятельности,
- выбросили третье направление

Минусы:
- в Налоговом прописали вид стоимости снова как "оціночної вартості", которая определяется "у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України"

Считаю, что это можно будет назвать победой, если так проголосуют в Верховном Совете.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
vWv



Сообщения: 123

СообщениеДобавлено: Ср, 20 Июн 2012 21:51 Ответить с цитатойВернуться к началу

или позже КМУ установить порядок для 12...
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Ср, 20 Июн 2012 21:59 Ответить с цитатойВернуться к началу

vWv писал(а):
или позже КМУ установить порядок для 12...
не самое невероятное развитие событий...
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Юта



Сообщения: 1692

СообщениеДобавлено: Ср, 20 Июн 2012 22:04 Ответить с цитатойВернуться к началу

Туровська писал(а):
в Налоговом прописали вид стоимости снова как "оціночної вартості", которая определяется "у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України"


Не мытьем. так катаньем Sad

То, чего вы добились - огромная победа, огромный успех, кто бы мог подумать, что в НК будут внесены изменения!

И все-таки, зацепились они за эту оценочную стоимость, как за последний бастион, теперь "порядок" будут разрабатывать, опять какие-то шпильки проталкивать. Но, наверное, рано об этом. тьфу-тьфу-тьфу - чтобы Чечетов правильно помахал.

Добавлено спустя 2 минуты:

Юта писал(а):
кто бы мог подумать, что в НК будут внесены изменения!


Точнее, могут быть внесены, как бы не сглазить.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
XY



Сообщения: 494

СообщениеДобавлено: Чт, 21 Июн 2012 08:35 Ответить с цитатойВернуться к началу

Оценку транспортных средств и недвижимости хотят отдать Кабинету министров.
http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2012/06/21/282021

_________________
Не тяжкий труд, а мыслей ход, опредляют наш доход.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Чт, 21 Июн 2012 09:12 Ответить с цитатойВернуться к началу

Проект Закону про внесення змін до статті 172 Податкового кодексу України (щодо оцінки майна)
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=43778

Номер, дата реєстрації: 10645 від 20.06.2012
Сесія реєстрації: 10 сесія VI скликання
Суб'єкт законодавчої ініціативи: Кабінет Міністрів України
Ініціатор(и) законопроекту: Азаров М.Я. Кабінет Міністрів України
Головний комітет: Комітет з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики
Інші комітети: Комітет з питань економічної політики
Комітет з питань бюджету
Комітет з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України
Комітет з питань європейської інтеграції
Текст законопроекту та супровідні документи: Проект Закону 20.06.2012
Подання 20.06.2012
Пояснювальна записка 20.06.2012
Порівняльна таблиця 20.06.2012 http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc34?id=&pf3511=43778&pf35401=227325
Документи, пов'язані із роботою над законопроектом:
Проходження законопроекту

Останній стан: Опрацьовується в комітеті
Останній етап проходження: Вручено для ознайомлення (21.06.2012)
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Lleyton



Возраст: 44
Сообщения: 190
Откуда: Днепропетровск
СообщениеДобавлено: Чт, 21 Июн 2012 09:17 Ответить с цитатойВернуться к началу

в общем то теперь нужно ждать порядка Кабмина....
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
dyed



Сообщения: 3
Откуда: lvov
СообщениеДобавлено: Чт, 21 Июн 2012 09:27 Ответить с цитатойВернуться к началу

На перший погляд виглядає - що все для народу, але ж наспраді все зовсім не так. Скоріш за все буде визначений окремий порядок визначення оціночної вартості, який буде затверджений Кабміном.
Толи ищо будет!!!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
КонстантинЛепко



Возраст: 54
Сообщения: 1149
Откуда: Крым
СообщениеДобавлено: Чт, 21 Июн 2012 09:28 Ответить с цитатойВернуться к началу

Lleyton
Это если примут то будет руччное управление. Сегодня Кабмин согласен с позицией оценщиков, а завтра захочет и сделает аля - "12".
Поэтому считаю что законопроэкт Карамазина в этом плане более надежен.


Последний раз редактировалось: КонстантинЛепко (Чт, 21 Июн 2012 09:37), всего редактировалось 1 раз
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора
Владимир Владимирович



Сообщения: 769
Откуда: Краснознаменный ЧФ
СообщениеДобавлено: Чт, 21 Июн 2012 09:34 Ответить с цитатойВернуться к началу

КонстантинЛепко писал(а):
Lleyton
Это если примут то будет руччное управление. Сегодня Кабмин согласен с позицией оценщиков, а завтра захочет и сделает аля - "12".
Поэтому считаю что законопроэкт Караманиза в этом плане более надежен.

Ручное управление у нас будет всегда, т.к. менталитет,нае.. Обмани ближнего и возрадуйся никуда никакими постановами не денешь.

_________________
"Легендарный Севастополь, неприступный для врагов".
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Moderator3
Moderator


Сообщения: 683

СообщениеДобавлено: Чт, 21 Июн 2012 09:35 Ответить с цитатойВернуться к началу

http://www.kommersant.ua/doc/1963051
Цитата:
В поданном законопроекте говорится, что ФГИ будет лишен права определения порядка оценки стоимости объектов недвижимости в целях налогообложения. В его полномочиях останется лишь оценка в процессе приватизации и аренды госимущества. Порядок оценки для целей налогообложения правительство будет определять самостоятельно. Впрочем, глава Ассоциации специалистов оценки Степан Максимов отмечает, что правительство в законопроекте учло лишь оценку стоимости недвижимого имущества, забыв о движимом, договоров с которым заключается не меньше. Иногда стоимость транспортных средств превышает цену квартир в отдельных регионах, добавляет он. Чтобы убедиться в действенности решения проблемы, эксперты хотели бы увидеть проект нового порядка проведения оценки.

По данным Минюста, в Украине в 2011 году нотариусы заверили свыше 254,5 тыс. договоров купли-продажи квартир и жилых домов (+13,2Confused. В Киеве было заверено 23,27 тыс. сделок, в Донецкой области — 32,99 тыс., в Харьковской — 22,38 тыс.

Между тем, по мнению первого заместителя главы совета УТО Сергея Овчарова, необходимо применение в Украине международного опыта, то есть регулировать деятельность оценщиков должны сами участники рынка. "Перешла же Украина на международные стандарты финансовой отчетности, так и в этом вопросе нужно переходить на эти нормы. Наш ближайший сосед — Россия — уже перешел",— говорит господин Овчаров. Его поддерживает Степан Максимов, так как разработка порядка оценки самими субъектами будет способствовать "правильности определения стоимости и увеличения сборов в бюджет". Порядок должен базироваться на рыночной стоимости и лишь на объектах незавершенного строительства — по "затратному принципу", считает господин Максимов.

Кроме того, необходим переход на стандартизированные автоматические базы оценки, советует Сергей Овчаров. Однако именно попытка перехода на электронные системы и была предпринята теми 12 компаниями, которые остались на рынке, констатирует Степан Максимов, что привело к повышению стоимости их услуг. Затраты по внедрению автоматизированной оценки были перенесены на потребителя, чтобы сами оценщики не остались с убытками. "Однако через год они бы все равно стали банкротами. Ни в одной стране мира нет крупных компаний, которые работают с физлицами, только одиночки. Крупные работают с юрлицами",— говорит эксперт.

_________________
Я живу на своїй, Богом даній, землі!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Ellenka



Сообщения: 237

СообщениеДобавлено: Чт, 21 Июн 2012 09:50 Ответить с цитатойВернуться к началу

Полномочия по регулированию этого рынка будут отобраны у Фонда госимущества и отданы Кабинету министров. Эксперты считают, что регламент работы 9 тыс. оценщиков должны готовить сами участники рынка.
Звучит вроде нормально
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Lleyton



Возраст: 44
Сообщения: 190
Откуда: Днепропетровск
СообщениеДобавлено: Чт, 21 Июн 2012 10:08 Ответить с цитатойВернуться к началу

КонстантинЛепко писал(а):
Lleyton
Это если примут то будет руччное управление. Сегодня Кабмин согласен с позицией оценщиков, а завтра захочет и сделает аля - "12".
Поэтому считаю что законопроэкт Карамазина в этом плане более надежен.


Так и я ж об этом в общем то
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Щербань Сергей



Возраст: 53
Сообщения: 6
Откуда: Львов
СообщениеДобавлено: Чт, 21 Июн 2012 10:37 Ответить с цитатойВернуться к началу

КонстантинЛепко писал(а):
Lleyton
Это если примут то будет руччное управление. Сегодня Кабмин согласен с позицией оценщиков, а завтра захочет и сделает аля - "12".
Поэтому считаю что законопроэкт Карамазина в этом плане более надежен.


Не сделают. Посмотрите Порівняльну таблицю к законопроекту Азарова: статья 5 Закону про ФДМУ принимает удобный для нас вид, а п. 4 Прикінцевих положень Закону програми приватизації на 2012-2014 рр. вообще убирается!
Хотя в нашей стране все возможно.
http://www.kommersant.ua/doc/1963051
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме