Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Преоценка ОС Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Olenka
Оценщик


Сообщения: 1271

СообщениеДобавлено: Вт, 11 Апр 2006 13:25 Ответить с цитатойВернуться к началу

Коллеги! Помогите советом, опять бухгалтера в угол загоняют, суть такова:нужно сделать переоценку ОС згідно встановленого терміну дії, то есть заказчик сам установил (есть приказ соответствующий), что такому то объекту осталось жить 1-2 года, и нужно как то оценить эти ОС, как бы клиенту угодить и самим на уровне остаться, думала как то выкручиваться с износом, однако ПСОБ7 тоже нужно учитывать У кого какие мысли?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Богдан
Редкий Модератор


Возраст: 41
Сообщения: 327
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Вт, 11 Апр 2006 16:38 Ответить с цитатойВернуться к началу

А можно немного конкретней, что это за ОС или что это за группа ОС?

Если возникает опаска того что эти ОС прослужат больше 1-2 года (или их нормативный срок службы превышает 1-2 года) то пусть заказчик (например главный инженер или другое уполномоченное лицо) даст заключение о его техническом состоянии которое не позволит ему жить больше 2 лет.


А дальше учитывая оценочное законодательство и П(с)БО определяем «справедливу вартість» далее:
Если это по затратке то износ соответствующий (метод строку жизни);
Если по доходному – период прогнозирования 1,2 года
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
Леший



Сообщения: 23
Откуда: Харьков
СообщениеДобавлено: Ср, 12 Апр 2006 09:04 Ответить с цитатойВернуться к началу

если мне память не изменяет есть такое понятие эффективный срок жизни. фактически заказчик Вам его предоставил для оцениваемого оборудования. осталось посчитать износ.

_________________
Лучше быть, чем казаться
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Olenka
Оценщик


Сообщения: 1271

СообщениеДобавлено: Ср, 12 Апр 2006 09:10 Ответить с цитатойВернуться к началу

ОС - оборудование и передающие устройства, просто есть такие объекты, аналогов найти не возможно (железная дорога), я что смогу, оценю по аналогам, кое что получиться по УПВС - передающие устройства, однако, по методу строку життя нужно знать Тн - назначенный ресурс (если не ошибаюсь), а если он назначен Заказчиком - в паспортах нет конкретных данных, что такой то объект должен служить 20 лет, то можно ли ориентироваться только на документы заказчика, или не загружать себе голову, осталось 2 дня на работу, не знаю, что и делать!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Леший



Сообщения: 23
Откуда: Харьков
СообщениеДобавлено: Ср, 12 Апр 2006 09:19 Ответить с цитатойВернуться к началу

прошу меня простить, 2 года это остаточный срок службы , а не эффективынй....заработался Smile

Вам ресурс для железной дороги нужен?

_________________
Лучше быть, чем казаться
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Olenka
Оценщик


Сообщения: 1271

СообщениеДобавлено: Ср, 12 Апр 2006 09:33 Ответить с цитатойВернуться к началу

для расчета Тэф нужен все равно нормативный - хотя по Рутгайзеру (очень уважаю) красиво получается расчет Физ износа, попробую с к-том выработки назначенного ресурса.
Да, для железной дороги - такие есть объекти, что и производители уже не помнят о них, однако, работают, мне нужно так красиво сделать, что бы на них еще пару лет амортизацию поначисляли и списали вот такие дела!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Леший



Сообщения: 23
Откуда: Харьков
СообщениеДобавлено: Ср, 12 Апр 2006 10:02 Ответить с цитатойВернуться к началу

Значит так Smile
"Средние нормативные сроки служы основных фондов учреждений и организаций, состоящих на госбюджете"
"Статистика", Москва, 1972
утв. ЦСУ СССР, Минфином СССР, Госпланом, Госстроем от 28.02.1972 №9_17_ИБ

Шифр Наименование Средний норм. срок
20214 земляное полотно железных дорог 100
20215 верхнее строение пути железных
дорог (рельсы со скреплениями, балластный
слой, шпалы, стрелочныу переводы...) 100
20216 подъездные и другие пути предприятий
и организаций (ширококолейные) 70
20218 ж/д пути узкой колеи 15

этого достаточно? Wink

_________________
Лучше быть, чем казаться
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Olenka
Оценщик


Сообщения: 1271

СообщениеДобавлено: Ср, 12 Апр 2006 10:31 Ответить с цитатойВернуться к началу

Пригодиться, спасибо.Однако, в данном случае - у меня 2,3 группа ОС, то есть, оборудование, установки, ТЗ, барахло всякое, а нормативный срок использование для большинства из них не помнит уже и первый изобретатель колеса, наверное, придется, наверное как то включать фантазию, за утро прочла уже 3 похожие книжки, пока ничего не решилось само-собой!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Конгресс



Возраст: 49
Сообщения: 126
Откуда: Донецк
СообщениеДобавлено: Чт, 13 Апр 2006 12:44 Ответить с цитатойВернуться к началу

соррии как всегда опаздываю.
По большому счету, если вам предприятие выставляет остаточный срок эксплуатации, то очень даже это хорошо). А алгоритм очень простенький когда оборудование не пробегало свой нормативный срок то: Нормативка минус оставш / нормативку…
када перепробегало…..Фактич /фактич + оставш…
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Olenka
Оценщик


Сообщения: 1271

СообщениеДобавлено: Пт, 14 Апр 2006 08:41 Ответить с цитатойВернуться к началу

То есть, если я правильно поняла, физ.износ будет равен факт/факт+оставш, однако, в большинстве случаев получаеться износ 80-90%, при этом, объекты еще работают, и вообщем то, в неплохом состоянии.Кстати, вопрос на засыпку, трубопроводы можно оценить как то не по затратке и не по стоимости ликвидации, доходным считать не реально, по затратке много получается, клиента, боюсь не устроит, да и мне затратка по УПВС не очень нравиться
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Конгресс



Возраст: 49
Сообщения: 126
Откуда: Донецк
СообщениеДобавлено: Пт, 14 Апр 2006 09:39 Ответить с цитатойВернуться к началу

ну во первых это не физ износ, а совокупный износ (физ+функц+эконом) и поэтому он и будет в рамках вот тех цифирей которые вы обозначили... такова селяви... а регламентирует его Нац стандарты №1 и №2... очень хорошо вписывается в концепцию ОСЗ.
Трубопроводы есть суто специализированный актив, поэтому не мудрствуя лукаво считайте по затратке и все... желательно опять же по оставшемуся сроку службы.
Если вывесить на форуме Маршалл & Свифт, так там вообще можно повеситься, у америкосов срок полезной эксплуатации капитальных зданий не превышает 60 лет, и все в том же духе....)))....
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Olenka
Оценщик


Сообщения: 1271

СообщениеДобавлено: Пт, 14 Апр 2006 14:18 Ответить с цитатойВернуться к началу

Согласна, совокупный - в данном случае для ОС), это я по привычке, спецализированные действительно лучше по затратке - не маяться.
В поисках информации нашла один интересный документ, может кому то пригодиться: Наказ від 12 лютого 2001 року (чинний) №34/Н2 "про затвердження строків корисного використання ОЗ та змін і доповнень до облікової політики Укрзалізниці" - указаны нормативные сроки использования ОЗ для Ж/Д, согласуються с нашими оценочными принципами, только не в електронке, к сожалению
Огромное спасибо всем коллегам за помощь, очень пригодилось!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме