Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Вопрос по оценке имущества при разводе. Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
PavelSh



Сообщения: 22

СообщениеДобавлено: Чт, 25 Фев 2016 16:03 Ответить с цитатойВернуться к началу

Добрый день, коллеги! Такой вот вопрос: может ли супруг заказать оценку (выступить заказчиком) имущества, собственником которого по правоустанавливающим документам является другой супруг (квартира, машина)? Не противоречит ли это абзацу второму ст. 11 нашего Закона? У кого какие мнения или кто сталкивался?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
delta-m



Сообщения: 82

СообщениеДобавлено: Чт, 25 Фев 2016 16:21 Ответить с цитатойВернуться к началу

Якщо майно набулось під час шлюбу, то і питань ніяких не має бути.

_________________
Добрым словом и пистолетом, можно сделать куда больше, чем просто добрым словом.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
ЛП



Сообщения: 362
Откуда: ЗУ
СообщениеДобавлено: Чт, 25 Фев 2016 16:32 Ответить с цитатойВернуться к началу

Думаю, что противоречит. Как правило, прошу от заказчика Адвокатский запит с посыланням на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества та статью Семейного кодекса про претензии на имущество, нажитое супругами в период брака (совместно нажитое майно). Думаю, что это может защитить вас от обвинений в нарушении ЗУ ...

_________________
Желай большего, но довольствуйся малым
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Gorets11



Сообщения: 955
Откуда: Харьков
СообщениеДобавлено: Чт, 25 Фев 2016 16:50 Ответить с цитатойВернуться к началу

ЛП писал(а):
Думаю, что противоречит. Как правило, прошу от заказчика Адвокатский запит с посыланням на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества та статью Семейного кодекса про претензии на имущество, нажитое супругами в период брака (совместно нажитое майно). Думаю, что это может защитить вас от обвинений в нарушении ЗУ ...

+1
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
VladimirVI



Сообщения: 186

СообщениеДобавлено: Чт, 25 Фев 2016 16:59 Ответить с цитатойВернуться к началу

PavelSh писал(а):
Не противоречит ли это абзацу второму ст. 11 нашего Закона? У кого какие мнения или кто сталкивался?

ЛП писал(а):
Как правило, прошу от заказчика Адвокатский запит с посыланням на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества та статью Семейного кодекса про претензии на имущество, нажитое супругами в период брака (совместно нажитое майно).

Сначала необходимо идентифицировать имущество, совместно нажитое супругами (в т.ч. и долю каждого супруга в этом имуществе), а затем заниматься его оценкой. Этим и занимается судья в первую очередь, т.к. не всегда можно выплатить денежную компенсацию за долю в общем имуществе согл. жилищного кодекса и др. законодательных актов.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Francuzzz



Возраст: 39
Сообщения: 508
Откуда: г. Полтава
СообщениеДобавлено: Чт, 25 Фев 2016 17:16 Ответить с цитатойВернуться к началу

VladimirVI писал(а):

Сначала необходимо идентифицировать имущество, совместно нажитое супругами (в т.ч. и долю каждого супруга в этом имуществе), а затем заниматься его оценкой. Этим и занимается судья в первую очередь, т.к. не всегда можно выплатить денежную компенсацию за долю в общем имуществе согл. жилищного кодекса и др. законодательных актов.

Да, но в любом случае требуют сначала оплату судебного сбора (1% от стоимости имущества) перед началом разбора полетов

_________________
Кто понял жизнь работу бросил
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
PavelSh



Сообщения: 22

СообщениеДобавлено: Чт, 25 Фев 2016 17:30 Ответить с цитатойВернуться к началу

Да, мнения разошлись.

ЛП писал(а):
Думаю, что противоречит. Как правило, прошу от заказчика Адвокатский запит с посыланням на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества та статью Семейного кодекса про претензии на имущество, нажитое супругами в период брака (совместно нажитое майно). Думаю, что это может защитить вас от обвинений в нарушении ЗУ ...


А можно здесь поподробней?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
ЛП



Сообщения: 362
Откуда: ЗУ
СообщениеДобавлено: Чт, 25 Фев 2016 18:31 Ответить с цитатойВернуться к началу

А что вы хотите поподробней - посылаются, як правило, на статью 60 Семейного кодекса. Иногда расписывают подробно, каким образом приобретено имущество.

_________________
Желай большего, но довольствуйся малым
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Gorets11



Сообщения: 955
Откуда: Харьков
СообщениеДобавлено: Чт, 25 Фев 2016 19:52 Ответить с цитатойВернуться к началу

VladimirVI писал(а):

Сначала необходимо идентифицировать имущество, совместно нажитое супругами (в т.ч. и долю каждого супруга в этом имуществе), а затем заниматься его оценкой. Этим и занимается судья в первую очередь, т.к. не всегда можно выплатить денежную компенсацию за долю в общем имуществе согл. жилищного кодекса и др. законодательных актов.

Здесь проблема в том, что надо сначала составить Иск, уплатить госпошлину, которая зависит от величины Иска, а только потом суд начнет выяснять детали кому что принадлежит. Если действовать по Вашей схеме - то сумму Иска сформировать становится невозможно, невозможно определить величину госпошлины, следовательно, такой Иск будет оставлен "без движения" до устранения недостатков, в смысле, полной уплаты госпошлины. Собственно, попадаем с замкнутый круг. Отсюда и следует, что запрос адвоката - единственный более-менее обоснованных законный выход: адвокат по законодательству имеет право истребовать всевозможные справки и документы.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
VladimirVI



Сообщения: 186

СообщениеДобавлено: Пт, 26 Фев 2016 10:10 Ответить с цитатойВернуться к началу

Адвокат может требовать (хотеть) всё, что угодно.

Но недвижимое имущество имеет своего собственника, поэтому согласно абзацу второму ст. 11 нашего Закона только собственник этого имущества в досудебном порядке может заказать его оценку.

А чтобы не платить большой суд. сбор, надо в иске требовать устранить препятствия в пользовании совместным имуществом, затем это имущество идентифицировать, доказать наличие на него имущественных прав и только после решать вопрос или о совместном использовании, или о денежной компенсации.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Gorets11



Сообщения: 955
Откуда: Харьков
СообщениеДобавлено: Пт, 26 Фев 2016 10:51 Ответить с цитатойВернуться к началу

VladimirVI писал(а):
Адвокат может требовать (хотеть) всё, что угодно.

Но недвижимое имущество имеет своего собственника, поэтому согласно абзацу второму ст. 11 нашего Закона только собственник этого имущества в досудебном порядке может заказать его оценку.

А чтобы не платить большой суд. сбор, надо в иске требовать устранить препятствия в пользовании совместным имуществом, затем это имущество идентифицировать, доказать наличие на него имущественных прав и только после решать вопрос или о совместном использовании, или о денежной компенсации.

Вы забываете, что адвокат действует нат основании договора с сособственником. Вообще-то, хоть у нас и нет таких полномочий, но можно ведь перепроверить (для себя): попросить не только правоустанавливающий документ, но и свидетельство о браке... И на их основании "предположить", что заказчик является совладельцем имущества на основании Семейного Кодекса.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
VladimirVI



Сообщения: 186

СообщениеДобавлено: Пт, 26 Фев 2016 10:56 Ответить с цитатойВернуться к началу

"предположить" и является совладельцем имущества - это прерогатива исследования обстоятельств дела в судебном следствии непосредственно судьи, а оценщик - не субъект дознания.

Деньги на покупку квартиры в браке мог дать добрый дядя (тётя, мама, папа...) одного из супругов.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Lerinka



Возраст: 33
Сообщения: 1
Откуда: Харьков
СообщениеДобавлено: Вт, 24 Окт 2017 22:16 Ответить с цитатойВернуться к началу

Сложный вопрос.. При разводе редко удается всем угодить!...
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Никита



Сообщения: 483

СообщениеДобавлено: Чт, 26 Окт 2017 10:44 Ответить с цитатойВернуться к началу

Lerinka писал(а):
Сложный вопрос.. При разводе редко удается всем угодить!...

да вопрос выеденного яйца не стоит, делаем оценку и отдаём её заказчику. когда начнётся процесс и если стороны (судья) решат, что необходимо проводить ЭКСПЕРТИЗУ о стоимости имущества подлежащего разделу, то уже судом определят что кому принадлежит и как его "ценить".

Добавлено спустя 9 минут 15 секунд:

ЛП писал(а):
Думаю, что противоречит. Как правило, прошу от заказчика Адвокатский запит с посыланням на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества та статью Семейного кодекса про претензии на имущество, нажитое супругами в период брака (совместно нажитое майно). Думаю, что это может защитить вас от обвинений в нарушении ЗУ ...


а если заказчик псих? справку с дурдома тоже надо требовать, и кучу всяких анализов желательно....узи и мрт...справку с бти и жэка - тоже ценная инфа, а главное у заказчика желание идти в суд пропадает...человек сразу начнёт искать центр по медиации.

а потом они исковое заявление переписывают, после Вашей оценки...и как же быть с отчётом по оценке? надаж всё исправлять?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Валюха



Сообщения: 1000

СообщениеДобавлено: Чт, 26 Окт 2017 16:05 Ответить с цитатойВернуться к началу

PavelSh писал(а):
Добрый день, коллеги! Такой вот вопрос: может ли супруг заказать оценку (выступить заказчиком) имущества, собственником которого по правоустанавливающим документам является другой супруг (квартира, машина)? Не противоречит ли это абзацу второму ст. 11 нашего Закона? У кого какие мнения или кто сталкивался?

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Отже, якщо свідоцтво на право власності датоване після Свідоцтва про одруження, чоловік теж вважається співвласником нерухомого майна, незалежно на кого зареєстроване майно. Якщо дружина та чоловік не домовилися про поділ майна, спір може бути вирішений судом. Доки рішення суду не було, то власність подружжя вважається спільна сумісна.
То ж можна Smile

_________________
Те, що відбувається, відбувається вчасно.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме