Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 Запчастини для розрахунку оригінал чи не оригінал??? Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Makey



Возраст: 41
Сообщения: 103

СообщениеДобавлено: Пт, 20 Окт 2017 13:56 Ответить с цитатойВернуться к началу

Тривалий час в калькуляціях того ж Аудатекс використовувались оригінальні складові частини, ціни яких надали офіційні дилери. Але зараз пішла така мода, шо страховики відмовляються від послуг оцінки, пишуть самі калькуляції, і тулять туди вартості інтернет-магазинів. І мене тривожить питання - чи законно використовувати ціни не офіційного диллера, а саме магазинів, того ж Екзіст, які дають широкий вибір на різний гаманець???
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Александр_777



Сообщения: 540
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Пт, 20 Окт 2017 14:20 Ответить с цитатойВернуться к началу

Makey, в вашем случае, наверное, все индивидуально, в зависимости от того, кто будет пользователем отчета и с какой целью проводится оценка. Если для целей определения ущерба - то многое зависит от договора страхования, т.к. в одних договорах страхования (КАСКО) зафиксирован ремонт на станциях, указанных страхователем (и это, как правило, официальные, соответственно, дорогие, которые по логике вещей, должны использовать только оригинальные з/ч), либо СТО на усмотрение страховщика (вплоть до гаражных, которые будут брать самые дешевые и далеко не оригинальные з/ч).
Мое личное мнение - в калькуляциях должны присутствовать только оригинальные з/ч. Для своей перестраховки, в договоре об оценке прописывайте, какие данные Вы будете использовать (цены з/ч официальные дилерские или минимально доступные по открытым источникам). Таким образом, сможете исключить обвинения чьей-либо стороны в предвзятости.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
VVG



Сообщения: 676
Откуда: Любашевка
СообщениеДобавлено: Пт, 20 Окт 2017 15:16 Ответить с цитатойВернуться к началу

Makey писал(а):
Тривалий час в калькуляціях того ж Аудатекс використовувались оригінальні складові частини, ціни яких надали офіційні дилери. Але зараз пішла така мода, шо страховики відмовляються від послуг оцінки, пишуть самі калькуляції, і тулять туди вартості інтернет-магазинів. І мене тривожить питання - чи законно використовувати ціни не офіційного диллера, а саме магазинів, того ж Екзіст, які дають широкий вибір на різний гаманець???


Она не сейчас пошла эта мода, а была в общем всегда в страховых, что умели считать деньги. Поначалу упрощали, если человек не приносил официального подтверждения (квитанции) покупок запчастей, отнимали НДС от дилерских цен, сегодня когда прижал кризис и вовсе берут реальные цены оригинальных запчастей, сложившиеся на рынке и до тех пор пока вы не подкрепите ремонт у дилера квитанциями - имеют право. А приписки не подкрепленные ни чем, ни какой силы не имеют, это просто пожелание. Оно и так понятно, что денег хочется побольше.

Другое дело страхование по КАСКО, там да, вы желанный клиент и в договоре страхования, оговаривать можно любые пожелания.

_________________
Если твоя философия не приносят тебе пользы — выкинь ее.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Makey



Возраст: 41
Сообщения: 103

СообщениеДобавлено: Пн, 23 Окт 2017 07:28 Ответить с цитатойВернуться к началу

Про КАСКО мова не йде, там все оговорено договором. В більшості випадків і експертизи не потрібно - все вирішується напряму с СТО.
Питання саме в ГеОшках. Насправді реальної ціни - скільки ремонт буде коштувати - на перед не знає ніхто. Якби була налагоджена технологія, коли СК співпрацювали з нормальними СТО, постраждалий віддавав їм своє авто, СТО виконував ремонт, і СК робила виплату згідно виконаного ремонту, хай навіть без ПДВ. Але знов таки - х... його зна які запчастини ставили б на авто в результаті такої співпраці, адже є оригінал за 10 тисяч, а є неоригінал за 2 тисячі - візуально не відрізниш, якшо не шукати кат.номер.
Якби в Методиці було написано шо ставте те шо стояло - питань би таких не виникало. Особливо при заміні вітрового скла, адже оригінал може коштувати і до 15 тищ, а не оригінал, що пошкоджений - близько 1,5 тищі. Але читаєм Методу:
Цитата:
8.5.10. Дані про вартість складових частин КТЗ, які підлягають заміні, беруть відповідно до додатка 8, інформаційного забезпечення від виробника КТЗ, а також інших джерел, які містять у собі необхідну інформацію щодо оригінальних складників.
8.5.11. До оригінальних складових частин належать:
складові, які поставляє виробник КТЗ до своєї сервісної мережі пунктів технічного обслуговування та гарантійного ремонту або уповноважених ним суб'єктів підприємницької діяльності;
складові, які поставляє виробник складових частин виробнику КТЗ, який їх продає, зокрема своїм дистриб'юторам;
складові, які не поставляють відповідному виробнику КТЗ, проте виготовляють згідно з технічними умовами і виробничими стандартами виробника КТЗ.
Пріоритетними є дані про вартість складових частин, які поставляє виробник КТЗ у мережу своїх офіційних дилерів у регіоні.

Тобто в експертизах я маю ставити оригінал, дилерська ціна на який є першочерговою. В кого є досвід оминанняцього пункту в Методиці, особливо останнього речення???
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме