Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 подобрать УПВС или аналоги Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Вт, 18 Окт 2005 13:14 Ответить с цитатойВернуться к началу

умные-красивые, помогите умным словом.
надо оценить такой специфический объект, как хвостохранилище.
Хвостохранилище - устройство для приёма и хранения отходов обогащения полезных ископаемых - отвальных хвостов.
Х. обычно устраивают в понижениях рельефа - ущельях, распадках, котловинах, на расстоянии нескольких км от обогатительной фабрики. Х. отгораживается дамбой, которая намывается из хвостов и дополнительно укрепляется. В Х. происходит постепенное оседание твёрдой фазы хвостов, иногда с помощью специально добавляемых реагентов - коагулянтов и флокулянтов. Отстоявшаяся вода подвергается очистке и сбрасывается в местные водоёмы или возвращается на обогатительную фабрику для технологических нужд.

Нужен УПВС. не могу найти ничего подобного. кроме того - там фон радиационный порядочный. необходима дезактивация. какие есть мысли по поводу расчета?

а, и еще. УПВС для бомбоубежищ есть?! на всех заводах бомбоубежища есть, а УПВС нет.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
moyavital



Возраст: 41
Сообщения: 150
Откуда: Хмельницкий
СообщениеДобавлено: Вт, 18 Окт 2005 16:59 Ответить с цитатойВернуться к началу

мда, название "ХВОСТОХРАНИЛИЩЕ" - это из розряда анекдотов, извини конечно, но это звучит как шутка
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автораICQ Number
КовАл
Завсегдатай


Сообщения: 3883

СообщениеДобавлено: Вт, 18 Окт 2005 19:22 Ответить с цитатойВернуться к началу

Молодая интересная, лежит дорога тебе прямо к бухгалтеру... возьми у него балансовую стоимость и... ну дальше я думаю ты понимаешь Smile
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Ср, 19 Окт 2005 15:21 Ответить с цитатойВернуться к началу

а с дезактивацией чего делать?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Ср, 19 Окт 2005 16:52 Ответить с цитатойВернуться к началу

а, и еще: стоимость минимальная может быть 1 грн, правильно я мыслю?
еще вопрос - есть ли сбыт у радиационно загрязненных б/у стройматериалов?
если есть здание под разборку, считать ли под ним право пользования ЗУ?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
КовАл
Завсегдатай


Сообщения: 3883

СообщениеДобавлено: Ср, 19 Окт 2005 18:51 Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
а с дезактивацией чего делать?

с какой дезактивацией?
Цитата:
стоимость минимальная может быть 1 грн, правильно я мыслю?
Да, мин. стоимость может быть 1 грн.
Цитата:
если есть здание под разборку, считать ли под ним право пользования ЗУ?
да
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Чт, 20 Окт 2005 11:06 Ответить с цитатойВернуться к началу

как с какой? там все с радиационным фоном, предприятие периодически делает дезактивацию. вот пришел черед очередной. у предприятия денег нет. покупателю надо будет делать дезактивацию. учитывать ее в расчетах? расчет затраткой.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Пн, 07 Ноя 2005 10:30 Ответить с цитатойВернуться к началу

так, продолжаю начатую тему. упвс мы подобрали.

теперь так - право пользования землей. надо ли его мне считать, когда, собственно, она никому не интересна (радиация) и не нужна? и преимуществ ее использование никому не дает никаких?

второй вопрос: сооружения посчитаны затраткой. какой внешний износ можно привесить на хвостохранилище (фактически захоронение радиоактинвых отходов)? предприятие несет ежемесячные затраты (весьма неслабые) на поддержание этого всего в нормальном состоянии - как это учесть в стоимости? как правильно отнять от затратки?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
КовАл
Завсегдатай


Сообщения: 3883

СообщениеДобавлено: Пн, 07 Ноя 2005 11:56 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ок, ну давай продолжим твою тему Smile

НЭИ всего этого хозяйства какое?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Пн, 07 Ноя 2005 12:29 Ответить с цитатойВернуться к началу

ага, вот тут-то веселье и начинается. НЭИ - не трогать и поддерживать в текущем законсервированном состоянии одно хвостохранилище, а второе - заполнить и тоже законсервировать. Smile
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Никита



Сообщения: 483

СообщениеДобавлено: Пн, 07 Ноя 2005 12:43 Ответить с цитатойВернуться к началу

Тогда предлагю продать вторичные стройматериалы арабским террористам.... Smile
А если серьёзно, как эти объекты, да и всё предприятие подпадают под законодательство о радиактивных материалах? Для чего оценка?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Пн, 07 Ноя 2005 14:04 Ответить с цитатойВернуться к началу

оценка - постановка на баланс. а какое там у нас законодательство о радиоактивных материалах? там все о чернобыле, нет?
и какие вторичные материалы?! их НЕЛЬЗЯ разбирать!!!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Пн, 07 Ноя 2005 16:00 Ответить с цитатойВернуться к началу

Посоветовали на ином форуме: Мисовец

Цитата:
Тогда так: считайте доходно. Собственное хранилище дает возможность хоронить отходы за n рублей тонна, без хранилища их пришлось бы хоронить где-то там (должен сказать заказчик), но уже за N рублей тонна.
Пусть мощность по отходам m тонн в год, тогда поток NOI = m(N-n), дисконтируем на срок службы хранилища, вычитаем затраты на консервацию хранилища по окончании его эксплуатации. Вуаля.


мысль была бы хороша, не будь предприятие банкротом уже пять лет как.
и до этого уже лет несколько не работало - то есть m узнать некак, а придумывать я не хочу. да и затраты на консервацию дает специнститут только после заявки и полной оплаты (дофига, кстати, стоит удовольствие - заказчик делать не будет)
да, и данные по стоимости захоронения урановых отходов как-то не очень...гм...обнародованы.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
КовАл
Завсегдатай


Сообщения: 3883

СообщениеДобавлено: Пн, 07 Ноя 2005 16:35 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ладно, у меня вопрос, а этот объект вообще может быть продан, я имею ввиду юридическую сторону. Я к тому, что возможно это воще не прибыльное предприятие, т.е. возможно доходы там и не планировались и его строительство - вынужденая мера, тогда какой там эконом износ, там только физ. и функц. износы.

По поводу земли. Затратный подход - сколько стоит построить, т.е. взять земельку и построить на ней хатынку... короче, земельку считать нужно.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
zanoza
Spammer


Сообщения: 12986

СообщениеДобавлено: Пн, 07 Ноя 2005 17:47 Ответить с цитатойВернуться к началу

гм... тут, ковал, такая проблема - продан не может быть, а передан на баланс может...
а надо, чтобы он стоил разумный минимум. ну, спишем на пожелания. Wink
его строительство мера-то конечно вынужденная - раньше вообще это все тупо в канаву сливалось посреди завода. Smile
так вот как это так красиво сделать, чтобы? из имеющихся данных. сразу скажу - затраткой лезут десятки миллионов.
а хотелось бы тоже десяток миллионов, но один. Smile
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме