| Автор |
Сообщение |
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
 Добавлено:
Пт, 29 Янв 2010 11:53 |
  |
Забавно.
Но в принципе это может относиться к качеству исходной анализируемой информации и не опровергать предположения о экспоненциальной зависимости, да? |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
  |
|
Серый
Оценщик футбола
Возраст: 45
Сообщения: 6067
Откуда: Киев
|
| Добавлено:
Пт, 29 Янв 2010 13:17 |
|
Как по мне, то при при построении каких-либо моделей, неплохо чтобы среди объектов исследования был хотя бы один, идущий после объекта оценки по исследуемому параметру. Зависимость не всегда может быть линейной и после какого-то значения параметра стоимость может пойти вверх очень резко. А так границы нахождения объекта оценки будут закрыты с обеих сторон. |
_________________
Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь |
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Пт, 29 Янв 2010 13:59 |
|
То есть, занимаемся, интерполяцией, а не экстраполяцией. |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
kink
Возраст: 50
Сообщения: 868
Откуда: Днепропетровск
|
| Добавлено:
Пн, 01 Фев 2010 13:34 |
|
обратите внимание, объект сравнения №1 очень близок к объекту сравнения по характеристикам (вопрос только по массе - отчего такая разница?):
| І Dima писал(а): |
№1
Максимальна продуктивність – 500 уп./год.
Встановлена потужність – 21,5 кВт.
Вага – 580 кг.
Габаритні розміри – 4210 х 2200 х 1860 мм.
Цена - 221 249,78 грн. |
| І Dima писал(а): |
Объект оценки:
Максимальна продуктивність – 8 уп./хв. (480 уп/час)
Напруга живлення - 380 В, 50 Гц.
Встановлена потужність – 21 кВт.
Вага – 2 000 кг.
Габаритні розміри – 4500 х 2400 х 2100 мм. |
что мешает скорректировать цену объекта №1 по производительности 480/500=0,96. Кажись в книге Антонова по оценке машин и оборудования есть утверждение - если отличие параметров объектов менее 20% можно использовать линейную зависимость. |
|
|
 |
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Пн, 01 Фев 2010 14:40 |
|
Это конечно. Но тут, кстати, начинает резать глаз то, что при практически совпадающих габаритах аналог №1 и объект оценки по весу отличаются в 3 с лишним раза! |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
Андрей Яворский
Возраст: 56
Сообщения: 461
Откуда: Луганськ
|
| Добавлено:
Вт, 13 Апр 2010 23:25 |
|
Простите моё запоздалое "бяканье"!
С помощю КЧ можно коректировать только по одному параметру или нет?
По одному, после применения корреляции и выборе основного ценообразующего фактора. Если у Вас только два аналога, а ценообразующие технические параметры ОО находятся в интервале этих аналогов.
Кстати, логарифмирование при определении КЧ, лучше производить, по понятным причинам, используя натуральный логарифм. |
_________________
Мы к Вам профессор и вот, по какому поводу |
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 52
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Ср, 14 Апр 2010 09:13 |
|
| Андрей Яворский писал(а): |
| Кстати, логарифмирование при определении КЧ, лучше производить, по понятным причинам, используя натуральный логарифм. |
а можно озвучить эти "понятные" причины? |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Ср, 14 Апр 2010 09:47 |
|
Ну, логарифм, как и экспонента - самые природные математические функции. Размножение бактерий, например... |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 52
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Ср, 14 Апр 2010 10:01 |
|
| Grey Horse писал(а): |
| Размножение бактерий, например... |
 это шутка? бактерии и станки? 
напомню мнение с предыдущей страницы:
| galswit писал(а): |
| ...Но зависимость не всегда экспоненциальная. |
|
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Ср, 14 Апр 2010 10:43 |
|
Поверьте, не шутка. И размножение бактерий, и изменений свойств станков, недвижимости и т.д., в общем, как-то привязаны к реалиям мира, в котором мы живем. Или это уж совсем на философию меня потянуло?
| Hard_Pragmatic писал(а): |
galswit писал(а):
...Но зависимость не всегда экспоненциальная. |
Ну, так я ж и не говорю, что экспоненциальная зависимость - всегда! Бывают, безусловно, и частные случаи. Но природу это не меняет... |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
Hard_Pragmatic
Возраст: 52
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
|
| Добавлено:
Ср, 14 Апр 2010 11:13 |
|
| Grey Horse писал(а): |
| И размножение бактерий, и изменений свойств станков, недвижимости и т.д., в общем, как-то привязаны к реалиям мира, в котором мы живем. |
ну ок, это и все причины? но хотелось бы еще услышать и попонятнее, исключительно из любопытства и систематизации  |
_________________
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов |
|
|
|
Андрей Яворский
Возраст: 56
Сообщения: 461
Откуда: Луганськ
|
| Добавлено:
Ср, 14 Апр 2010 11:36 |
|
Если мы говорим о КЧ, а мы ведь о нем говорим, подразумевая использование его в аналого-параметрическом методе, то говорить о другой, отличной от экпоненциальной зависимости, вроде как не разумно.
Что касается "понятных причин": шаг дискретности (основание) у натурального меньше, чем у десятичного. Но на конечный результат определения КЧ выбор логарифма действительно не влияет.  |
_________________
Мы к Вам профессор и вот, по какому поводу |
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Ср, 14 Апр 2010 12:36 |
|
| Hard_Pragmatic писал(а): |
| ну ок, это и все причины? но хотелось бы еще услышать и попонятнее, исключительно из любопытства и систематизации |
А что, этих не достаточно? Ну, тогда не знаю...
Попонятнее, из любопытства и систематизации... Снова-таки, даже не знаю, что Вам ответить. Честно скажу, по поводу экспоненты - идея не моя, мне довелось услышать много лет назад от человека, который (по моему разумению), как бы это сказать, очень умный. Хотя в литературе ни до, ни после подобных мыслей встречать не доводилось. При этом внутреннего противоречия мысль об экспоненте и ее роли в описании окружающих процессов у меня не вызвала. |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
kink
Возраст: 50
Сообщения: 868
Откуда: Днепропетровск
|
| Добавлено:
Ср, 14 Апр 2010 13:39 |
|
помнится в бытность студентом, один профессор на лекциях изгиб жестко зажатой балки говорил о "золотом" сечении, точно помню этот "закон природы", как он выражался, число 0,63. Ничего не напоминает? |
|
|
|
|
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
|
| Добавлено:
Ср, 14 Апр 2010 14:22 |
|
| kink писал(а): |
| Ничего не напоминает? |
Извините, ну, и к чему это? Золотое сечение, насколько я помню (а помню, конечно, далеко не все),в природе тоже встречается постоянно... |
_________________
Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
