Нет акта, нет факта закрытия договора и того, что обе стороны выполнили свои обязательства по договору. Если будете работать у юр. лица, то бухгалтер расскажет, что он думает о Вас, если не принесете ему акт (приема-передачи) выполненных работ
А я указываю в договоре, что оплата производиться после получения клиента отчета на руки. Тебе отчет - мне деньги. Отчет на руках у клиента есть доказательством того что работа оплачена (Это касаеться только физических лиц). С юр лицами, пока не работал, а нет был один, но акта не потребовал.
А вообще посоветуете делать Акты?
Сергей_К
Возраст: 54
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
Добавлено:
Пт, 06 Янв 2012 17:45
І Dima писал(а):
А вообще посоветуете делать Акты?
Советовать не люблю, скорей порекомендую делать Акты. Помимо стандартных пунктов, включить в Акт два пункта если их нет:
1) Звіт про оцінку, виконаний відповідно до вимог Договору від «___» _______ 20_ р.
2) Зобов’язання Виконавця виконанні у повному обсязі та в строк, претензій у Замовника не має.
_________________ Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
І Dima
Сообщения: 759
Добавлено:
Пт, 06 Янв 2012 17:59
Простите за наглость, но не дадите пример? Блин с этой бухгалтерией времени на работу нет.
Сергей_К
Возраст: 54
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
Добавлено:
Пт, 06 Янв 2012 18:07
І Dima писал(а):
Простите за наглость, но не дадите пример?
Пример чего, Акта выполненных работ? Вам болванка акта нужна?
_________________ Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
І Dima
Сообщения: 759
Добавлено:
Пт, 06 Янв 2012 18:22
Да-да если, можно.
Сергей_К
Возраст: 54
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
Добавлено:
Пт, 06 Янв 2012 19:10
І Dima писал(а):
Да-да если, можно.
Совсем ленивая молодежь пошла.
_________________ Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
І Dima
Сообщения: 759
Добавлено:
Пт, 06 Янв 2012 19:18
Спасибо. , ну а на счет ленивая... Может отчасти вы и правы, но я даже сейчас работаю.
Все равно спасибо! Найду сам.
Сергей_К
Возраст: 54
Сообщения: 2543
Откуда: Недалеко от Киева
Добавлено:
Пт, 06 Янв 2012 19:21
І Dima Личку посмотрите
_________________ Знания - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе.
І Dima
Сообщения: 759
Добавлено:
Пт, 06 Янв 2012 20:26
Маркетолог
Возраст: 40
Сообщения: 79
Откуда: Киев
Добавлено:
Чт, 03 Апр 2014 14:27
Ещё раз прочитал всю тему...
Мне почему-то помнилось "Книга обліку виданих/виконаних звітів"
Но извините меня, в НСО 1 указана "Книга обліку виданих документів".
Дык любое исходящее с подписью физлица при исполнении его служебных обязанностей является "документом", и теперь что все отправленные письма вместе с отчётами в одну кучу мешать???
В первых строчках поиска выскакивает документ Постанова КМУ:
Про затвердження Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію
Однако, во-первых, тяжко привязать её к отчётам, во-вторых, громоздкая структура у этого документа...
В связи с этим ВЫВОД, любую чушь записанную в нормативных документах,
которая делает из нас обычных оценщиков НАРУШИТЕЛЕЙ разных норм
стандартов (и это ещё в лучшем случае) ВЫЖИГАТЬ нужно из законодательства КАЛЁННЫМ ЖЕЛЕЗОМ (ПАЛАЮЧИМЫ ПОКРЫШКАМИ)... потому что, порой, вместо обычных рабочих вопросов паришся доказыванием САМОМУ СЕБЕ, что а)не верблд; б) не слон; в) и этот пункт стандарту как бы не нарушал, а если нарушал, то не по умыслу предварительному КОРЫСНОМУ, а по тупизне его и бредовости бескорысной - да! накажите, виноват....
_________________ Благодаря безоценочному мнению оценка становиться более ценной.
Филин Андрей Ведущий Филин
Возраст: 43
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
Добавлено:
Чт, 03 Апр 2014 23:18
Маркетолог, поверьте, в наших (оценочных) законе, стандартах и методиках много херни, просто нам не дают работать над такими изменениями. Я даже когда-то давно завел документ в который скидывал все такие "мелочи". Но, мы боремся с глобальным:
первый раз, когда я участвовал в такой борьбе, у господина Амфитеатрова (да простит он меня за такое упоминание) была навязчивая мысль что ФОПы не могут быть оценщиками, а точнее мысль что на фирме должно быть минимум 2 оценщика, что равноценно закрытию всех ФОПов. Но (и за это спасибо Амфитеатрову) тогда мы его переубедили, что я считал даже некоей личной победой
вторая моя борьба за право (и не только мое) быть оценщиком продолжается до сих пор поэтому мелочи, о которых Вы пишете, они требуют наибольшего внимания, но только после того как мы решим главные проблемы!
_________________ Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
КоньВп@льт0
Сообщения: 220
Откуда: Киев, Куреневка
Добавлено:
Пт, 04 Апр 2014 02:46
Не вижу в чем проблема. Это правила делопроизводства. По моему еще немцы или голландцы придумали. Это книга ваших исходящих номеров. А в книге могут быть разные главы. В одной главе или томе если хотите исходящие по оценке, а если хотите, то только исходящие для обэеектов в Полтавской области 1-01-2014-ПОЦ, а в другом томе письма в жек 01-256-2014-ЖП
А если удобно,то не делите, и делайте сквозную номерацию. И просто по намеру потом в книге найдете. Как то так.
_________________
Маркетолог
Возраст: 40
Сообщения: 79
Откуда: Киев
Добавлено:
Пт, 04 Апр 2014 16:54
Благодарю, коллеги. Ваши ответы дают всю полноту картины.
_________________ Благодаря безоценочному мнению оценка становиться более ценной.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме