Список форумов < О К Н О > Форум Клуба оценщиков
  Форум  •  Правила форума  •  Пользователи  •   FAQ  •  Поиск •   Календарь •   Регистрация  •   Профиль  •   Войти и проверить личные сообщения  •   Вход
 риски по отраслям Следующая тема
Предыдущая тема

Версия для печати
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
rudge



Сообщения: 4973

СообщениеДобавлено: Ср, 01 Июл 2009 21:08 Ответить с цитатойВернуться к началу

zanoza писал(а):


N 844, 04.06.2009, Наказ, Фонд державного майна України
Щодо встановлення розміру умовно безризикової складової ставки капіталізації, яка використовується для розрахунку ставки капіталізації, та інших показників


Дык вроди про нее родимую Sad

_________________
Век живи век учись, а ...................
Самая большая ошибка это боязнь совершить ее!
Афоризм
... Если вы хотите завести себе кровных врагов - возьмитесь с друзьями за общее дело ...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
galswit
Moderator


Сообщения: 945
Откуда: Львів
СообщениеДобавлено: Ср, 01 Июл 2009 22:15 Ответить с цитатойВернуться к началу

Hard_Pragmatic писал(а):
Вообще-то я говорил про учет инфляция доллара для безрисковой в виде депозитов в Украинские банки, а не про базис для безрисковой

Инфляция доллара считается департаментом статистики США и тут никуда не денешься. Она привязывается к ихним (буржуйским ) ценам и тенденциям. И вообще по прогнозам у них грядет дефляция.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Андрей Яворский



Возраст: 56
Сообщения: 461
Откуда: Луганськ
СообщениеДобавлено: Пт, 03 Июл 2009 21:16 Ответить с цитатойВернуться к началу

КовАл
Простите, но вернусь к прежнему.
В Вашей формуле (по Гордону) применяются одинаковые ставки в числителе и в знаменателе. Именно на это я хотел Вам указать. Не более того.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

galswit писал(а):
Инфляция доллара считается департаментом статистики США и тут никуда не денешься. Она привязывается к ихним (буржуйским ) ценам и тенденциям. И вообще по прогнозам у них грядет дефляция.

Шлепаю в ладоши! А каким образом инфляция бакса коррегирует к доходности долларового депозита в Украине?
Может честнее применять "курс" доллара в Украине.
Я об этом разговаривал с А. Филиным. Андрей, вежливо отмалчивается, хотя мог бы быть и более напористым. Раз пишет о курсовых тенденциях.

_________________
Мы к Вам профессор и вот, по какому поводу
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
КовАл
Завсегдатай


Сообщения: 3883

СообщениеДобавлено: Пт, 03 Июл 2009 21:27 Ответить с цитатойВернуться к началу

Андрей Яворский, уточните, плиз, о каких ставках речь?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Андрей Яворский



Возраст: 56
Сообщения: 461
Откуда: Луганськ
СообщениеДобавлено: Пт, 03 Июл 2009 21:37 Ответить с цитатойВернуться к началу

КовАл

В Вашем выложенном примере " по Гордону" поток увеличивается (я был не прав) на ставку 4% - инфляция, хотя означенная инфляция - 3%. В знаменателе Вы уменьшаете ставку на те-же 4%. Хотя "рост", Вы указываете на уровне 3%.
Именно, я это я и не понял.

_________________
Мы к Вам профессор и вот, по какому поводу
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
КовАл
Завсегдатай


Сообщения: 3883

СообщениеДобавлено: Пт, 03 Июл 2009 21:42 Ответить с цитатойВернуться к началу

Честно говоря, не понял в чём Вы запутались, но главное, что разобались Smile
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Андрей Яворский



Возраст: 56
Сообщения: 461
Откуда: Луганськ
СообщениеДобавлено: Пт, 03 Июл 2009 21:49 Ответить с цитатойВернуться к началу

Smile Не разобрались. Т.к. я не понял, уж простите. Мне-же интересно. Embarassed

_________________
Мы к Вам профессор и вот, по какому поводу
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
КовАл
Завсегдатай


Сообщения: 3883

СообщениеДобавлено: Сб, 04 Июл 2009 06:35 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ой... сори... тогда не понял, что не понятно Smile. Давайте так, попробуйте здесь отметить, что не понятно:

Числитель
100*(1+4% )/(1+3% ) или =100*(1+0,04)/(1+0,03) - номинальный доход вырос на 4% и составил 104, и в нем сидит инфляция 3%, поэтому, после корректировки реальный доход получился 100,97087

Знаменатель
((1+B3)/(1+B4)-1)-((1+B5)/(1+B4)-1) или ((1+0,2)/(1+0,03)-1)-((1+0,04)/(1+0,03)-1) - первая часть уравнения {((1+0,2)/(1+0,03)-1)} - это Фишер, а вторая {((1+0,04)/(1+0,03)-1)} - это рост на 4%, скорректированный на инфляцию 3%
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Grey Horse



Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
СообщениеДобавлено: Сб, 04 Июл 2009 10:54 Ответить с цитатойВернуться к началу

to КовАл.

Ну... с точки зрения математики и формулы вроде все правильно.
Но: самый скользкий вопрос - откуда у Вас появились эти 4% роста номинального дохода (в цифре), да еще и на долгосрочную перспективу?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Филин Андрей
Ведущий Филин


Возраст: 43
Сообщения: 5034
Откуда: Киев
СообщениеДобавлено: Сб, 04 Июл 2009 13:07 Ответить с цитатойВернуться к началу

Grey Horse писал(а):
...откуда у Вас появились эти 4% роста номинального дохода ...

оттуда же откуда и 3% инфляции Very Happy я ж так понимаю это просто пример...

_________________
Желай большего, мечтай о невозможном.
Everything is possible!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
Grey Horse



Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
СообщениеДобавлено: Сб, 04 Июл 2009 13:30 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ну, по значению прогноза инфляции можно сослаться на массу источников общедоступных. Хотя зачастую они приводять настолько разные прогнозы - обнять и плакать!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
КовАл
Завсегдатай


Сообщения: 3883

СообщениеДобавлено: Сб, 04 Июл 2009 16:43 Ответить с цитатойВернуться к началу

Филин Андрей писал(а):
оттуда же откуда и 3% инфляции Very Happy я ж так понимаю это просто пример...
ну да...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Андрей Яворский



Возраст: 56
Сообщения: 461
Откуда: Луганськ
СообщениеДобавлено: Сб, 04 Июл 2009 18:56 Ответить с цитатойВернуться к началу

КовАл
Давайте так: я смотрю формулы в Вашем экселевском примере и вижу:
Индекс инфл. - 3%;
Индекс роста - 4%.
Числитель: 100+4. Знаменатель: (20-4)/100.
Результаты двух вариантов сходятся!
Шо делать? Smile

Я бы к Вам и не прицепился-бы, но Вы же это приводили, как пример...

Может у меня с лыжами плохо? Smile

_________________
Мы к Вам профессор и вот, по какому поводу
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
КовАл
Завсегдатай


Сообщения: 3883

СообщениеДобавлено: Сб, 04 Июл 2009 19:43 Ответить с цитатойВернуться к началу

А что нужно делать?

104 - прогнозируемый доход в постпрогнозный период, а (20 - 4) = 16% - ставка кап-ции по Гордону. В результате получаем стоимость = 104 / 16 = 650. Это по номинальной ставке и номинальному доходу. Инфляция здесь не учитывается, т.к. это номинал.

Андрей Яворский, простите, но, правда, не понимаю что именно непонятно. Попытайтесь, может быть, сказать, как Вы видите расчет… может так пойму.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Андрей Яворский



Возраст: 56
Сообщения: 461
Откуда: Луганськ
СообщениеДобавлено: Сб, 04 Июл 2009 20:26 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ага! ПонЯл.

4% - индекс роста. Применяем в знаменателе - без вопросов.
А с числителем, что делать?
Меня интересует одинаковая ставка роста в числителе и в знаменателе?
Вот! Наверное, уже понятно написал. Smile

_________________
Мы к Вам профессор и вот, по какому поводу
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме