А не проще обратиться к реальному профессионалу в этом вопросе, чем гадать. Ведь оценщик не Бог и всего знать не может, тем более, что это явно не его парафия. Ведь на каждый нормативный акт может быть еще куча разъяснений.
Как по мне, то лучше порекомендовать клиенту проконсультироваться у отраслевого специалиста, чем чего-то нагадать и недай Бог не угадать.
_________________ Один раз сделаешь не подумав, сто раз подумав-не переделаешь
Bogdan Gun
Возраст: 52
Сообщения: 593
Откуда: Donbass
Добавлено:
Чт, 26 Ноя 2009 10:47
Так в том то и дело, что вопрос задал нотариус продавцу. Какую пошлину брать за отчуждение его имущества. Думаю если бы была инструкция МЮ он бы о ней знал.
Hard_Pragmatic
Возраст: 52
Сообщения: 7195
Откуда: Kiev
Добавлено:
Чт, 26 Ноя 2009 10:56
Серый писал(а):
А не проще обратиться к реальному профессионалу в этом вопросе, чем гадать. Ведь оценщик не Бог и всего знать не может, тем более, что это явно не его парафия. Ведь на каждый нормативный акт может быть еще куча разъяснений.
Как по мне, то лучше порекомендовать клиенту проконсультироваться у отраслевого специалиста, чем чего-то нагадать и недай Бог не угадать.
Таких специалистов природе не существует, точнее они могут и быть, только отвечать за их «советы» будет всё равно плательщик пошлины (ст.9 декрета).
Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Bogdan Gun писал(а):
Так в том то и дело, что вопрос задал нотариус продавцу. Какую пошлину брать за отчуждение его имущества. Думаю если бы была инструкция МЮ он бы о ней знал.
а ну всё правильно - так как проверка правильности уплаты проводится на местах платы (биржи ,суды, нотариусы, и др.), а в данном случае это нотариус то получать по шапке, в случае чего, вместе с плательщиком будет он, отсюда это "перекладывание" ответственности.
соответственно принимать решение только плательщику
_________________ "Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому" М.Ломоносов
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Чт, 26 Ноя 2009 11:01
Наш клиент продавал цистерны вообще через биржу.
Bogdan Gun
Возраст: 52
Сообщения: 593
Откуда: Donbass
Добавлено:
Чт, 26 Ноя 2009 11:04
И каков был процент пошлины при этом?
zanoza Spammer
Сообщения: 12986
Добавлено:
Чт, 26 Ноя 2009 11:06
А там вроде нет пошлины. Там есть биржевой сбор какой-то... Я точно не знаю, к сожалению. Можно наверное на какой-то бирже узнать.
Sirash
Сообщения: 137
Откуда: Crimea Island
Добавлено:
Пн, 22 Мар 2010 15:09
Ребята, подскажите, что относиться к специализации 1.7?
Знаю, что товары в обороте, биологические активы...... а еще что?
конкретно интересует - мебель относиться к 1.7 или это все же оборудование (т.е. специализация 1.2), ведь в бух учете они на одном счете вроде?
_________________ Не ругай соседа за смог на его крыше, когда у тебя самого порог не очищен. Конфуций
XY
Сообщения: 494
Добавлено:
Пн, 22 Мар 2010 15:27
как по мне
мебель которая учавствует в производственной деятельности 1.2,
мебель которая дома к 1.7
в зависимости потребительских свойств
_________________ Не тяжкий труд, а мыслей ход, опредляют наш доход.
Sirash
Сообщения: 137
Откуда: Crimea Island
Добавлено:
Пн, 22 Мар 2010 15:31
ну это ясно, что лабораторная мебель - это тоже оборудование.
Но вот простая офисная и хозяйственная (шкаф, стол, кресло, стол и т.п.) к чему относится?
Просто спор возник.
И нужно конкретно знать.
Искал искал в литературе - не могу найти какой либо формулировки или уточнения.
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
может кто подскажет где искать?
_________________ Не ругай соседа за смог на его крыше, когда у тебя самого порог не очищен. Конфуций
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
Добавлено:
Вт, 23 Мар 2010 03:35
XY писал(а):
как по мне
мебель которая учавствует в производственной деятельности 1.2,
мебель которая дома к 1.7
И получается, что если Вы стул с работы... скажем так, перенесли домой... то его уже и оценивать надо специалисту с другим сертификатом?
У нас стандарта по оценке оборудования нет? Слава Богу, нет. Соответственно, апеллируем к МСО (где, кстати, нет и стандарта по оценке того, что мы стыдливо назвали "товарами в обороте" или "движимым имуществом, куда не входит одно, второе, пятое").
А в стандарте МСО по оценке оборудования (если ошибаюсь, пусть меня подправят) указано что-то типа того, что существуют 3 основных класса подобных активов:
"установки" - это вроде как комплексные линии, зачастую с трудом отделимые от недвижимости (если они вообще в ней нуждаются...);
"машины" - типа станков, возможно, составляющих "установок", демонтируемых достаточно легко (кажется, и автотранспорт туда подпадает...); и
"прочее оборудование", куда относят весь инвентарь, мебель, компьютеры и прочую мелочевку. Т.е., с точки зрения наших принципов бухучета, практически все остальные основные средства, срок использования которых с точки зрения функционального назначения больше одного года...
По-моему, так (с).
Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
А вообще, может, лучше уважаемого коллегу Гохберга спросить? Он вроде с этим ближе разбирался...
Добавлено спустя 57 минут 47 секунд:
Вот, кстати, что-то подобное (только совсем укороченно) из Европейских стандартов оценки 2009, извините за плохой английский:
Цитата:
EUROPEAN VALUATION APPLICATION 1
VALUATION FOR THE PURPOSE OF FINANCIAL REPORTING
...
3. Classification of Assets
...
3.2 Property, Plant and Equipment - IAS 16 defines these as “tangible
items that are held for use in the production or supply of goods or
services, for rental to others or for administrative purposes and are expected to be used during more than one period”.
И, обратите внимание, они тут тоже ссылаются на определение из стандартов бухучета... только ихних, точнее, даже международных.
Приблизительно так: имущество, установки и оборудование МСБУ 16 определяет как материальные объекты, которые приобретаются для использования при производстве (или оказании) товаров (или услуг - как раз наша мебель (это уже не из МСБУ)), для сдачи в аренду или для административного использования и, как ожидается, будут использованы в течение более чем одного периода (т.е., видимо, либо отчетного - то есть года, либо цикла производства - т.е. не являются сырьем для изготовления чего-то другого). Извините за плохой русский.
_________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
XY
Сообщения: 494
Добавлено:
Вт, 23 Мар 2010 09:48
Grey Horse спасибо, что не остались в стороне наших розмышлений
Если чесно то так и думаю, допускаю, что заблуждаюсь посколько учусь....
Согласно МПО №3
3.3 Машини та обладнання.
Обладнання - інші активи, що використовуються як допоміжні в діяльності підприемства або суб"екта господарювання.
а соответственно право собственности у юр.лица, в этой ситуации они используются для получения прибыли (косвенно конешно) но всё таки,
а дома тот же стул будет просто стулом (не будем сдавать в аренду соседу ) и право собственности будет у физ. лица поэтому и считаю, что будет отнесён к 1.7.....Могу конечно и ошибаться Поправьте
_________________ Не тяжкий труд, а мыслей ход, опредляют наш доход.
Sirash
Сообщения: 137
Откуда: Crimea Island
Добавлено:
Вт, 23 Мар 2010 10:06
XY писал(а):
Машини та обладнання.
Обладнання - інші активи, що використовуються як допоміжні в діяльності підприемства або суб"екта господарювання.
Grey Horse писал(а):
"прочее оборудование", куда относят весь инвентарь, мебель, компьютеры и прочую мелочевку. Т.е., с точки зрения наших принципов бухучета, практически все остальные основные средства, срок использования которых с точки зрения функционального назначения больше одного года...
В общем я тоже так считаю, вот только не нравиться небольшая неопределенность
--> дома+-на работе
А если это будет частная гостиница с мебелью, какая тогда мебель ?
Да и ладно не такой это уже важный вопрос
_________________ Не ругай соседа за смог на его крыше, когда у тебя самого порог не очищен. Конфуций
Grey Horse
Сообщения: 5937
Откуда: Центральное Правобережье
Добавлено:
Вт, 23 Мар 2010 14:00
Sirash писал(а):
А если это будет частная гостиница с мебелью, какая тогда мебель ?
Да и ладно не такой это уже важный вопрос
На самом деле - важный. Сначала идентифицируем объект оценки, что, собственно, ценим.
И, кстати, по опыту работы с ФГИ считается, что оценивать действующее предприятие может СОД, имеющий только специализацию 1.7 - по-моему...
SORRY! Проклятая бессонная ночь... следует читать "имеющий только специализацию 2.1"!
Извините...
_________________ Две тени врезались в пространство. Путь открыт.
И вечность искрами летит из-под копыт...
(С) Шарль Бодлер
Последний раз редактировалось: Grey Horse (Вт, 23 Мар 2010 15:26), всего редактировалось 1 раз
Sirash
Сообщения: 137
Откуда: Crimea Island
Добавлено:
Вт, 23 Мар 2010 15:08
Grey Horse писал(а):
по опыту работы с ФГИ считается, что оценивать действующее предприятие может СОД, имеющий только специализацию 1.7
вот это уже интересно, значит не зря меня зацепила такая мысль
где бы поискать текст с такими словами...
_________________ Не ругай соседа за смог на его крыше, когда у тебя самого порог не очищен. Конфуций
Серджио
Сообщения: 7
Откуда: Донецк
Добавлено:
Пт, 09 Июл 2010 11:02
На гос предприятии на сч. 105 "транспортные средства" числится картинг АКУ-83. Вопрос: Какая специализация подходит? Если 1.3 - картинг не подходит к понятию КТС " ......, допущенное к участию в дорожном движении". Склоняюсь к 1.2 все таки 105 счет, но сомнения гложет а вдруг специализация 1.7.? (1.7 до сих пор не открыл)
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме